導(dǎo) 言
中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)國(guó)家安全政策委員會(huì)9月29日在北京召開(kāi)再論轉(zhuǎn)基因與國(guó)家安全研討會(huì)。來(lái)自中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、軍事科學(xué)院、國(guó)防大學(xué)、航天科技集團(tuán)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、等單位的專(zhuān)家學(xué)者就當(dāng)前我國(guó)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的性質(zhì)、形勢(shì)、管理進(jìn)行了深入的研討。
與會(huì)專(zhuān)家一致認(rèn)為, 習(xí)近平主席最近關(guān)于“中國(guó)的糧食安全要靠自己”，“我們自己的飯碗主要要裝自己生產(chǎn)的糧食”的指示非常重要，是實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的基礎(chǔ)。13億中國(guó)人的吃飯及其安全問(wèn)題，要靠一大批袁隆平式的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)家的聰明才智解決。
聲稱(chēng)3-5年保證轉(zhuǎn)基因大米占領(lǐng)13億人餐桌的副部長(zhǎng)是誰(shuí)
新華網(wǎng)北京10月29日電 中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)國(guó)家安全政策委員會(huì)近日在北京召開(kāi)再論轉(zhuǎn)基因與國(guó)家安全研討會(huì)。與會(huì)專(zhuān)家一致認(rèn)為, 習(xí)近平主席最近關(guān)于“中國(guó)的糧食安全要靠自己”，“我們自己的飯碗主要要裝自己生產(chǎn)的糧食”的指示非常重要，是實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的基礎(chǔ)。13億中國(guó)人的吃飯及其安全問(wèn)題，要靠一大批袁隆平式的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)家的聰明才智解決。
國(guó)防大學(xué)教授朱國(guó)林在研討會(huì)上做發(fā)言，發(fā)言中透露，某副部長(zhǎng)曾聲稱(chēng),3—5年保證轉(zhuǎn)基因大米占領(lǐng)13億人的餐桌。他從2007年6月就受聘為美國(guó)轉(zhuǎn)基因大亨杜邦公司生物技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)委員。其職責(zé)是“幫助公司在一些重大議題上形成自己的立場(chǎng)，并且負(fù)責(zé)審核、監(jiān)督公司基于生物技術(shù)的新產(chǎn)品的研發(fā)、測(cè)試和商業(yè)化過(guò)程 ”。直到2012年3月,有人舉報(bào)，杜邦公司才從其網(wǎng)站上將名字撤下,并欲蓋彌彰地宣布已于2011年停止。國(guó)務(wù)院《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第27條明確規(guī)定，“在企業(yè)或者其他營(yíng)業(yè)性組織中兼任職務(wù)的,給予記過(guò)或記大過(guò)處分”，“情節(jié)嚴(yán)重的,給予開(kāi)除處分”。
國(guó)防大學(xué)教授：朱國(guó)林
網(wǎng)上可查的資料：農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)李家洋，2007年4月曾任杜邦公司顧問(wèn)
李家洋背景簡(jiǎn)歷
李家洋，男，博士，中國(guó)科學(xué)院院士、美國(guó)科學(xué)院院士、德國(guó)科學(xué)院院士，研究員，博士生導(dǎo)師，1956年7月出生于安徽肥西，植物分子遺傳學(xué)家。1982年初獲安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)士學(xué)位，1984年獲中科院遺傳研究所碩士學(xué)位，1991年獲美國(guó)布蘭代斯大學(xué)博士學(xué)位，并進(jìn)入美國(guó)康乃爾大學(xué)湯普遜植物研究所從事博士后研究。1994年回國(guó)工作，歷任中國(guó)科學(xué)院遺傳研究所所長(zhǎng)助理、所長(zhǎng)，遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所所長(zhǎng)。2004年1月任中國(guó)科學(xué)院黨組成員、副院長(zhǎng)，2011年10月任農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)、黨組成員、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長(zhǎng)。
朱國(guó)林背景簡(jiǎn)歷
河北省興隆人。現(xiàn)任中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)國(guó)家安全政策委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、全軍軍事統(tǒng)籌學(xué)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)。曾在后勤學(xué)院、國(guó)防大學(xué)任教，軍事學(xué)教授。2000年7月享受?chē)?guó)家政府特殊津貼。2010年6月創(chuàng)立了《統(tǒng)籌學(xué)》，為企事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者貫徹科學(xué)發(fā)展觀(guān)，提供了全新思路與方法。
以下為國(guó)防大學(xué)教授朱國(guó)林在研討會(huì)上的發(fā)言：
我參加了7月13日在北京舉行的《轉(zhuǎn)基因與食品安全》國(guó)際研討會(huì)，很有感觸?？茖W(xué)家們?cè)偃嬖V在場(chǎng)的聽(tīng)眾說(shuō),你們是弱勢(shì)，你們沒(méi)辦法解決轉(zhuǎn)基因，但是你們可以遠(yuǎn)離轉(zhuǎn)基因，不吃轉(zhuǎn)基因。當(dāng)在場(chǎng)聽(tīng)眾請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)我們國(guó)家最近新批準(zhǔn)三種大豆進(jìn)口做出評(píng)估。人家回答的很簡(jiǎn)單，那是你們政府部門(mén)無(wú)知，你們的科學(xué)家撒謊，這是原話(huà)。我感到非常震撼。長(zhǎng)期從事生物多樣性和轉(zhuǎn)基因研究的法國(guó)應(yīng)用生物物理化學(xué)博士阿諾德·阿波特克說(shuō)，在農(nóng)業(yè)技術(shù)中,科學(xué)已與商業(yè)聯(lián)手，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物開(kāi)發(fā)20年,講了一個(gè)科學(xué)走錯(cuò)路的故事，轉(zhuǎn)基因使大公司控制了食品和種子，為了天量的經(jīng)濟(jì)利益,對(duì)環(huán)境破壞和社會(huì)傷害置若罔聞。生物物理學(xué)與可持續(xù)領(lǐng)域開(kāi)拓人、著名英籍華裔科學(xué)家何美蕓表示搞轉(zhuǎn)基因就是制造災(zāi)難，指出轉(zhuǎn)基因危害健康、破壞環(huán)境的證據(jù)已無(wú)處不在。法國(guó)著名分子生物學(xué)家塞拉利尼復(fù)查了19種美國(guó)孟山都轉(zhuǎn)基因公司測(cè)試的原始數(shù)據(jù),都顯示轉(zhuǎn)基因?qū)Ω文I產(chǎn)生負(fù)面影響,而孟山都對(duì)所有這些信息進(jìn)行了屏蔽隱瞞。印度科學(xué)家范達(dá)娜·席瓦更是直言轉(zhuǎn)基因是“欺騙的種子,失竊的收成”。從事農(nóng)業(yè)研究55年的美國(guó)普渡大學(xué)植物病理學(xué)教授唐·胡伯披露在廣泛使用的轉(zhuǎn)基因大豆中發(fā)現(xiàn)了可疑的新型微生物，疑似導(dǎo)致大量母牛流產(chǎn)的致病源。唐·胡伯教授說(shuō),當(dāng)后世回看我們這段歷史的時(shí)候，他們會(huì)驚訝我們?cè)趺茨軌蛐母是樵傅貭奚约汉褪朗来奈磥?lái)的生存安全,去接受生物技術(shù)實(shí)驗(yàn),僅僅是為了遷就一家公司。這家公司的目標(biāo)是把全世界的種子都變成轉(zhuǎn)基因，專(zhuān)利權(quán)都屬于它,100%。
據(jù)公開(kāi)資料顯示，某副部長(zhǎng)曾聲稱(chēng),3—5年保證轉(zhuǎn)基因大米占領(lǐng)13億人的餐桌。他從2007年6月就受聘為美國(guó)轉(zhuǎn)基因大亨杜邦公司生物技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)委員。其職責(zé)是“幫助公司在一些重大議題上形成自己的立場(chǎng)，并且負(fù)責(zé)審核、監(jiān)督公司基于生物技術(shù)的新產(chǎn)品的研發(fā)、測(cè)試和商業(yè)化過(guò)程 ”。直到2012年3月,有人舉報(bào)，杜邦公司才從其網(wǎng)站上將名字撤下,并欲蓋彌彰地宣布已于2011年停止。國(guó)務(wù)院《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第27條明確規(guī)定，“在企業(yè)或者其他營(yíng)業(yè)性組織中兼任職務(wù)的,給予記過(guò)或記大過(guò)處分”，“情節(jié)嚴(yán)重的,給予開(kāi)除處分”。 （以上內(nèi)容來(lái)自：未來(lái)網(wǎng)）
|
|
佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能增產(chǎn)抗蟲(chóng)是騙人的 |
|
|
諾貝爾生理學(xué)獎(jiǎng)得主、英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)保羅·納斯，承認(rèn)該問(wèn)題在英國(guó)乃至整個(gè)歐洲也尚未找到一個(gè)良好的解決方案，但他表示，在民眾對(duì)這一問(wèn)題充滿(mǎn)困惑、不解和質(zhì)疑的情況下，一個(gè)“明智”且“最終還是要做”的事情就是“來(lái)一場(chǎng)高質(zhì)量的公開(kāi)辯論”。
在他看來(lái)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)并不被人所詬病，真正引起爭(zhēng)議的在于轉(zhuǎn)基因食品，乃至主要糧食作物上的推廣，他說(shuō)，“通過(guò)基因工程把那些人們搞不清楚的基因介入到植物中，這在全世界范圍內(nèi)都是很有爭(zhēng)議的，英國(guó)也是如此。”>>>>>
|
轉(zhuǎn)基因有兩個(gè)軟肋：第一個(gè)就是所謂“增產(chǎn)”。報(bào)紙上老在說(shuō)轉(zhuǎn)基因能增產(chǎn)、能高產(chǎn)，這是最能唬人的。事實(shí)上轉(zhuǎn)基因不增產(chǎn)，更談不上高產(chǎn)。它最重要的宣傳目標(biāo)所謂“解決十三億人的糧食問(wèn)題”完全是虛假的。有一次在農(nóng)科院召集的會(huì)上,全部轉(zhuǎn)基因?qū)＜以谧?，我提出一個(gè)問(wèn)題，你們能不能搞一個(gè)增產(chǎn)基因，沒(méi)有人回答我這個(gè)問(wèn)題。所以轉(zhuǎn)基因高產(chǎn)是一個(gè)虛假的宣傳。迄今為止，全世界沒(méi)有任何一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的，沒(méi)有任何報(bào)道。第二個(gè)軟肋就是所謂“抗蟲(chóng)基因”。這也是騙人的。實(shí)際上孟山都就兩個(gè)基因，這是專(zhuān)利性很強(qiáng)的。比方說(shuō)棉花，99年棉蟲(chóng)很厲害，用了孟山都的抗蟲(chóng)基因以后。>>>>>
|
|
| 上市轉(zhuǎn)基因食品安全 轉(zhuǎn)基因技術(shù)是主流 | 我國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米尚未被批準(zhǔn)商業(yè)化種植 | |
|
10月23日，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院院長(zhǎng)、國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員羅云波做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇，以“轉(zhuǎn)基因食品與人體健康”為題與網(wǎng)友進(jìn)行在線(xiàn)交流。
通過(guò)二十多年的努力，我國(guó)已經(jīng)積累了一批有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因種質(zhì)資源，如若產(chǎn)業(yè)能夠拉動(dòng)，新的有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的品種勢(shì)必如雨后春筍般的不斷涌現(xiàn)。另外，轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)僅僅是眾多育種技術(shù)的一種，其目的也是要?jiǎng)?chuàng)造具有某種優(yōu)勢(shì)的新品種，但無(wú)論哪種育種方法育成的品種都不可能是包打天下的英雄，因此任何種子都不可能做到一種獨(dú)大，而只能是百花齊放。轉(zhuǎn)基因育種>>>>> |
61名院士請(qǐng)求轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，讓轉(zhuǎn)基因食品安全再次引發(fā)關(guān)注。據(jù)悉，下一步農(nóng)業(yè)部將加大科普宣傳，為我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用營(yíng)造良好輿論環(huán)境，并加快轉(zhuǎn)基因生物管理法規(guī)修訂。 中國(guó)農(nóng)科院植保所副研究員謝家建介紹，目前，我國(guó)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)且在有效期內(nèi)的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。但并不能馬上進(jìn)行商業(yè)化種植，按《中華人民共和國(guó)種子法》，轉(zhuǎn)基因作物還需取得品種審定證書(shū)、生產(chǎn)許可證和經(jīng)營(yíng)許可證，才能進(jìn)入商業(yè)化種植。目前，我國(guó)只有棉花、番木瓜批準(zhǔn)商業(yè)化種植，轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米尚未完成種子法規(guī)定的審批。>>>>>
|
|
|
近期，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物是否有害、是否應(yīng)該投入實(shí)際生產(chǎn)，再次在公眾中引起較大爭(zhēng)論。昨日，華西都市報(bào)記者從農(nóng)業(yè)部門(mén)了解到，作為水稻生產(chǎn)和消費(fèi)大省，我省的科研機(jī)構(gòu)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的研究從未停止，但目前轉(zhuǎn)基因作物在川并未投入實(shí)際生產(chǎn)。 研究：從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，已有十多年歷史。 成果：經(jīng)過(guò)多年研究，實(shí)驗(yàn)基地里的轉(zhuǎn)基因水稻已達(dá)到應(yīng)用水平。 推廣：國(guó)家未放開(kāi)轉(zhuǎn)基因水稻的種植、推廣>>>>> |
61名院士聯(lián)名呼吁推廣轉(zhuǎn)基因，近期轉(zhuǎn)基因作物再次成為了人們關(guān)注的重點(diǎn)。一時(shí)間，“挺轉(zhuǎn)派”、“反轉(zhuǎn)派”在網(wǎng)上網(wǎng)下展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。昨日本報(bào)記者獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)了中國(guó)工程院院士、國(guó)家轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)成員方智遠(yuǎn)和著名植物生物技術(shù)專(zhuān)家、美國(guó)康涅狄格大學(xué)教授李義。
有人認(rèn)為吃了轉(zhuǎn)基因作物后，基因會(huì)“漂移”到人身上，甚至?xí)屓俗儺?、不孕。李義認(rèn)為這種說(shuō)法很好笑，因?yàn)?ldquo;基因漂移”的情況，常規(guī)雜交作物也會(huì)出現(xiàn)。還有，與轉(zhuǎn)基因植物一樣，所有植物和動(dòng)物類(lèi)食物也含有基因，如果基因從食物中“漂移”到人身上造成人的變異，那我們?nèi)祟?lèi)吃豬牛羊的歷史上萬(wàn)年了>>>>> |
|
轉(zhuǎn)基因技術(shù)雖然應(yīng)用廣泛，但也引發(fā)了諸多質(zhì)疑。吃轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人們健康來(lái)說(shuō)，到底安全不安全？這恐怕是所有轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議中最核心的問(wèn)題了。反對(duì)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因馬鈴薯切片后半天都不變色，種了轉(zhuǎn)基因玉米的地方老鼠都死絕了，廣西大學(xué)生精子活力下降，罪魁禍?zhǔn)滓彩寝D(zhuǎn)基因玉米…… 雖然專(zhuān)家們已指出反對(duì)人士舉的這些例子都不是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，但并沒(méi)有完全打消人們的疑慮：長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因食品是否安全？>>>>> |
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院黃昆侖教授表示，其負(fù)責(zé)的轉(zhuǎn)BT基因抗蟲(chóng)大米的豬喂養(yǎng)試驗(yàn)已完成，結(jié)果顯示，轉(zhuǎn)BT基因抗蟲(chóng)水稻與非轉(zhuǎn)基因大米對(duì)豬具有同樣的營(yíng)養(yǎng)和安全性。 據(jù)媒體報(bào)道，農(nóng)業(yè)部委托中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)做轉(zhuǎn)基因大米的小型豬90天喂養(yǎng)試驗(yàn)。負(fù)責(zé)這項(xiàng)試驗(yàn)的學(xué)者，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因大米專(zhuān)家黃昆侖通過(guò)電子郵件回復(fù)新京報(bào)記者稱(chēng)，該試驗(yàn)名為轉(zhuǎn)BT基因抗蟲(chóng)大米的豬喂養(yǎng)試驗(yàn)。為什么采用豬做試驗(yàn)？黃昆侖解釋?zhuān)跔I(yíng)養(yǎng)和毒理方面>>>>> |
|
| 轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化前景黯淡 科學(xué)界尚沒(méi)有定論 | 遮遮掩掩不利于真相傳播 主糧轉(zhuǎn)基因化要慎重 | |
| 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)是中國(guó)目前唯一獲得轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)的單位，2009年，農(nóng)業(yè)部為其研發(fā)的含轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻“華恢1號(hào)”及雜交種“Bt汕優(yōu)63”頒發(fā)了安全證書(shū)。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，頒發(fā)安全證書(shū)不等于允許商業(yè)化生產(chǎn)。 中國(guó)科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)張啟發(fā)透露“證書(shū)明年就到期了，相關(guān)的政策法規(guī)還沒(méi)有出臺(tái)，再申請(qǐng)有什么意思。”，截至目前該校兩個(gè)獲得轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)的品種依然沒(méi)有獲得品種審定、生產(chǎn)許可證、經(jīng)營(yíng)許可證，商業(yè)化種植遙遙無(wú)期。>>>>> |
復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授厲曙光，長(zhǎng)期從事食品毒理和食品安全等研究工作，是營(yíng)養(yǎng)和食品安全方面的權(quán)威。 他注意到，現(xiàn)在社會(huì)上關(guān)于轉(zhuǎn)基因的謠言實(shí)在太多，這是長(zhǎng)期的科普宣傳缺位造成的。他特別提醒，發(fā)達(dá)國(guó)家重視轉(zhuǎn)基因科研且投入巨大，但卻堅(jiān)守主糧不轉(zhuǎn)基因化的底線(xiàn)。 老百姓對(duì)轉(zhuǎn)基因食品存在疑慮和擔(dān)心是很正常的。在缺乏相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的情況下，他們主觀(guān)上會(huì)認(rèn)為當(dāng)大豆被插入抗蟲(chóng)基因后>>>>> |
|
| 轉(zhuǎn)基因水稻不能只是61位院士說(shuō)了算 | 61名院士曾聯(lián)名上書(shū)領(lǐng)導(dǎo)要求推廣轉(zhuǎn)基因水稻 | |
| 轉(zhuǎn)基因食品就是利用現(xiàn)代分子生物技術(shù)，將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質(zhì)，使其在形狀、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)、消費(fèi)品質(zhì)等方面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產(chǎn)的食品。1983，世界上首例轉(zhuǎn)基因植物在美國(guó)培植成功。到2012年，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積達(dá)到約1.7億公頃。按種植面積統(tǒng)計(jì)，全球約81%的大豆、35%的玉米、30%的油菜和81%的棉花是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。>>>>> |
10月19日，“全國(guó)首屆黃金大米品嘗會(huì)”在武漢華中農(nóng)業(yè)大學(xué)舉行，300多名轉(zhuǎn)基因鐵桿支持者參加了活動(dòng)方所組織的報(bào)告會(huì)，并參加了設(shè)在華中農(nóng)大國(guó)際會(huì)議報(bào)告廳的“轉(zhuǎn)基因大米晚宴”。 自今年5月以來(lái)，類(lèi)似的轉(zhuǎn)基因大米試吃活動(dòng)已在我國(guó)28個(gè)城市開(kāi)展，都是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)為活動(dòng)提供所需的轉(zhuǎn)基因大米。而這一次，還加入了剛剛收割不久的、由其自身研究種植的“黃金大米”。>>>>> |
|
| 農(nóng)業(yè)部新聞辦：轉(zhuǎn)基因技術(shù)已廣泛應(yīng)用多領(lǐng)域 | 專(zhuān)家稱(chēng)轉(zhuǎn)基因大豆沒(méi)問(wèn)題 底線(xiàn)不吃轉(zhuǎn)基因主糧 | |
| 日前，《環(huán)球時(shí)報(bào)》又刊登了彭光謙“轉(zhuǎn)基因安全要用事實(shí)說(shuō)話(huà)”的文章，新華網(wǎng)也報(bào)道了彭光謙的評(píng)論“靠轉(zhuǎn)基因解決糧食問(wèn)題是飲鴆止渴”。郎咸平在廣東衛(wèi)視“財(cái)經(jīng)郎眼”播出的“警惕！轉(zhuǎn)基因！”，上海第一財(cái)經(jīng)頻道“解碼財(cái)商”做的《轉(zhuǎn)基因食品，你敢吃嗎？》中，更是把權(quán)威機(jī)構(gòu)已反復(fù)澄清過(guò)的所謂轉(zhuǎn)基因食品致癌、影響生育、導(dǎo)致土地報(bào)廢等謠言拿來(lái)說(shuō)事，又一次引起了人們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的恐慌。近日，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院教授>>>>> |
鄭風(fēng)田(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)：實(shí)際上轉(zhuǎn)基因有兩類(lèi)極端的觀(guān)點(diǎn)都是不合適的，一個(gè)就是轉(zhuǎn)基因妖魔化，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因致癌，轉(zhuǎn)基因是美國(guó)人的一種陰謀論等等；另外一撥就是認(rèn)為世界人民都在吃轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因沒(méi)有任何問(wèn)題，所有東西都要搞轉(zhuǎn)基因，這兩類(lèi)極端觀(guān)點(diǎn)的人容易讓大家聽(tīng)到這種聲音，我覺(jué)得是不理性的，實(shí)際上轉(zhuǎn)基因，比如人不直接吃的，這個(gè)推廣的比較多，人天天吃的轉(zhuǎn)基因，全世界基本上還沒(méi)有進(jìn)行大力的推廣，還處在實(shí)驗(yàn)室階段。>>>>> |
|
| 朱國(guó)林:轉(zhuǎn)基因是“欺騙的種子，失竊的收成” | 副部長(zhǎng)被收買(mǎi)比轉(zhuǎn)基因食品是否安全更加可怕 | |
| 據(jù)公開(kāi)資料顯示，某副部長(zhǎng)曾聲稱(chēng),3—5年保證轉(zhuǎn)基因大米占領(lǐng)13億人的餐桌。他從2007年6月就受聘為美國(guó)轉(zhuǎn)基因大亨杜邦公司生物技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)委員。其職責(zé)是“幫助公司在一些重大議題上形成自己的立場(chǎng)，并且負(fù)責(zé)審核、監(jiān)督公司基于生物技術(shù)的新產(chǎn)品的研發(fā)、測(cè)試和商業(yè)化過(guò)程 ”。直到2012年3月,有人舉報(bào)，杜邦公司才從其網(wǎng)站上將名字撤下,并欲蓋彌彰地宣布已于2011年停止。國(guó)務(wù)院《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第27條明確規(guī)定，“在企業(yè)或者其他營(yíng)業(yè)性組織中兼任職務(wù)的,給予記過(guò)或記大過(guò)處分”>>>>> |
民以食為天。食品安全事關(guān)百姓健康，甚至事關(guān)國(guó)人的生命安全，事關(guān)種族的變異。轉(zhuǎn)基因食品作為一個(gè)新生事物，能不能擺上千家萬(wàn)戶(hù)的餐桌，一定要慎之又慎。但是，有關(guān)方面處理這一問(wèn)題的態(tài)度顯然是輕率的。最近，甚至有專(zhuān)家以轉(zhuǎn)基因大米喂養(yǎng)小型豬90天，結(jié)果“皮毛順滑”，以此證明轉(zhuǎn)基因食品無(wú)害。將萬(wàn)物之靈的人類(lèi)賴(lài)以生存的主食交由豬來(lái)決定，真是豈有此理，荒唐之極！ 難怪有網(wǎng)友質(zhì)疑：蟲(chóng)子都不敢吃的轉(zhuǎn)基因大米，人吃了>>>>> |
|
| 顧秀林:轉(zhuǎn)基因技術(shù)從根本上滅絕人類(lèi) 是邪惡技術(shù) | 種子巨頭孟山都的壟斷之辯 | |
我堅(jiān)決不同意標(biāo)注出售轉(zhuǎn)基因食品，因?yàn)榫退銟?biāo)注百分之百正確，仍然是允許帶著不可估量威脅食品合法進(jìn)入市場(chǎng)，而且反而把它合法化了。所以我從來(lái)都反對(duì)，我說(shuō)標(biāo)注這個(gè)事不要提，我的觀(guān)點(diǎn)是一刀切禁止。 從五十年代以來(lái)，教育了一個(gè)非常錯(cuò)誤的理論。從高中生物學(xué)課本就錯(cuò)了,即“一個(gè)基因，一個(gè)蛋白”這種假設(shè)根本就是錯(cuò)的。一種特定基因能夠控制一種蛋白的生成，這是一種非常少的現(xiàn)象，在絕大多數(shù)生物里頭就是一個(gè)基因決定非常多的蛋白的合成。一個(gè)基因給一個(gè)指令，這個(gè)指令會(huì)被修改，修改條件是身體狀況和環(huán)境的脅迫。>>>>> |
農(nóng)業(yè)部新聞辦公室10月17日刊出名為《轉(zhuǎn)基因技術(shù)已廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域》的文章 ，稱(chēng)跨國(guó)公司尚未在轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng)形成壟斷。文章中，就美國(guó)孟山都公司在中國(guó)是否壟斷一事，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉明確表示：“孟山都公司在種子市場(chǎng)是巨頭，但即便在美國(guó)，與其相競(jìng)爭(zhēng)的還有杜邦-先鋒、先正達(dá)、拜耳等公司，孟山都并未形成壟斷。” 孟山都在中國(guó)沒(méi)有壟斷，這一判斷讓很多人意外。因?yàn)樵诤芏嘀袊?guó)人眼里，孟山都是全球最大的種子公司，也是全球最知名的轉(zhuǎn)基因種子公司。已有百年歷史的孟山都在全球很多國(guó)家，包括在中國(guó)，已成為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的代名詞。>>>>> |
|
| 我國(guó)有5大類(lèi)17種轉(zhuǎn)基因生物在市場(chǎng)銷(xiāo)售 | 農(nóng)業(yè)部回應(yīng)轉(zhuǎn)基因大米動(dòng)物試驗(yàn)：旨在搞科研 | |
有的人相信轉(zhuǎn)基因食品安全可靠，有的人不論相關(guān)機(jī)構(gòu)怎么證明都不愿吃轉(zhuǎn)基因食品。選或不選，是每個(gè)人的自主權(quán)。 不過(guò)，面對(duì)身邊琳瑯滿(mǎn)目的食品，許多關(guān)心健康的消費(fèi)者發(fā)愁，怎么知道究竟是不是轉(zhuǎn)基因？生活中有無(wú)可能完全避免轉(zhuǎn)基因？那些在網(wǎng)上流傳甚廣的鑒別轉(zhuǎn)基因食品的方法正確嗎？記者就此采訪(fǎng)了相關(guān)專(zhuān)家。 琳瑯滿(mǎn)目的食品，怎么知道哪些是轉(zhuǎn)基因食品？>>>>> |
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)和營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院副院長(zhǎng)黃昆侖透露，的確是農(nóng)業(yè)部委托他們進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米動(dòng)物喂養(yǎng)試驗(yàn)。黃昆侖說(shuō)，豬、獼猴胃腸道消化過(guò)程與人極為相似，其生理性和雜食性與人也很相似，采用他們做試驗(yàn)?zāi)芨蟪潭确从吵鲛D(zhuǎn)基因大米對(duì)人類(lèi)食用的安全性。 據(jù)悉，這次試驗(yàn)時(shí)間是90天。農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授車(chē)會(huì)蓮表示，90天從毒理學(xué)來(lái)講，可以看做較長(zhǎng)時(shí)間喂養(yǎng)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在90天的喂養(yǎng)時(shí)間內(nèi)，試驗(yàn)用豬沒(méi)有中毒或者死亡現(xiàn)象，皮毛順滑，行動(dòng)靈活>>>>> |
|
| 轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)30年陰謀不斷:進(jìn)口菜油摻入國(guó)儲(chǔ)庫(kù) | 中儲(chǔ)糧承認(rèn)1400多噸轉(zhuǎn)基因菜籽油流入國(guó)儲(chǔ)庫(kù) | |
有媒體報(bào)道稱(chēng)，在中國(guó)湖南、四川等地，大量進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因菜油，混入國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因菜籽油中，流入老百姓餐桌。這一爆料再度將近來(lái)關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的話(huà)題推向風(fēng)口浪尖。隨著全球人口的迅猛增長(zhǎng)，耕地面積不斷減少，糧食問(wèn)題成為世界許多國(guó)家面臨的一個(gè)十分棘手的問(wèn)題。高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)運(yùn)而生，并獲得快速發(fā)展。但從1983年世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物（煙草）誕生之日起，轉(zhuǎn)基因食品就一直伴隨著各種質(zhì)疑。>>>>> |
中儲(chǔ)糧總公司在通報(bào)中稱(chēng)，8月末以來(lái)，中儲(chǔ)糧總公司通過(guò)驗(yàn)收檢查、專(zhuān)項(xiàng)檢查，對(duì)臨儲(chǔ)菜籽油收購(gòu)的政策執(zhí)行情況進(jìn)行了全面核查。此次檢查在湖北、湖南、四川三省共發(fā)現(xiàn)3個(gè)方面問(wèn)題，涉及企業(yè)16家。其中，違反收購(gòu)政策，將進(jìn)口菜籽油摻入臨儲(chǔ)庫(kù)存的企業(yè)兩家，湖北一家企業(yè)摻入994噸進(jìn)口菜籽油，湖南一家企業(yè)摻入483噸，兩家企業(yè)均為委托收儲(chǔ)企業(yè)。目前，上述兩家企業(yè)涉及菜籽油已全部退出臨儲(chǔ)庫(kù)存>>>>> |
