項(xiàng)目持有人到處去找投資,忙著遞商業(yè)計(jì)劃書(shū),忙著路演講故事,忙著聯(lián)絡(luò)各路投資人大仙,但廣種薄收,顆粒無(wú)收更是常態(tài);而投資人呢,也忙著看項(xiàng)目,甚至一天就要看多個(gè),飛來(lái)飛去,但找不到養(yǎng)眼的項(xiàng)目。這兩者,像極了京劇《三岔口》的經(jīng)典片段:劉利華與任堂惠半夜在黑暗中打斗,但你打不著我,我打不著你。
最近,與投資圈人士交流,有一個(gè)普遍看法:市場(chǎng)上不缺投資,而是大把的資金找不到可投的項(xiàng)目。為什么出現(xiàn)這種“三岔口現(xiàn)象”?李方毅認(rèn)為,是項(xiàng)目持有人的項(xiàng)目,在找錢(qián)的過(guò)程中,把故事講成了事故。
李方毅認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)界有很多泡沫,如行業(yè)泡沫、項(xiàng)目泡沫、創(chuàng)業(yè)英雄泡沫,等等。于是,一些人被泡沫激發(fā),被勵(lì)志,喝著心靈雞湯,扛著“雙創(chuàng)”的大旗,肩負(fù)著實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng),去創(chuàng)新商業(yè)模式,去包裝項(xiàng)目,去講故事。
資本方為何苦于找不到可心的項(xiàng)目呢?李方毅認(rèn)為,很多商業(yè)模式的構(gòu)建,從根上就走進(jìn)入了“創(chuàng)新的陷阱”。
其一,“燒錢(qián)式”創(chuàng)新。編故事與講故事,目的是找錢(qián),然后燒也是燒資本的錢(qián)。項(xiàng)目做成了,更加成功;項(xiàng)目做不起來(lái),早已成功。但是,資本的屬性是逐利,且有其盡調(diào)與風(fēng)控體系,不會(huì)輕易被打動(dòng)或上鉤。當(dāng)然,道德風(fēng)險(xiǎn)是不可控的終極風(fēng)險(xiǎn),也不能一概而論。
其二,“實(shí)用新型式”創(chuàng)新。看起來(lái)有很多新意,蘊(yùn)含著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面的重大意義,能往里裝得都裝進(jìn)去,但本質(zhì)上是“新瓶裝老酒”,就像專(zhuān)利中的“實(shí)用新型”專(zhuān)利,不說(shuō)了。
其三,“自說(shuō)自話式”創(chuàng)新。項(xiàng)目持有人是項(xiàng)目的創(chuàng)造者,基于其熱愛(ài)和付出,對(duì)此具有相當(dāng)?shù)淖孕?,并?huì)有自圓其說(shuō)的理論應(yīng)對(duì)外界的質(zhì)疑。我們必須要向一些項(xiàng)目持有人致以敬意,盡管只有他對(duì)自己的項(xiàng)目深信不疑,起碼他們對(duì)自己的項(xiàng)目有誠(chéng)意,并作出了巨大的付出。
其四,“痛點(diǎn)式”創(chuàng)新。從“賣(mài)點(diǎn)”觀到“痛點(diǎn)”觀,其實(shí)是從“消費(fèi)者注意”到“注意消費(fèi)者”的一個(gè)口號(hào)到行動(dòng)轉(zhuǎn)變,也可以看作“供給側(cè)”的一個(gè)大眾化視角。很多商業(yè)模式中,關(guān)于“痛點(diǎn)”的創(chuàng)新,理論上可行,比如細(xì)分功能,很好啊,細(xì)分多了,等于沒(méi)細(xì)分,怎么能做起來(lái)呢?創(chuàng)新的“痛點(diǎn)”,看起來(lái)在,做起來(lái)不一定在了,不知道跑哪里去了,就像那句名言:我知道自己的廣告費(fèi)浪費(fèi)了一半,卻不知道是哪一半。無(wú)論是項(xiàng)目方還是資本方,在這方面的判斷上,最具有不確定性。
好了,還是舉個(gè)“栗子”吧。
曾看過(guò)一個(gè)項(xiàng)目,是行業(yè)的替代品,能將產(chǎn)品成本降低一半以上,操作更加方便。項(xiàng)目持有人作為技術(shù)兼公司創(chuàng)始人,信心爆棚。李方毅提了兩個(gè)問(wèn)題,第一,行業(yè)趨勢(shì),那個(gè)行業(yè)處于下行期,不用專(zhuān)家解釋?zhuān)椒踩缥艺叨寄芸闯鰜?lái);第二,作為行業(yè)的新進(jìn)入者與替代者,雖然能降低成本,但現(xiàn)在他們正在使用的產(chǎn)品如何處理,即“去庫(kù)存”之后才有可能選擇這個(gè)新的替代者,偏偏這又是一個(gè)循環(huán)利用周期比較長(zhǎng)的產(chǎn)品,“痛點(diǎn)”是慢性的隱形的,還不到痛的時(shí)候。
不用多說(shuō)了,你懂的。下面幾個(gè)人的話,各說(shuō)各的——
達(dá)•芬奇:人類(lèi)大腦通過(guò)眼睛、耳朵和其他感官收集資訊,并交由常識(shí)來(lái)集中處理。換句話說(shuō),常識(shí)是一種駕馭其他感知的超感知。但商業(yè)人士卻不相信這種超感知的存在。
亨利•明茨伯格:管理界有一種令人費(fèi)解的現(xiàn)象,管理人員薪水越高,影響力巨大,但明顯缺乏常識(shí)。
李方毅:常識(shí)即普遍性規(guī)律,違背常識(shí)即違背規(guī)律。重知識(shí)而忽略常識(shí),步入“創(chuàng)新的陷阱”,造成了當(dāng)下社會(huì)與個(gè)體普遍的焦慮感?! ?/div>
聲明:個(gè)人觀點(diǎn),不代表任何機(jī)構(gòu)。
歡迎與作者探討您的觀點(diǎn)和看法,聯(lián)系電話:13953178282,電子郵件:438062743@qq.com
[ 打印本文 ] [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ] |
0 條相關(guān)評(píng)論