日前，國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)披露：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭從成立五年來(lái)審結(jié)的15710件技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中，評(píng)選出十大影響力案件和100件典型案例。

      其中，“金粳818”水稻植物新品種侵權(quán)案入選最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年十大影響力案件。另有13個(gè)種業(yè)相關(guān)案件人選100件典型案例。

      最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立以來(lái)，不斷加大侵權(quán)損害賠償?shù)牧Χ?，高額判賠案件越來(lái)越多，多起案件判賠額度超億元。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭還落實(shí)懲罰性賠償制度，去年，在8起案件中適用了懲罰性賠償，以有效遏制各類侵權(quán)行為。

      據(jù)悉，我國(guó)已成為審理專利和植物新品種案件最多的國(guó)家，法庭形成了一批標(biāo)桿性裁判并在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生重要影響，越來(lái)越多的外國(guó)企業(yè)選擇到中國(guó)法院解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，我國(guó)日益成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地之一。

      最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2019年1月1日揭牌運(yùn)行以來(lái)，共受理案件18924件，共審結(jié)15710件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭這五年受理的技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件年均增長(zhǎng)率27%，發(fā)明專利侵權(quán)類案件年均增長(zhǎng)30.9%；當(dāng)事人訴請(qǐng)和法庭判賠金額超過(guò)億元的案件日益增多，反映出科技發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的需求越來(lái)越強(qiáng)烈。

國(guó)務(wù)院新聞辦公室2月22日舉行發(fā)布會(huì)，介紹國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制運(yùn)行情況。

      入選最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年十大影響力案件的種業(yè)案件：

      “金粳818”水稻植物新品種侵權(quán)案：江蘇省金某種業(yè)公司與江蘇親某農(nóng)業(yè)公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終816號(hào)民事判決書(shū)〕

      【案情摘要】江蘇省金地種業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱金地公司）為水稻新品種“金粳818”的獨(dú)占實(shí)施被許可人，江蘇親耕田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱親耕田公司）未經(jīng)許可，以線下門店推廣以及在微信群內(nèi)發(fā)布“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈信息匹配”線上宣傳等方式，尋找潛在的交易者，收取會(huì)員費(fèi)并向會(huì)員提供“金粳818”水稻種子交易信息，與買家商定交易價(jià)格、數(shù)量、交貨時(shí)間，安排送貨收款。金地公司認(rèn)為親耕田公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，訴至江蘇省南京市中級(jí)人民法院。一審法院認(rèn)為，親耕田公司并未直接銷售涉案侵權(quán)種子，僅構(gòu)成幫助侵權(quán)，判決親耕田公司停止侵權(quán)，賠償損失及合理支出300萬(wàn)元。親耕田公司不服，提起上訴。最高人民法院二審認(rèn)為，親耕田公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布種子銷售信息，與購(gòu)買者協(xié)商確定種子包裝方式、價(jià)款、數(shù)量、履行期限等交易要素，銷售合同自合意達(dá)成時(shí)成立，親耕田公司是交易組織者、決策者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成銷售侵權(quán)而非幫助侵權(quán)；親耕田公司發(fā)布和組織交易的種子遠(yuǎn)超農(nóng)民自繁自用的合理規(guī)模，“農(nóng)民自繁自用”不侵權(quán)抗辯不能成立。親耕田公司未取得種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證并銷售白皮袋侵權(quán)種子，屬于侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，且拒不提供有關(guān)賬簿，一審判決按照賠償基數(shù)的二倍適用懲罰性賠償正確，最高人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。

      【典型意義】本案是打擊種子套牌侵權(quán)的典型案件。裁判對(duì)于借助互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)組織銷售白皮袋種子，以“農(nóng)民”“種糧大戶”等經(jīng)營(yíng)主體名義掩護(hù)實(shí)施的侵權(quán)行為進(jìn)行了準(zhǔn)確認(rèn)定，依法適用懲罰性賠償，讓侵權(quán)人付出沉重代價(jià)，體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)格保護(hù)植物新品種權(quán)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的司法導(dǎo)向。

案件更多細(xì)節(jié)請(qǐng)識(shí)別二維碼查看

      入選最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年100件典型案例的種業(yè)相關(guān)案件包括：

      一、激勵(lì)科技創(chuàng)新案例

      “三紅蜜柚”植物新品種侵權(quán)案：蔡某光與廣州市潤(rùn)某商業(yè)公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2019）最高法知民終14號(hào)民事判決書(shū)〕

      “農(nóng)麥168”小麥植物新品種授權(quán)案：江蘇神某種業(yè)科技公司與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種復(fù)審委員會(huì)植物新品種申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛〔（2023）最高法知行終95號(hào)行政判決書(shū)〕

掃碼查看具體案情，下同↓↓

      “真姬菇菌株”發(fā)明專利侵權(quán)案：上海豐某生物科技公司與天津綠某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)公司、天津鴻某農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2020）最高法知民終1602號(hào)民事判決書(shū)〕

      二、加大保護(hù)力度案例

      “YA8201”玉米植物新品種侵權(quán)案：四川雅某科技公司與云南金某種業(yè)公司、云南瑞某種業(yè)公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終783、789號(hào)民事判決書(shū)〕

   

      “彩甜糯6號(hào)”雜交玉米親本植物新品種侵權(quán)案：荊州市恒某農(nóng)業(yè)科技公司與甘肅金某農(nóng)業(yè)科技公司、鄭州市華某種業(yè)公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終13號(hào)民事判決書(shū)〕

      “裕豐303”玉米植物新品種侵權(quán)案：北京聯(lián)某種業(yè)公司與吳某壽侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終2105號(hào)民事判決書(shū)〕

      “丹玉405號(hào)”玉米植物新品種侵權(quán)案：遼寧丹某種業(yè)科技公司與凌海市農(nóng)某種業(yè)科技公司、青島連某農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終2907號(hào)民事判決書(shū)〕

      “登海605”玉米植物新品種侵權(quán)案：山東登某種業(yè)公司與河南豐某農(nóng)業(yè)科技公司、劉某堂侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終293號(hào)民事判決書(shū)〕

      “揚(yáng)輻麥4號(hào)”小麥植物新品種侵權(quán)案：江蘇金某種業(yè)公司與揚(yáng)州今某種業(yè)公司等侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終884號(hào)民事判決書(shū)〕

      “寧麥13”小麥植物新品種侵權(quán)案：江蘇明某種業(yè)科技公司與淮安豐某種業(yè)研繁公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終1262號(hào)民事判決書(shū)〕

      “奧黛麗”辣椒植物新品種侵權(quán)案：先某種苗（北京）公司與赤峰和某農(nóng)業(yè)高新科技產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)公司、盤山縣古城子鎮(zhèn)盛某農(nóng)資經(jīng)銷店侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2023）最高法知民終12號(hào)民事判決書(shū)〕

      “楊氏金紅1號(hào)”獼猴桃植物新品種侵權(quán)案：四川依某獼猴桃種植公司與馬邊彝族自治縣石某獼猴桃專業(yè)合作社侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終211號(hào)民事判決書(shū)〕

      三、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)案例

      雜交玉米親本“W68”技術(shù)秘密侵權(quán)案：河北華某種業(yè)公司與武威市搏某種業(yè)公司侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2022）最高法知民終147號(hào)民事判決書(shū)〕

      以下是完整名單

      最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年十大影響力案件

      一、“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案：四川金某化工公司、北京燁某科技公司與山東華某化工公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛及侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2020）最高法知民終1559號(hào)、（2022）最高法知民終541號(hào)民事判決書(shū)〕

      二、“金粳818”水稻植物新品種侵權(quán)案：江蘇省金某種業(yè)公司與江蘇親某農(nóng)業(yè)公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終816號(hào)民事判決書(shū)〕

      三、涉“汽車雨刮器”發(fā)明專利侵權(quán)案：法國(guó)瓦某清洗系統(tǒng)公司與廈門盧某汽車配件公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2019）最高法知民終2號(hào)民事判決書(shū)〕

      四、涉“中藥發(fā)藥機(jī)”發(fā)明專利確權(quán)案：四川新某藥業(yè)公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廣東一某制藥公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2021）最高法知行終93號(hào)行政判決書(shū)〕

      五、中國(guó)首例藥品專利鏈接訴訟案：日本某株式會(huì)社與溫州某藥業(yè)公司確認(rèn)是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍糾紛〔（2022）最高法知民終905號(hào)民事判決書(shū)〕

      六、“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案：嘉興市中某化工公司、上海欣某新技術(shù)公司與寧波王某科技公司等侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2020）最高法知民終1667號(hào)民事判決書(shū)〕

      七、“橡膠防老劑”技術(shù)秘密侵權(quán)案：圣某化學(xué)科技公司與陳某剛、運(yùn)城晉某化學(xué)科技公司侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2022）最高法知民終816號(hào)民事判決書(shū)〕判賠2.02億元，并對(duì)拒不執(zhí)行行為保全裁定的企業(yè)及其實(shí)際控制人均予頂格司法處罰。

      八、“卡波”技術(shù)秘密侵權(quán)案：廣州天某高新材料公司、九江天某高新材料公司與安徽紐某精細(xì)化工公司等侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2019）最高法知民終562號(hào)民事判決書(shū)〕最高人民法院首次適用懲罰性賠償并頂格5倍判賠3000余萬(wàn)元。

      九、“磚瓦協(xié)會(huì)”橫向壟斷協(xié)議案：張某勛與某市磚瓦協(xié)會(huì)等壟斷糾紛〔（2020）最高法知民終1382號(hào)民事判決書(shū)〕

      十、“無(wú)線吸塵器”發(fā)明專利侵權(quán)案：英國(guó)某技術(shù)公司與某科技（蘇州）公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終189號(hào)民事調(diào)解書(shū)〕

      最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年100件典型案例

      一、激勵(lì)科技創(chuàng)新案例

      1.“克氏針折彎裝置”發(fā)明專利授權(quán)案：鄭州澤某技術(shù)服務(wù)公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛〔（2022）最高法知行終316號(hào)行政判決書(shū)〕

      2.“高壓自緊式法蘭”發(fā)明專利授權(quán)案：成都植某機(jī)械科技公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛〔（2021）最高法知行終440號(hào)行政判決書(shū)〕

      3.涉“腫瘤靶向治療”發(fā)明專利授權(quán)案：江蘇靶某生物醫(yī)藥研究所公司、常州南某高新技術(shù)研究院與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛〔（2020）最高法知行終35號(hào)行政判決書(shū)〕

      4.涉“綠膿桿菌”發(fā)明專利確權(quán)案：戴某良與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京萬(wàn)某生物制藥公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2019）最高法知行終16號(hào)行政判決書(shū)〕

      5.“婦科中藥栓劑”發(fā)明專利確權(quán)案：貴州雙某制藥公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、貴州長(zhǎng)某藥業(yè)公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2021）最高法知行終593號(hào)行政判決書(shū)〕

      6.“石墨放電隙裝置”發(fā)明專利確權(quán)案：深圳市海某電子公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、四川中某科技公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2021）最高法知行終1071號(hào)行政判決書(shū)〕

      7.“磁共振成像方法”發(fā)明專利確權(quán)案：西某（深圳）磁共振公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、上海聯(lián)某醫(yī)療科技公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2019）最高法知行終61號(hào)行政判決書(shū)〕

      8.“替格瑞洛”藥品發(fā)明專利確權(quán)案：阿某（瑞典）公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、深圳信某藥業(yè)公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2019）最高法知行終33號(hào)行政判決書(shū)〕

      9.“撳針”實(shí)用新型專利確權(quán)案：杭州元某醫(yī)療器械公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、杭州卓某醫(yī)療科技公司實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2022）最高法知行終132號(hào)行政判決書(shū)〕

      10.“農(nóng)麥168”小麥植物新品種授權(quán)案：江蘇神某種業(yè)科技公司與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種復(fù)審委員會(huì)植物新品種申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛〔（2023）最高法知行終95號(hào)行政判決書(shū)〕

      11.“彝族醫(yī)藥”發(fā)明專利權(quán)權(quán)屬系列案：楚雄彝族自治州某醫(yī)藥研究所與楊某雷專利權(quán)權(quán)屬系列糾紛〔（2021）最高法知民終403號(hào)等十一案民事判決書(shū)〕

      12.“高分子復(fù)合波紋膨脹節(jié)”發(fā)明專利權(quán)權(quán)屬案：滕州市綠某機(jī)械制造公司與李某專利權(quán)權(quán)屬糾紛〔（2021）最高法知民終194號(hào)民事判決書(shū)〕

      13.涉“氣化爐”實(shí)用新型專利權(quán)權(quán)屬案：航某化學(xué)工程公司與聊城市魯某化工工程設(shè)計(jì)公司、魯某化工集團(tuán)公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛〔（2020）最高法知民終1293、1652號(hào)民事判決書(shū)〕

      14.“高溫微波膨化爐”實(shí)用新型專利權(quán)權(quán)屬案：鄭州新某科技公司與宋某禮專利權(quán)權(quán)屬糾紛〔（2020）最高法知民終1848號(hào)民事判決書(shū)〕

      15.“指紋識(shí)別芯片技術(shù)”專利權(quán)屬系列案：敦某科技（深圳）公司與深圳信某科技公司等專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬系列糾紛〔（2020）最高法知民終1548號(hào)等六案民事判決書(shū)〕

      16.“電動(dòng)車”專利權(quán)屬系列案：浙江某控股集團(tuán)公司等與某科技（上海）公司等專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬系列糾紛〔（2022）最高法知民終2436號(hào)等二十七案民事判決書(shū)〕

      17.“便攜可充式噴液瓶”實(shí)用新型專利發(fā)明人報(bào)酬案：曾某福與東莞怡某磁碟公司等職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛〔（2019）最高法知民終230號(hào)民事判決書(shū)〕

      18.涉“路由器”發(fā)明專利侵權(quán)案：深圳敦某科技公司與深圳市吉某科技公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2019）最高法知民終147號(hào)民事判決書(shū)〕

      19.“伸縮套管鎖緊裝置”發(fā)明專利侵權(quán)案：深圳市富某自行車配件公司與上海永某自行車公司、廣州晶某貿(mào)易公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終985號(hào)民事判決書(shū)〕

      20.“真姬菇菌株”發(fā)明專利侵權(quán)案：上海豐某生物科技公司與天津綠某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)公司、天津鴻某農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2020）最高法知民終1602號(hào)民事判決書(shū)〕

      21.“三紅蜜柚”植物新品種侵權(quán)案：蔡某光與廣州市潤(rùn)某商業(yè)公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2019）最高法知民終14號(hào)民事判決書(shū)〕

      22.“鋰電池保護(hù)芯片”集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)案：蘇州賽某電子科技公司與深圳裕某科技公司等侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛〔（2019）最高法知民終490號(hào)民事判決書(shū)〕

      23.“空調(diào)專用微處理器控制芯片”開(kāi)發(fā)合同案：深圳市星某光電科技公司與泰某微電子（上海）公司集成電路委托開(kāi)發(fā)合同糾紛〔（2020）最高法知民終394號(hào)民事判決書(shū)〕

      二、加大保護(hù)力度案例

      24.涉“WAPI”通信方法發(fā)明專利侵權(quán)案：西安某無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通信公司與某電腦貿(mào)易（上海）公司、西安市某電器公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終817號(hào)民事判決書(shū)〕

      25.“橋梁伸縮縫裝置”標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案：徐某、寧波路某科技實(shí)業(yè)集團(tuán)公司與河北易某橡膠制品公司、河北冀某路橋建設(shè)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2020）最高法知民終1696號(hào)民事判決書(shū)〕

      26.“左旋奧硝唑”藥品發(fā)明專利侵權(quán)、確權(quán)民行交叉案：南京圣某藥業(yè)公司與湖南華某公司、大連中某藥業(yè)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，長(zhǎng)沙市華某醫(yī)藥科技公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、南京圣某藥業(yè)公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2020）最高法知民終1156、1158號(hào)民事判決書(shū)，（2020）最高法知行終476、475號(hào)行政判決書(shū)〕

      27.“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制工藝”發(fā)明專利侵權(quán)、確權(quán)民行交叉案：上海凱某生物技術(shù)公司、凱某（金鄉(xiāng)）生物材料公司與山東瀚某生物技術(shù)公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，山東瀚某生物技術(shù)公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、上海凱某生物技術(shù)公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2021）最高法知民終1305號(hào)民事判決書(shū)、（2020）最高法知行終564號(hào)行政判決書(shū)〕

      28.“物流信息跟蹤技術(shù)”發(fā)明專利侵權(quán)案：深圳市帝某網(wǎng)絡(luò)科技公司與深圳市東某網(wǎng)絡(luò)科技公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2020）最高法知民終746號(hào)民事判決書(shū)〕

      29.涉“微波爐”發(fā)明專利侵權(quán)案：廣東某微波爐電器制造公司與中山市某電子科技公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終1584號(hào)民事判決書(shū)〕

      30.“循環(huán)水處理設(shè)備”發(fā)明專利財(cái)產(chǎn)損害賠償案：廣州德某水產(chǎn)設(shè)備科技公司與廣州宇某水產(chǎn)科技公司等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛〔（2019）最高法知民終424號(hào)民事判決書(shū)〕

      31.“立式二次構(gòu)造柱泵”實(shí)用新型專利侵權(quán)案：青島青某重工公司與青島晨某機(jī)械設(shè)備公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛〔（2020）最高法知民終1658號(hào)民事判決書(shū)〕

      32.“動(dòng)態(tài)密碼USB線材”實(shí)用新型專利侵權(quán)案：深圳市某智能科技公司與深圳市某電子科技公司、深圳市某物聯(lián)技術(shù)公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終124號(hào)民事裁定書(shū)〕

      33.“結(jié)固式錨栓”實(shí)用新型專利侵權(quán)案：福州百某自動(dòng)化科技公司與上海點(diǎn)某建筑技術(shù)公司、張某彬侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終1066號(hào)民事判決書(shū)〕

      34.“YA8201”玉米植物新品種侵權(quán)案：四川雅某科技公司與云南金某種業(yè)公司、云南瑞某種業(yè)公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終783、789號(hào)民事判決書(shū)〕

      35.“彩甜糯6號(hào)”雜交玉米親本植物新品種侵權(quán)案：荊州市恒某農(nóng)業(yè)科技公司與甘肅金某農(nóng)業(yè)科技公司、鄭州市華某種業(yè)公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終13號(hào)民事判決書(shū)〕

      36.“裕豐303”玉米植物新品種侵權(quán)案：北京聯(lián)某種業(yè)公司與吳某壽侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終2105號(hào)民事判決書(shū)〕

      37.“丹玉405號(hào)”玉米植物新品種侵權(quán)案：遼寧丹某種業(yè)科技公司與凌海市農(nóng)某種業(yè)科技公司、青島連某農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終2907號(hào)民事判決書(shū)〕

      38.“登海605”玉米植物新品種侵權(quán)案：山東登某種業(yè)公司與河南豐某農(nóng)業(yè)科技公司、劉某堂侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終293號(hào)民事判決書(shū)〕

      39.“揚(yáng)輻麥4號(hào)”小麥植物新品種侵權(quán)案：江蘇金某種業(yè)公司與揚(yáng)州今某種業(yè)公司等侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終884號(hào)民事判決書(shū)〕

      40.“寧麥13”小麥植物新品種侵權(quán)案：江蘇明某種業(yè)科技公司與淮安豐某種業(yè)研繁公司侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終1262號(hào)民事判決書(shū)〕

      41.“奧黛麗”辣椒植物新品種侵權(quán)案：先某種苗（北京）公司與赤峰和某農(nóng)業(yè)高新科技產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)公司、盤山縣古城子鎮(zhèn)盛某農(nóng)資經(jīng)銷店侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2023）最高法知民終12號(hào)民事判決書(shū)〕

      42.“楊氏金紅1號(hào)”獼猴桃植物新品種侵權(quán)案：四川依某獼猴桃種植公司與馬邊彝族自治縣石某獼猴桃專業(yè)合作社侵害植物新品種權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終211號(hào)民事判決書(shū)〕

      43.“醫(yī)用制氧”技術(shù)秘密侵權(quán)案：陸某琪、邯鄲市新某醫(yī)用氧設(shè)備公司與邯鄲市瑞某供氧設(shè)備公司等侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2023）最高法知民終120號(hào)民事判決書(shū)〕

      44.“優(yōu)選鋸”技術(shù)秘密侵權(quán)案：優(yōu)某（上海）機(jī)械公司與曹某等侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2019）最高法知民終7號(hào)民事判決書(shū)〕

      45.涉“開(kāi)源軟件”著作權(quán)侵權(quán)案：網(wǎng)某科技（蘇州）公司與浙江億某通信科技公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終51號(hào)民事判決書(shū)〕

      三、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)案例

      46.“駕校聯(lián)營(yíng)”橫向壟斷協(xié)議案：臺(tái)州市吉某機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)公司、臺(tái)州市承某駕駛員培訓(xùn)公司與臺(tái)州市東某汽車駕駛培訓(xùn)學(xué)校等十三家駕培單位、臺(tái)州市浙某駕駛員培訓(xùn)服務(wù)公司橫向壟斷協(xié)議糾紛〔（2021）最高法知民終1722號(hào)民事判決書(shū)〕

      47.“無(wú)勵(lì)磁開(kāi)關(guān)”橫向壟斷協(xié)議案：上海華某電力設(shè)備制造公司與武漢泰某變壓器開(kāi)關(guān)公司壟斷協(xié)議糾紛〔（2021）最高法知民終1298號(hào)民事判決書(shū)〕

      48.“幼兒園”橫向壟斷協(xié)議案：進(jìn)賢縣溫圳鎮(zhèn)藝某幼兒園與進(jìn)賢縣溫圳鎮(zhèn)六某幼兒園等橫向壟斷協(xié)議糾紛〔（2021）最高法知民終2253號(hào)民事判決書(shū)〕

      49.“沙格列汀”藥品發(fā)明專利侵權(quán)案：瑞典某公司與江蘇某藥業(yè)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終388號(hào)民事裁定書(shū)〕

      50.“工業(yè)潤(rùn)滑油”軸輻協(xié)議案：呼和浩特市匯某物資公司與殼某（中國(guó)）公司橫向壟斷協(xié)議糾紛〔（2021）最高法知民終1315號(hào)民事判決書(shū)〕

      51.“混凝土企業(yè)”橫向壟斷協(xié)議行政處罰案：茂名市電白區(qū)建某混凝土公司與廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局反壟斷行政處罰案〔（2022）最高法知行終29號(hào)行政判決書(shū)〕

      52.“消防檢測(cè)”橫向壟斷協(xié)議行政處罰案：海南盛某建設(shè)公司與海南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局反壟斷行政處罰案〔（2021）最高法知行終880號(hào)行政判決書(shū)〕

      53.“汽車銷售”縱向壟斷協(xié)議后繼訴訟案：繆某與上某汽車銷售公司、上海逸某汽車銷售服務(wù)公司縱向壟斷協(xié)議糾紛〔（2020）最高法知民終1137號(hào)民事判決書(shū)〕

      54.“給排水”公用企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位案：威海某置業(yè)公司與威海市某集團(tuán)公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛〔（2022）最高法知民終395號(hào)民事判決書(shū)〕

      55.“殯葬服務(wù)”公用企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位案：泉州鯉城立某殯儀服務(wù)公司與泉州市集某殯儀服務(wù)公司拒絕交易糾紛〔（2021）最高法知民終242號(hào)民事判決書(shū)〕

      56.“房產(chǎn)中介”濫用市場(chǎng)支配地位案：王某林與北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司、北京某融資擔(dān)保公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛〔（2020）最高法知民終1463號(hào)民事判決書(shū)〕

      57.涉“病毒檢測(cè)試劑”技術(shù)秘密侵權(quán)案：科某診斷技術(shù)（上海）公司與程某卓、成都愛(ài)某生物科技公司侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2020）最高法知民終1889號(hào)民事判決書(shū)〕

      58.雜交玉米親本“W68”技術(shù)秘密侵權(quán)案：河北華某種業(yè)公司與武威市搏某種業(yè)公司侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2022）最高法知民終147號(hào)民事判決書(shū)〕

      59.“罩式爐吊具”技術(shù)秘密侵權(quán)案：大連濱某吊具公司與大連星某機(jī)電設(shè)備公司、劉某侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2022）最高法知民終719號(hào)民事判決書(shū)〕

      60.“油氣微生物勘探”技術(shù)秘密侵權(quán)案：盎某地質(zhì)微生物技術(shù)（北京）公司與英某能源科技（北京）公司等侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2021）最高法知民終1363號(hào)民事判決書(shū)〕

      61.“電商小程序”源代碼技術(shù)秘密侵權(quán)案：深圳某放網(wǎng)絡(luò)科技公司與浙江某興科技公司、浙江某石信息技術(shù)公司侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2021）最高法知民終2298號(hào)民事判決書(shū)〕

      62.“地測(cè)空間管理信息系統(tǒng)”商業(yè)秘密侵權(quán)案：北京龍某科技公司與北京元某智慧科技公司等侵害商業(yè)秘密糾紛〔（2020）最高法知民終1472號(hào)民事判決書(shū)〕

      63.涉“石化廢氣無(wú)害化處理燃燒器”商業(yè)秘密侵權(quán)案：洛陽(yáng)瑞某環(huán)境工程公司與洛陽(yáng)明某石化技術(shù)公司等侵害經(jīng)營(yíng)秘密、技術(shù)秘密糾紛〔（2020）最高法知民終726號(hào)民事判決書(shū)〕

      64.“鋰離子正極材料”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案：江蘇百某新能源科技公司與江蘇翔某新能源科技公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛〔（2021）最高法知民終814號(hào)民事判決書(shū)〕

      65.“柴油發(fā)動(dòng)機(jī)”技術(shù)秘密許可案：江蘇某科技產(chǎn)業(yè)園控股集團(tuán)公司與某動(dòng)力（江蘇）投資公司等技術(shù)秘密許可使用合同糾紛〔（2021）最高法知民終809號(hào)民事判決書(shū)〕

      66.“橫機(jī)設(shè)備”技術(shù)秘密許可案：寧波慈某公司與寧波必某紡織機(jī)械公司技術(shù)秘密許可使用合同糾紛〔（2019）最高法知民終333號(hào)民事裁定書(shū)〕

      67.“平板拖把”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛反向行為保全案：慈溪市博某塑料制品公司與永康市聯(lián)某工貿(mào)公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛〔（2020）最高法知民終993號(hào)民事裁定書(shū)〕

      68.“圍欄柱”發(fā)明專利侵權(quán)案：江蘇固某圍欄系統(tǒng)公司與廈門高某工程技術(shù)公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終139號(hào)民事判決書(shū)〕

      69.“靶式流量計(jì)”實(shí)用新型專利惡意訴訟案：福建恒某科技公司與泉州日某儀器儀表公司因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛〔（2022）最高法知民終1861號(hào)民事判決書(shū)〕

      四、服務(wù)對(duì)外開(kāi)放案例

      70.“電泳漆添加劑”發(fā)明專利授權(quán)案：德國(guó)某涂料公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛〔（2021）最高法知行終83號(hào)行政判決書(shū)〕

      71.涉“人臉識(shí)別”發(fā)明專利確權(quán)案：北京某科技公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、某電腦貿(mào)易（上海）公司、某貿(mào)易（上海）公司、某貿(mào)易（上海）公司南京分公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2021）最高法知行終556、581、738號(hào)行政判決書(shū)〕

      72.“計(jì)算裝置中的活動(dòng)的卡隱喻”發(fā)明專利確權(quán)案：某電腦貿(mào)易（上海）公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、美國(guó)某公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2021）最高法知行終1號(hào)行政判決書(shū)〕

      73.涉“多元置信度適配系統(tǒng)”發(fā)明專利確權(quán)案：美國(guó)某公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、浙江某網(wǎng)絡(luò)公司等發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2021）最高法知行終119號(hào)行政判決書(shū)〕

      74.“光源裝置”發(fā)明專利確權(quán)案：深圳某科技公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、日本某計(jì)算機(jī)株式會(huì)社發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2020）最高法知行終155號(hào)行政判決書(shū)〕

      75.“天線裝置”發(fā)明專利確權(quán)案：東莞某公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、日本某株式會(huì)社發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛〔（2021）最高法知行終987號(hào)行政判決書(shū)〕

      76.“殺蟲(chóng)劑”發(fā)明專利侵權(quán)案：某農(nóng)業(yè)新加坡私人公司與新鄉(xiāng)市某新材料科技公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終2898號(hào)民事判決書(shū)〕

      77.“帶鎖髓內(nèi)釘”發(fā)明專利侵權(quán)案：瑞士某公司與某醫(yī)療科技公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終148號(hào)民事判決書(shū)〕

      78.“無(wú)創(chuàng)肝病診斷儀”發(fā)明專利侵權(quán)案：法國(guó)某公司與無(wú)錫某醫(yī)學(xué)技術(shù)公司、某醫(yī)院侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2019）最高法知民終21號(hào)民事判決書(shū)〕

      79.涉“纖維素酶”發(fā)明專利侵權(quán)案：美國(guó)某公司與岳陽(yáng)某生物科技公司、宜昌某藥業(yè)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終2480號(hào)民事判決書(shū)〕

      80.“偶氮染料”發(fā)明專利侵權(quán)案：瑞士某公司與浙江某集團(tuán)公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終111號(hào)民事判決書(shū)〕

      81.涉“保溫杯”發(fā)明專利侵權(quán)案：某（中國(guó)）家庭制品公司與金華某文體用品公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2021）最高法知民終2301號(hào)民事判決書(shū)〕

      82.“瑪巴洛沙韋”藥品專利鏈接案：日本某制藥株式會(huì)社與某藥業(yè)公司確認(rèn)是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍糾紛〔（2023）最高法知民終4號(hào)民事判決書(shū)〕

      83.涉“稀土永磁材料專利”濫用市場(chǎng)支配地位案：寧波四磁業(yè)公司與日本某金屬株式會(huì)社濫用市場(chǎng)支配地位系列糾紛〔（2021）最高法知民終1398、1413、1449、1482號(hào)民事判決書(shū)〕

      84.“DAKS系統(tǒng)”技術(shù)秘密侵權(quán)案：美國(guó)某巖油藏公司、某石油科技（北京）公司與翟某元等侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2022）最高法知民終901號(hào)民事判決書(shū)〕

      85.涉“熱流道噴嘴”商業(yè)秘密侵權(quán)案：馬某模具公司與昆山洛某電子材料公司等侵害商業(yè)秘密糾紛〔（2022）最高法知民終26號(hào)民事判決書(shū)〕

      86.“OPPO與夏普”標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛管轄案：某通信公司、某通信公司深圳分公司與日本夏某株式會(huì)社、日本賽某株式會(huì)社標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛管轄權(quán)異議〔（2020）最高法知民轄終517號(hào)民事裁定書(shū)〕

      87.“OPPO與SISVEL”涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用市場(chǎng)支配地位糾紛管轄案：某通信公司、某通信公司深圳分公司與西某國(guó)際公司、西某香港公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛管轄權(quán)異議〔（2020）最高法知民轄終392號(hào)民事裁定書(shū)〕

      五、踐行能動(dòng)司法案例

      88.“自助創(chuàng)建網(wǎng)站”軟件批量維權(quán)案：長(zhǎng)沙米某信息技術(shù)公司與昆山市潤(rùn)某職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)系列糾紛〔（2022）最高法知民終2196、2205、2476、2495號(hào)等民事判決書(shū)〕

      89.“自拍桿”實(shí)用新型專利批量維權(quán)案：深圳源某電子公司與中山品某塑膠制品公司、劉某侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛，深圳源某電子公司與賀蘭縣晨某通訊部侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛〔（2020）最高法知民終357、376號(hào)民事判決書(shū)〕

      90.涉“Wi-Fi”標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案：展某通信（上海）公司與翱某科技公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛〔（2022）最高法知民終2040號(hào)民事裁定書(shū)〕

      91.涉“智能物流機(jī)器人”實(shí)用新型專利侵權(quán)系列案：北京極某科技公司與深圳市海某科技公司、武漢新某物流公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)系列糾紛〔（2022）最高法知民終2517號(hào)等民事裁定書(shū)〕

      92.“整體式土工格室”實(shí)用新型專利侵權(quán)系列案：張某武與儀征市佳某材料公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)系列糾紛〔（2019）最高法知民終447、470號(hào)民事裁定書(shū)，（2022）最高法知民終2429號(hào)民事調(diào)解書(shū)〕

      93.“醫(yī)用縫合器械”專利權(quán)屬案：浙江左某醫(yī)療技術(shù)公司與萬(wàn)某專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛〔（2022）最高法知民終1330號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2022）最高法知民終2365號(hào)民事裁定書(shū)〕

      94.“氯乙酸生產(chǎn)工藝”技術(shù)秘密侵權(quán)案：諾某化工（泰興）公司與山東民某科技公司侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2020）最高法知民終1749號(hào)民事調(diào)解書(shū)〕

      95.涉“心電圖機(jī)”技術(shù)秘密侵權(quán)案：深圳市理某精密儀器公司與深圳市瑞某科技開(kāi)發(fā)公司等侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2022）最高法知民終2544號(hào)民事調(diào)解書(shū)〕

      96.“車載定位終端”技術(shù)秘密侵權(quán)刑民交叉案：深圳市康某信息技術(shù)公司與深圳市格某信息技術(shù)公司等侵害技術(shù)秘密糾紛〔（2021）最高法知民終2249號(hào)民事調(diào)解書(shū)〕

      97.“繞線機(jī)”實(shí)用新型專利侵權(quán)司法處罰案：東莞屹某智能裝備公司與深圳市新某機(jī)電設(shè)備公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛〔（2021）最高法知司懲1號(hào)決定書(shū)〕

      98.“眼科醫(yī)療設(shè)備”實(shí)用新型專利侵權(quán)司法處罰案：吉林省龍某光學(xué)電子儀器公司、費(fèi)某祥不服罰款決定復(fù)議〔（2022）最高法知司懲復(fù)1號(hào)復(fù)議決定書(shū)〕

      99.涉“非正常申請(qǐng)”專利代理合同糾紛違法線索移送案：廣州卓某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司與中山市中某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公司、北京盛某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司專利代理合同糾紛〔（2021）最高法知民終1068號(hào)民事判決書(shū)〕

      100.涉“物聯(lián)網(wǎng)定位”技術(shù)合同糾紛犯罪線索移送案：德國(guó)某物聯(lián)公司與廣州某研究院技術(shù)合作開(kāi)發(fā)合同糾紛〔（2021）最高法知民終1311號(hào)民事判決書(shū)〕

      來(lái)源丨最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭

      編輯丨農(nóng)財(cái)君

      聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490

      新時(shí)代 新種業(yè)

      南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典