若無(wú)飽耕,安得民生。農(nóng)作物種業(yè)是國(guó)家戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性核心產(chǎn)業(yè),是促進(jìn)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展、保障國(guó)家糧食安全的根本,我國(guó)已經(jīng)把種子安全問(wèn)題提高到國(guó)家戰(zhàn)略高度。種子是農(nóng)業(yè)的芯片,種子的優(yōu)劣直接決定著農(nóng)作物產(chǎn)量的高低,優(yōu)良品種占增產(chǎn)貢獻(xiàn)率的50%以上。農(nóng)戶如果買(mǎi)到不合格種子,將會(huì)造成農(nóng)作物減產(chǎn),遭受較大損失。最近六合法院審理了一起產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任案。
案情簡(jiǎn)介
王某、馮某系老鄉(xiāng),王某在南京市六合區(qū)承包土地種植糧食,馮某從事糧食收購(gòu)。
2018年至2020年,王某先后與三個(gè)村民小組簽訂租賃協(xié)議,共租賃土地434.8畝。2021年10月,王某從馮某處購(gòu)買(mǎi)小麥約26560斤,單價(jià)為1.6元/斤,該價(jià)格明顯高于普通小麥的市場(chǎng)價(jià)格,低于正規(guī)種子的價(jià)格。2021年11月15日、11月24日,王某通過(guò)微信向馮某轉(zhuǎn)賬支付20000元、22500元,合計(jì)42500元。
馮某將26560斤小麥當(dāng)種子賣(mài)給王某后,王某就將種子進(jìn)行了播種。2021年12月底,王某發(fā)現(xiàn)馮某賣(mài)的種子存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,小麥出苗率只有正常的一半,造成糧食每畝少收400斤,損失自己估計(jì)超過(guò)20萬(wàn)元(434.8畝×400斤/畝×1.2元/斤)。王某與馮某交涉多次,但馮某拒不賠償王某損失,王某特向法院起訴。
經(jīng)查,馮某并無(wú)種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證,其銷(xiāo)售的小麥無(wú)任何標(biāo)簽和使用說(shuō)明。
法院判決
本院認(rèn)為,因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。關(guān)于馮某是否應(yīng)賠償王某損失及具體金額,應(yīng)當(dāng)綜合分析認(rèn)定。本案中,王某主張馮某賠償部分小麥損失,有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。具體理由如下:
第一,馮某銷(xiāo)售的小麥?zhǔn)欠駷榉N子。小麥既可以作為普通糧食銷(xiāo)售,也可以作為種子銷(xiāo)售,一般情況下種子的標(biāo)準(zhǔn)要高于普通糧食,價(jià)格也高于一般糧食。雖然馮某銷(xiāo)售的小麥并無(wú)任何種子的標(biāo)識(shí),但馮某與王某為老鄉(xiāng)關(guān)系,馮某知曉王某種糧人的身份,對(duì)其購(gòu)買(mǎi)小麥作為種子的用途應(yīng)當(dāng)知道,再結(jié)合其出售小麥的價(jià)格要高于當(dāng)時(shí)普通小麥的市場(chǎng)價(jià)格,其在銷(xiāo)售小麥時(shí)也未明確告知王某該小麥不能作為種子使用,故其辯稱(chēng)銷(xiāo)售的小麥僅作為一般糧食而不是種子,本院不予采信。
第二,馮某銷(xiāo)售的小麥?zhǔn)欠翊嬖谌毕?。馮某并無(wú)種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證,其銷(xiāo)售的小麥并非個(gè)人自繁自用剩余的常規(guī)種子,而是從他處收購(gòu)的小麥,且數(shù)量巨大,其對(duì)該小麥作為種子使用的效果也不確定,其銷(xiāo)售的小麥明顯不符合種子的基本要求,王某等購(gòu)買(mǎi)人使用該小麥種植后普遍反映出苗率低、產(chǎn)量較低,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其銷(xiāo)售的小麥作為種子使用是存在明顯缺陷的。
第三,王某種植的小麥?zhǔn)欠翊嬖趽p失。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、王某提交的照片,再結(jié)合多人的書(shū)面陳述,能夠證明王某種植的小麥存在出苗率低、最終減產(chǎn)的情況,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某小麥存在嚴(yán)重?fù)p失的事實(shí)。
第四,王某的損失與馮某銷(xiāo)售的小麥質(zhì)量是否存在因果關(guān)系。小麥的產(chǎn)量除了與種子質(zhì)量相關(guān)外,與播種的條件、土壤情況、氣候情況、病蟲(chóng)害等多種因素相關(guān),王某提供的證據(jù)不足以證明其小麥減產(chǎn)完全系種子缺陷導(dǎo)致,但王某等多人使用從馮某處購(gòu)買(mǎi)的小麥種植后普遍出現(xiàn)了減產(chǎn)的情況,馮某也未能提供相反證據(jù)證明王某等人在種植小麥過(guò)程中存在不當(dāng)措施或者小麥生長(zhǎng)周期內(nèi)出現(xiàn)極端惡劣氣候等原因?qū)е聹p產(chǎn)的情況,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某小麥減產(chǎn)與馮某銷(xiāo)售的小麥質(zhì)量缺陷存在一定的關(guān)聯(lián)性。
被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中,王某作為經(jīng)驗(yàn)豐富的種糧大戶,其選擇購(gòu)買(mǎi)無(wú)明確標(biāo)識(shí)、無(wú)任何保障的小麥作為種子使用,使用前也未進(jìn)行發(fā)芽率試驗(yàn),對(duì)小麥減產(chǎn)損失的發(fā)生存在重大過(guò)失,可以減輕馮某的責(zé)任。
本院依照《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,根據(jù)王某的損失情況,綜合考慮麥種與減產(chǎn)的關(guān)聯(lián)度、雙方的過(guò)錯(cuò)程度,按照誠(chéng)實(shí)、公平的原則,酌定馮某賠償王某損失50000元。
本案提醒廣大農(nóng)戶,散裝種子問(wèn)題多、危害大:
絕大多數(shù)水分達(dá)不到國(guó)家規(guī)定種用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)重影響種子發(fā)芽率;
不開(kāi)具購(gòu)種憑證,沒(méi)有包裝、標(biāo)簽的散裝種子如同“三無(wú)”商品,一旦種植后出了問(wèn)題,索賠無(wú)門(mén);
沒(méi)有品種使用說(shuō)明,會(huì)因栽培管理不當(dāng)而造成不必要的損失;
擾亂了種子市場(chǎng)的正常經(jīng)營(yíng)秩序,給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定埋下安全隱患。
廣大農(nóng)戶應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法途徑購(gòu)買(mǎi)正規(guī)種子,切忌貪圖便宜購(gòu)買(mǎi)、使用無(wú)保障種子,從根源上減少因種子質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致減產(chǎn)。農(nóng)戶在購(gòu)買(mǎi)、使用種子時(shí),最好提前了解相關(guān)法律知識(shí),在受到假冒偽劣種子侵害時(shí),要依法、正確、及時(shí)維權(quán)。在購(gòu)買(mǎi)種子的過(guò)程中,應(yīng)特別注意識(shí)別種子有無(wú)正規(guī)生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)批號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)識(shí),當(dāng)種子使用中發(fā)現(xiàn)有受損害的征兆,應(yīng)在證據(jù)滅失之前,向公證部門(mén)提出申請(qǐng),由公證部門(mén)通過(guò)照相、錄像、取樣等方法保留證據(jù)。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百八十四條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。
第一千二百零三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。
產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷(xiāo)售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。