細節(jié) // 案件

 

      明明自己的品種被侵權(quán)，但為何官司卻打不贏？

 

      看到侵權(quán)人把自己的品種當(dāng)糧食賣，卻無能為力？

 

      刷抖音時看到自己的品種，想要維權(quán)時證據(jù)卻找不到了？

 

      自己店內(nèi)暢銷的某一品種，實際上并沒有品種權(quán)？

 

      收集了半天的證據(jù)，訴訟時卻因公證無效而不被采信？

 

      種子包裝袋上的一些表述，也會惹禍上身？

 

      即便是勝訴的判決，最后也有可能難以獲得賠償或賠償不高？

 

      ......

 

      你可能忽略了，

 

      這些在訴訟中需要留意的重要細節(jié)！

 

      最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審判長羅霞曾在會議中強調(diào)，不少權(quán)利人在主張自己權(quán)益時，對于證據(jù)保存、法律關(guān)系的模糊認識，導(dǎo)致難以獲得預(yù)期判決結(jié)果。“會訴訟，能訴訟非常重要”。

 

      對此，農(nóng)財君搜集了一些問題并采訪了相關(guān)律師，希望品種權(quán)人能從他們的回答中得到可參考的有用信息。

 

      參與解答律師：

 

      北京盈科（成都）律師事務(wù)所 高級合伙人律師 肖敬雙

 

 

      馮萬偉：在很多的侵權(quán)案件中，企業(yè)或權(quán)利人大部分是處于被動狀態(tài)。一些企業(yè)沒有維權(quán)意識，產(chǎn)權(quán)保護意識不夠，等到大面積侵權(quán)出現(xiàn)時才開始采取行動，那時候就會出現(xiàn)手忙腳亂、準(zhǔn)備不周的情況。

 

      此外，企業(yè)身邊熟悉維權(quán)取證、能夠執(zhí)行有效訴訟的團隊并不多，面對善于包裝自己的侵權(quán)人，權(quán)利人一般很難識別，甚至調(diào)查取證時還沒收集到有效證據(jù)就讓反偵察能力強的侵權(quán)人逃走了。

 

      當(dāng)然，企業(yè)能夠成功維權(quán)也是一個需要多方配合才能達到的結(jié)果。由于植物新品種權(quán)糾紛通常比較復(fù)雜，有較高的技術(shù)要求，因此當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)執(zhí)法部門、法院法官等都需要對種業(yè)保護有共識，具備相關(guān)的知識，積極維護權(quán)利人的合法權(quán)益，如果企業(yè)去維權(quán)最后卻一無所獲就會打擊企業(yè)再次維權(quán)的熱情和信心。

 

 

      馮萬偉：首先，企業(yè)及下屬員工要具備敏銳的維權(quán)意識，面對侵權(quán)行為要勇于拿起法律武器保護自己，爭取培養(yǎng)自己的維權(quán)人員，在取證時才不容易手忙腳亂。其次，面對善于包裝自己的侵權(quán)人，維權(quán)一定要有耐心，如果一次取證不能拿到行之有效的證據(jù)的話，不要放棄，多次取證、穩(wěn)扎穩(wěn)打，才能將侵權(quán)人繩之以法。再是，侵權(quán)人可以利用科技手段收集證據(jù)，包括抖音、快手等媒體平臺；有些侵權(quán)人會無意識的在這些網(wǎng)絡(luò)平臺進行宣傳，此時要及時保存證據(jù)，不要等到訴訟前夕再來找，發(fā)現(xiàn)證據(jù)已被刪除，懊悔為時已晚。還有，要充分利用公證機構(gòu)對相關(guān)證據(jù)進行保全。

 

      Q3

 

      肖敬雙：一個案件中被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，法院主要從兩方面來進行判定：

 

      第一，原告是否有權(quán)起訴。品種權(quán)人自己可以主張權(quán)利這一點大家都清楚，但是在品種授權(quán)他人實施的情況下被許可人并非都可以作為原告來主張權(quán)利。

 

      按照現(xiàn)有的法律及司法解釋規(guī)定，獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提起訴訟；排他實施許可合同的被許可人可以和品種權(quán)人共同起訴，也可以在品種權(quán)人不起訴時，自行提起訴訟；普通實施許可合同的被許可人經(jīng)品種權(quán)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。

 

      所以，在普通實施許可的情形下，需要品種權(quán)人明確授權(quán)，才可以提起訴訟，這一點要尤其注意。

 

      第二，被告的行為是否屬于種子法規(guī)定的八種侵權(quán)行為，即未經(jīng)許可實施了生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進行處理、許諾銷售、銷售、進口、出口以及為實施前述行為儲存該授權(quán)品種的繁殖材料，為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的行為。以及，原告的證據(jù)能否證明被告實施了前述侵權(quán)行為。

 

      這兩部分直接決定了被告是否侵權(quán)的事實認定，侵權(quán)行為被確認了，才有之后侵權(quán)責(zé)任、賠償金額的確定問題。

 

 

      馮萬偉：很多時候權(quán)利人打不贏官司的主要有兩方面原因：一是不能提供行之有效的證據(jù)；二是由于品種權(quán)人內(nèi)部人員結(jié)構(gòu)的調(diào)整，導(dǎo)致利害關(guān)系人（被許可人）的權(quán)利存在瑕疵。

 

      關(guān)于第一點，如果權(quán)利人認為自己的品種被侵權(quán)了，但是取證時不能提供行之有效的證據(jù)，不能證明侵權(quán)方所生產(chǎn)或銷售的品種和自己的品種是同一個，那么證據(jù)就無法被法院采信。同時，一些品類的作物由于沒有檢測的國標(biāo)，雖然為疑似同質(zhì)化品種，但也不一定能被認定為侵權(quán)。

 

      肖敬雙：關(guān)于證據(jù)的采集，無論是公證取證還是自行取證，只是取證的不同方式，都是為之后的訴訟服務(wù)的前期工作，所以該怎么取證、取哪些證據(jù)，一定要與后續(xù)的訴訟方案緊密結(jié)合，訴訟中哪些待證事實需要通過舉證證明，那么取證就應(yīng)當(dāng)圍繞這些方向展開。這一點一定要注意，有些企業(yè)為了節(jié)約前期成本，自行取證后再委托律師訴訟，但由于企業(yè)取證的視角與訴訟中需要的證據(jù)存在差異，導(dǎo)致有些證據(jù)存在瑕疵，影響訴訟的進行或?qū)е虏焕捅粍拥慕Y(jié)果，而這一問題本是可以避免的。

 

      注：實務(wù)中公證取證因為有公證機關(guān)參與，證據(jù)的真實性、合法性更有保證，在訴訟中其證明力也更高，所以我們通常建議公證取證。

 

      Q5

 

      肖敬雙：公證取證是一種取證的方式，是服務(wù)于之后即將進行的訴訟的前期工作，所以公證取證一定要與后面的訴訟方案緊密結(jié)合，訴訟中哪些待證事實需要通過公證的方式獲取，那么公證取證就應(yīng)當(dāng)圍繞這個方向展開。公證程序違法，公證機構(gòu)或者人員不合格，公證內(nèi)容不真實、不合法都可能影響公證書的效力。

 

      緱建奎：國家公證處是代表國家證明某一事實的證明效力，他的局限性是只能證明所證明的這個事實。其中有一品種權(quán)糾紛案件中，原告就將在某一種子銷售門市部購買這個品種的全過程進行了公證，但這個證明只能證明你從這個門店購買了幾袋該品種種子，這個種子的合法來源是什么？在該地銷售是否進行了備案登記？購買的種子是否屬于假冒偽劣？銷售行為是否合法？該批次種子總共有多少數(shù)量？包裝標(biāo)注的生產(chǎn)廠家是否真實？這些問題都不能證明。

 

      而正確的辦法應(yīng)該向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門投訴，讓行政執(zhí)法人員以《農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》規(guī)定的程序進行抽查，并向抽查對像詢問相關(guān)情況，作出筆錄，并向生產(chǎn)廠家發(fā)函查詢。按檢驗規(guī)定的程序《農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗規(guī)程—抽樣》再送檢驗機構(gòu)檢驗，得出的結(jié)果就能證明是該批次種子質(zhì)量。所以說：公正并不能代替國家行政機關(guān)的權(quán)力。要正確運用行政和公證，才能做到恰如其分。

 

 

      肖敬雙：法院審理案件對證據(jù)的質(zhì)證主要從三個方面進行：真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。也就是說提交法院的證據(jù)必須是真實、完整的，沒有進行過修改、刪減；取得證據(jù)的程序必須是合法的，沒有以不法手段去獲取證據(jù)；證據(jù)本身及其證明的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件及待證事實有關(guān)，與案件無關(guān)的證據(jù)不會被采信。

 

      謝漪萱：根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人為證明待證事實所提供的證據(jù)應(yīng)該達到高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)。作為當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)盡可能地收集于己有利的、能夠盡可能證明待證事實的證據(jù)。最終能否達到證明目的，使得法院認可當(dāng)事人所想要證明的事實成立，取決于當(dāng)事人所提供的證據(jù)及法官的裁量。

 

 

      緱建奎：直接證據(jù)主要指的是用某一個證據(jù)就能夠充分證明案件某一個事實的證據(jù)。比如你將一定數(shù)量的種子賣于了人，用一張國家正規(guī)銷售發(fā)票就能證明這一銷售事實；而如果沒有這個銷售發(fā)票的情形下就要用其他間接證據(jù)，比如微信聊天記錄、電話通話記錄、銷售合同、種子出庫單、貨運單、銀行或者微信轉(zhuǎn)賬記錄這些間接證據(jù)證明，這些間接證據(jù)也仍然能夠證明案件中雙方交易事實的存在。

 

      肖敬雙：直接證據(jù)和間接證據(jù)是否是影響判定的關(guān)鍵這個問題，關(guān)鍵還是得結(jié)合案件的具體情況以及案件的證據(jù)情況，一般來講在組織證據(jù)時直接證據(jù)是優(yōu)于間接證據(jù)的，因為它對待證事實的證明是直接、具體且明確的。但是間接證據(jù)在民事訴訟中的作用也非常重要，多個間接證據(jù)聯(lián)系起來的證明力，就可以相當(dāng)于甚至超過一個直接證據(jù)的證明力，比如多個相互印證的間接證據(jù)呈現(xiàn)出來的案件事實與直接證據(jù)所證明的內(nèi)容是矛盾的，而間接證據(jù)的真實性又是確定的，那么此時，間接證據(jù)就具有了鑒別直接證據(jù)真?zhèn)蔚淖饔?，所在在證明案件的事實時，間接證據(jù)是直接證據(jù)的有力助手和可靠的佐證。

 

 

      緱建奎：如果案件發(fā)生后，缺乏直接證據(jù)，就要想辦法尋找這些能夠證明案件事實的間接證據(jù)，同時還可以通過其他一些方式補救證據(jù)。

 

      謝漪萱：直接證據(jù)，是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證據(jù)，需要其他證據(jù)結(jié)合起來。

 

      只要是能夠證明于己有利的事實的證據(jù)，均可以且應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)提交，直接證據(jù)能直接證明案件事實，間接證據(jù)則作為直接證據(jù)的補充。

 

      Q9

 

      馮萬偉：一是，前期取證不到位，取證不專業(yè)，沒有取到行之有效的輔助判賠金額的證據(jù)，導(dǎo)致侵權(quán)證據(jù)確定，但判賠證據(jù)不扎實。這種情況下，判賠金額決定權(quán)就落到了法官手上，法官會去斟酌，因此判賠金額不一定能夠達到自己主張的預(yù)期。

 

      二是，不同地區(qū)、不同因素的影響，法官對種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)程度的考量不一樣，因此賠付金額不一樣；即便是同一個法院不同的法官，認知不一樣也會影響判賠。

 

      例如，某地法官認為賠付金過高會導(dǎo)致當(dāng)?shù)孛撠毜娜嗽俅畏地殻虼伺匈r金額就不會太高。

 

 

      肖敬雙：首先要看行為人的主觀方面，這個主觀方面不僅包括行為人關(guān)于他自己是否清楚別人在實施侵權(quán)行為的陳述，還包括法律規(guī)定的他應(yīng)當(dāng)附有的注意義務(wù)，也就是我們所說的“是否應(yīng)當(dāng)知道”。

 

      比如作為接受委托制種的單位，對于制種的品種他應(yīng)該負有查看委托人的權(quán)利憑證、核實委托人是否有權(quán)利生產(chǎn)該品種種子的義務(wù)，再比如種子的銷售者，在購進種子時應(yīng)當(dāng)核實他的上游單位是否有銷售該種子的權(quán)利，即是否獲得授權(quán)等。

 

      緱建奎：“無意不知情中就會侵權(quán)”是一個很普遍發(fā)生的現(xiàn)象，也是諸多品種權(quán)糾紛案件中經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象。

 

      因為同類作物的不同品種在我國很多很多，成千上萬，同質(zhì)化很嚴重是我國的基本國情，其中有很多已經(jīng)獲得品種權(quán)的品種并非是自己切切實實研發(fā)的新品種，而是用進口多年或者是社會面已經(jīng)長時期普遍使用多年的老品種采用瞞報取得的“假品種權(quán)”，而這些長期生產(chǎn)經(jīng)營使用該品種的使用者就會發(fā)生無意不知情中就會“侵權(quán)”現(xiàn)象。

 

      即就是確實是自己新研發(fā)的品種，因為在這個品種的公告期，這些原本還在使用的人很難知道和人家申報的品種存在同質(zhì)，也同樣很難回避這一問題的發(fā)生。

 

 

      肖敬雙：種子包裝袋上的關(guān)于種子信息的標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)符合標(biāo)簽管理辦法的規(guī)定。而包裝袋上的描述性語言一般是起廣告宣傳的作用，所以不能有違反廣告法的一些表述，關(guān)于品種名稱、生產(chǎn)性能、生長量或者產(chǎn)量、品質(zhì)、抗性、特殊使用價值、經(jīng)濟價值、適宜種植或者養(yǎng)殖的范圍和條件等方面的表述應(yīng)當(dāng)真實、清楚、明白，比如對其品質(zhì)、產(chǎn)量不能使用最高級、最佳等用語，不能作科學(xué)上無法驗證的斷言，不能有表示功效的斷言或者保證，不能有虛假或誤導(dǎo)消費者的表述等，否則可能面臨違反廣告法的處罰。

 

      緱建奎：種子包裝在必須符合農(nóng)業(yè)部《農(nóng)作物種子標(biāo)簽和使用說明管理辦法》規(guī)定外，在品種主要特性上要注意：不能直接描述該品種的生長特征，比如：該品種株高N米，果型長N米，橫徑N米，生長勢強，抗病性強，畝產(chǎn)量N公斤。這樣的描述給種子使用者和法官的一種印象就是：你這個品種不管在什么生長區(qū)域和生長時期都必須是這個表現(xiàn)，完全排除了作物田間生長和土壤、水肥條件、栽培技術(shù)措施、生長期間和自然氣候以及病蟲害防治這些關(guān)鍵性因素的關(guān)聯(lián)性，而一但田間表現(xiàn)如果不符，就是你包裝標(biāo)示和實際不符而應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，多數(shù)判例法官都會這樣判，和你沒商量，本來并不存在質(zhì)量問題的達標(biāo)種子，自己給自己惹禍遭災(zāi)，遭受訟累之苦，而只是稍加一點基本概念就可排除這些風(fēng)險。

 

      再是關(guān)于作物品種抗病性問題是一個相對比較而言的概念，如果只標(biāo)“抗病性強”會給種子使用者造成一種誤導(dǎo)。正確的標(biāo)注應(yīng)該是：該品種那一次品種抗什么病參試比賽中獲得第幾名，這樣比較實際。

 

      再是在風(fēng)險提示欄目注意標(biāo)注好該品種在生長期間容易發(fā)生和注意的一些問題：比如玉米在近幾年發(fā)生的高溫?zé)岷ΜF(xiàn)象，花粒棒，空桿、黑穗、香蕉穗；番茄在苗期因低溫花芽分化問題造成的大花頂、裂果、畸形果和瓜類在早期溫度控制問題造成的雌花分化問題。給群眾一個正確的認識，有效防范經(jīng)營風(fēng)險。

 

 

      肖敬雙：比如行為人以公司的名義實施了侵權(quán)行為，在權(quán)利人維權(quán)獲得法院勝訴判決后，執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)侵權(quán)公司沒有任何資產(chǎn)，是空殼公司，公司的股東、法定代表人也是與案件毫無關(guān)系的人，這種情況下雖然案件勝訴了但是賠償卻很難獲得。

 

      在具體的維權(quán)案件中，需要做大量調(diào)查工作，了解具體的行為實施者或者幕后的實際控制人是誰，在調(diào)查了解的基礎(chǔ)上再針對有賠付能力的主體進行維權(quán)，避免拿到勝訴判決確不能實際獲得賠償?shù)那闆r出現(xiàn)。

 

      Q13

 

      緱建奎：在每一樁侵權(quán)案件中，決定案件成敗的因素很多，很復(fù)雜，每一樁案件都有他的不同特征，有時候也有可能是一個細節(jié)就能決定案件的成敗，但并不具有普遍性。

 

      2022年2月，一位種子零售商通過電話向種子生產(chǎn)商反映當(dāng)?shù)厍鄄朔N子質(zhì)量品種純度出現(xiàn)問題，要求生產(chǎn)廠家前來和群眾商談賠償事宜。廠家怕群眾鬧事，電話上答應(yīng)了每畝地賠償數(shù)額和應(yīng)該賠償?shù)漠€數(shù)，但卻遲遲沒有給付，意在拖延時間，待作物全部收獲后，群眾沒有了田間鑒定法定依據(jù)，自己就可以瞞天過海失口否認，豈不知這位零售商將這段通話錄了音，作為證據(jù)提交。

 

      根據(jù)《最高法關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》，第八條：訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當(dāng)事人無需舉證?！睹穹ǖ洹返谝话偃鶙l：民事法律行為自成立時生效。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。據(jù)此，人民法院支持了這個種子零售商的觀點，獲得勝訴。

 

 

      律師們：《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法》對田間現(xiàn)場鑒定的程序、方法、條件、效力等內(nèi)容作了詳細規(guī)定，其中，對存在專家鑒定組組成不符合該辦法規(guī)定的，或者專家鑒定組成員收受當(dāng)事人財物或其他利益，弄虛作假的，或者其他違反鑒定程序，可能影響現(xiàn)場鑒定客觀、公正的情況的，現(xiàn)場鑒定無效。

 

      現(xiàn)場鑒定無效的，應(yīng)當(dāng)重新組織鑒定。

 

      關(guān)于案件判決細節(jié)，還有哪些問題是您想了解的？

 

      歡迎在評論區(qū)討論。

 

      記者｜喻珺