農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種業(yè)管理司、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心

 

　　【案情摘要】

 

　　涉案品種為水稻品種“鑫晟稻3號(hào)”，品種權(quán)人為黑龍江省巨基農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司。2020年9月29日，請(qǐng)求人黑龍江省巨基農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司以“鑫晟稻3號(hào)”在2020年7月黑龍江省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)品種審定時(shí)被改名為“鑫圣稻3”為由，向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求更名為“鑫圣稻3”。

 

　　2021年6月16日，復(fù)審委員會(huì)審理認(rèn)為，根據(jù)2016年種子法第二十七條第三款的規(guī)定，同一植物品種在申請(qǐng)新品種保護(hù)、品種審定、品種登記、推廣、銷售時(shí)只能使用同一個(gè)名稱，申請(qǐng)品種保護(hù)的名稱“鑫晟稻3號(hào)”使用在前，品種審定名稱“鑫圣稻3”使用在后，不能將在先使用的品種名稱更名為在后使用的品種名稱。請(qǐng)求人品種名稱更名請(qǐng)求理由不成立，駁回品種更名請(qǐng)求，維持該品種的現(xiàn)有名稱“鑫晟稻3號(hào)”。

 

　　【典型意義】

 

　　本案請(qǐng)求人請(qǐng)求將在先使用的品種名稱更名為在后使用的品種名稱，復(fù)審委員會(huì)駁回了其請(qǐng)求。根據(jù)2016年種子法第二十七條第三款規(guī)定，為保證同一品種在申請(qǐng)新品種保護(hù)、審定中名稱相同，品種權(quán)人應(yīng)當(dāng)向黑龍江省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)申請(qǐng)更名，將審定品種名稱更名為保護(hù)品種名稱。針對(duì)品種保護(hù)、審定、登記中“一品多名”而請(qǐng)求更名的情形，2022年1月21日修訂并發(fā)布的《農(nóng)業(yè)植物品種命名規(guī)定》第五條明確規(guī)定，“在先使用的品種名稱具有優(yōu)先性，只允許將在后使用的品種名稱更名為在先使用的品種名稱”。