種業(yè)公司的制種合作方違反保密協(xié)議，私自截留稻種親本并非法組織種植，將產出的稻種交由另一家公司更換品牌包裝后對外銷售。近日，安徽省合肥高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對安徽首例涉及農業(yè)種業(yè)保護的商業(yè)秘密刑事案作出一審判決，認定鄧某等四名被告人構成侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處一年二個月至十個月的有期徒刑。

      

      安徽某種業(yè)公司是國內知名種業(yè)公司，擁有成熟的種子研發(fā)科研體系，對研發(fā)成果有一套完善的保護措施。“荃優(yōu)822”稻種是該公司科研團隊研發(fā)，研發(fā)過程中使用的稻種母本培育技術和遺傳信息為公司核心秘密，未對外公布過，且采取了嚴格的保密措施。安徽某種業(yè)公司在經過初步試種“荃優(yōu)822”達到量產的效果后，將國內獨家生產經營權轉讓給其子公司。

      

      2019年、2020年，其子公司與福建省建寧縣某種子專業(yè)合作社（以下簡稱某合作社）法定代表人鄧某簽訂《雜交水稻種子生產承攬合同》，委托鄧某生產“荃優(yōu)822”水稻種子。某合作社再委托建寧縣本地農戶種植，并回收農戶生產的種子。

      

      該子公司根據某合作社種植畝數發(fā)放親本種子，并將領取親本的農戶姓名、領取數量、回收的稻種重量制成表格。子公司在簽訂合同條款中明確要求承攬人保證親本不流失、不私自繁育、不私自他用，并長期派駐技術人員在種植基地指導種植、監(jiān)督生產和防止稻種流失等。

      

      2019年，鄧某與另一家種業(yè)公司安徽某信種業(yè)公司的王某、黃某三人共謀，由某合作社從子公司處騙領額外的“荃優(yōu)822”親本種子“荃9311A”“YR0822”進行私自種植。為了逃避子公司的監(jiān)管，鄧某安排購銷人員黃某在申報親本時每畝多申報數量，并將多余的親本種子交給上報表格之外的其他農戶種植，或者在上報表格中隱瞞農戶多種植的畝數，再將多產出的稻種交給安徽某信種業(yè)公司對外銷售。

      

      2019年至2021年期間，某合作社通過這樣的方式，共交付“荃優(yōu)822”稻種給安徽某信種業(yè)公司11.68萬斤。安徽某信種業(yè)公司換包裝換品牌后對外銷售共計11.38萬斤，給商業(yè)秘密權利人造成損失高達109萬元。

      

      法院審理后認為，植物新品種的繁殖材料是育種者長期勞動智慧的結晶，屬于育種者的專有信息，親本的選擇和選育是雜交品種優(yōu)良性的決定因素。在案證據能夠證實，安徽某種業(yè)公司以自有絕密材料“222B”為基礎，通過人工技術手段，長周期、高研發(fā)投入，歷經八年選育出不育系“荃9311A”、保持系“荃9311B”。“荃9311A”作為育種的中間材料，通過與保持系“荃9311B”進行雜交，能夠繁殖不育系“荃9311A”，不育系“荃9311A”為大量生產雜交種子及具有優(yōu)勢雜交種子親本提供了可能性。該公司又以“荃9311A”種子實物作為母本、“YR0822”作為父本，雜交得到“荃優(yōu)822”雜交稻種子。“荃9311A”種子材料選育而形成的特定遺傳基因，屬于技術信息，該育種材料在具備不為公眾所知悉并采取相應保密措施等條件下，應當作為商業(yè)秘密受到法律保護。鄧某、王某等四人為牟取非法利益，違反和權利人有關保守商業(yè)秘密的要求而私自繁育稻種，并由王某、黃某私自對外銷售，侵犯了權利人的商業(yè)秘密，四名被告人均構成侵犯商業(yè)秘密罪。鑒于各被告人積極賠償權利人損失、認罪認罰等情節(jié)，法院依法作出上述判決。

      

      一審宣判后，四名被告人均服判。