近年來，由于種業(yè)市場品種同質(zhì)化、仿冒套牌等問題較為嚴(yán)重，侵權(quán)行為易發(fā)多發(fā)。取證難、鑒定難、認(rèn)定難的問題也較為突出。在認(rèn)定是否侵權(quán)的過程中，需要將被訴品種與擁有品種權(quán)的品種進(jìn)行樣品比對，因此，選擇正確的樣品對于維權(quán)至關(guān)重要。

      植物新品種權(quán)人對其授權(quán)的植物新品種享有的獨(dú)占權(quán)，未經(jīng)品種權(quán)人許可，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)品種權(quán)人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。

      而在實(shí)踐中，欲證明侵權(quán)行為的存在，必然需要將被訴繁殖材料與涉案品種權(quán)進(jìn)行比對。比對的對象即為兩個(gè)品種的樣品，如果樣品本身存疑，顯然會(huì)影響侵權(quán)行為的認(rèn)定，因此，維權(quán)中植物品種樣品的選擇至關(guān)重要。

      01

      缺乏標(biāo)準(zhǔn)樣品，原告承擔(dān)不利后果

      植物新品種權(quán)利人維權(quán)時(shí)，在保藏了標(biāo)準(zhǔn)樣品的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇標(biāo)準(zhǔn)樣品作為對比檢測的樣品。標(biāo)準(zhǔn)樣品是證明植物新品種獨(dú)特性、一致性和穩(wěn)定性的重要依據(jù)。如果沒有選擇標(biāo)準(zhǔn)樣品，權(quán)利人在維權(quán)過程中可能無法提供充分的證據(jù)來支持其主張。而被訴品種的樣品，需要使用公證等方式進(jìn)行證據(jù)固化，以保證其具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。

      在“WG646”玉米品種侵權(quán)糾紛案件中，原告五谷公司在被訴品種制種地進(jìn)行了證據(jù)保全，公證處工作人員對取樣、封存等保全過程進(jìn)行拍照、錄像。并在公證員監(jiān)督下，將保全的種子郵寄北京玉米種子檢測中心進(jìn)行檢測。檢測報(bào)告顯示，對比的兩品種為相同品種。張掖中院一審審理過程中，被告鴻泰公司認(rèn)為五谷公司提交的檢驗(yàn)報(bào)告沒有確定標(biāo)準(zhǔn)樣品的來源，要求由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部提取“WG646”標(biāo)準(zhǔn)樣品，與五谷公司公證封存的樣品及鴻泰公司在委托東三村生產(chǎn)時(shí)封存的樣品進(jìn)行真實(shí)性鑒定。張掖中院委托農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心將五谷公司公證保全的樣品與鴻泰公司在東三村制種時(shí)封存的HT17-9樣品與“WG646”標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行真實(shí)性鑒定[1]。

掃碼查閱該案判決書

（2022）最高法知民終136號

      在“彩甜糯866”案件中，原告恒彩公司提交了檢測報(bào)告，采用SSR標(biāo)記法進(jìn)行檢測，共比較40個(gè)位點(diǎn)，差異位點(diǎn)數(shù)均為0，判定為極近似或相同品種。被告鄭州華為種業(yè)公司對檢測樣品提出質(zhì)疑，認(rèn)為無法證明送檢的樣品為公證保存的樣品。被告鄭州華為種業(yè)公司也提交檢測報(bào)告，采用SSR標(biāo)記法對鄭州華為種業(yè)公司提供的送檢樣品“彩甜糯866”和對比樣品“彩甜糯6號”進(jìn)行檢測，經(jīng)用40對SSR引物進(jìn)行DNA譜帶數(shù)據(jù)比對，差異位點(diǎn)數(shù)為35，判定為不同品種。

掃碼查閱該案判決書

（2022）最高法知民終13號

      該案例可以看出，樣品的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，往往比鑒定結(jié)果更加重要。在鑒定結(jié)果真實(shí)有效的情況下，不同的樣品能夠證明不同的事實(shí)。在侵權(quán)訴訟中，任何一方都應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇樣品，如此才能實(shí)現(xiàn)本方的證明目的。

      02

      未保藏標(biāo)準(zhǔn)樣品，品種權(quán)保護(hù)范圍如何確定

      標(biāo)準(zhǔn)樣品的重要性如前所述，一般情況下，品種權(quán)的保護(hù)范圍以品種權(quán)人向行政機(jī)關(guān)提交并保存的標(biāo)準(zhǔn)樣品為準(zhǔn)。也就是說，經(jīng)過對比，被訴品種的樣品與標(biāo)準(zhǔn)樣品構(gòu)成相同或相似，往往被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。然而在一些情況下，無法獲取保藏的標(biāo)準(zhǔn)樣品。此時(shí)，確定品種權(quán)的保護(hù)范圍就成為了一個(gè)核心問題，被訴侵權(quán)的繁殖材料與誰比較才能確定其侵權(quán)呢？

 掃碼查閱該案判決書

（2022）最高法知民終782號

      由此可見，盡管標(biāo)準(zhǔn)樣品非常重要，但是在無法獲得標(biāo)準(zhǔn)樣品的情況下，并非無法確定品種權(quán)的保護(hù)范圍，甚至導(dǎo)致維權(quán)不能。只要規(guī)范的進(jìn)行取證，形成完整的證據(jù)鏈證明侵權(quán)事實(shí)，仍然能夠得到法律的保護(hù)。

      DUS（Distinctness, Uniformity and Stability）田間觀察測試方法是一種用于評估植物新品種的特異性、一致性和穩(wěn)定性的方法。田間觀察對比測試通過在田間，分別種植兩種或兩種以上植物品種進(jìn)行觀察對比。DUS田間觀察對比測試通常包括三個(gè)階段：特異性、一致性和穩(wěn)定性。在特異性階段，測試人員會(huì)觀察對比品種之間的差異，以確定被訴品種是否具有獨(dú)特的特性。在一致性階段，測試人員會(huì)評估對比品種在不同時(shí)間和不同地點(diǎn)的一致性表現(xiàn)，以確保同一品種在不同環(huán)境下的表現(xiàn)一致。在穩(wěn)定性階段，測試人員會(huì)分別觀察對比品種在不同年份和不同環(huán)境下的表現(xiàn)，以確定其是否具有穩(wěn)定的遺傳特性。

      04

      總結(jié)和展望

      植物新品種保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要組成部分，對于推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步、保障農(nóng)民利益、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。目前，我國已經(jīng)建立了較為完善的植物新品種保護(hù)制度，但仍存在一些問題和挑戰(zhàn)。在打擊侵權(quán)行為的過程中，確定正確的樣品，有助于保護(hù)品種權(quán)人的合法權(quán)益，提高維權(quán)的效率與效果。在維權(quán)中切勿選錯(cuò)樣品，這樣會(huì)導(dǎo)致證據(jù)無法達(dá)到證明目的，最終導(dǎo)致維權(quán)不能。

      參考文獻(xiàn)

      [1] 最高人民法院，（2022）最高法知民終136號。

      [2] 最高人民法院，（2022）最高法知民終13號。

      [3] 最高人民法院，（2022）最高法知民終782號。

      來源丨知產(chǎn)力

      作者｜于春博 北京宣言律師事務(wù)所

      編輯丨農(nóng)財(cái)君

      聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490

      新時(shí)代 新種業(yè)

      南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典