兼顧科學、經(jīng)濟和可行性的選擇

——專家解讀農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理閾值

      

      10月17日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在部網(wǎng)站發(fā)布《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于修改農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法的決定（征求意見稿）》，其中對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物設(shè)置了3%的標識閾值，受到輿論關(guān)注。近日，相關(guān)媒體記者采訪了北京大學教授黃季焜和中國農(nóng)科院植保所研究員謝家建。
 

      問：為什么要進行轉(zhuǎn)基因標識？國際上對于轉(zhuǎn)基因生物標識都是怎么管理的？

      

      答：獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因生物都經(jīng)過了嚴格的食用和環(huán)境安全評價，無論含量是多少都是安全的，是可以放心食用的。對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進行標識是為了保護消費者的知情權(quán)。

      

      定量標識是國際上通行的監(jiān)管規(guī)則，全球絕大多數(shù)國家或地區(qū)都實行定量標識，按照閾值進行管理。美國、日本等為5%；韓國、瑞士等國為3%；歐盟為0.9%。也有部分國家或地區(qū)實行自愿標識制度，認為轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品是實質(zhì)等同的，如阿根廷、加拿大等。

      

      問：此次修訂將我國轉(zhuǎn)基因生物標識的閾值設(shè)置為3%，怎么看待這個標準？

      

      答：對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進行標識，在生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)都會增加管理和檢測成本，因此各國在設(shè)置閾值時都會充分考慮本國農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和對國際貿(mào)易的影響。我國設(shè)定轉(zhuǎn)基因生物標識閾值3%，在國際上處于中等水平，也符合我國“大國小農(nóng)”的現(xiàn)實國情。如果閾值設(shè)置過低，一方面會提高檢測難度和成本，另一方面會帶來種植管理和隔離管控等投入大幅增加，不利于我國小農(nóng)戶為主的種植主體。