農(nóng)財(cái)君說
《轉(zhuǎn)基因作物：經(jīng)驗(yàn)與展望》，共388頁，50多位科學(xué)家耗時(shí)兩年完成。一面世便一石激起千層浪，在農(nóng)財(cái)君看來，報(bào)告講了四個(gè)事兒。
1、轉(zhuǎn)基因育種與傳統(tǒng)育種差別不大
報(bào)告：“基因編輯技術(shù)與雜交育種所采用的輻射或化學(xué)技術(shù)都能誘導(dǎo)作物的基因發(fā)生變異。”
農(nóng)財(cái)君說：這種觀點(diǎn)在我國種業(yè)界有一些共識。
2、轉(zhuǎn)基因食品不會產(chǎn)生更高風(fēng)險(xiǎn)
報(bào)告：“盡管長期的流行病學(xué)研究沒有直接研究轉(zhuǎn)基因食品的食用情況，但現(xiàn)有的數(shù)據(jù)表明沒有任何急慢性疾病與轉(zhuǎn)基因食物的消費(fèi)之間存在關(guān)聯(lián)。”
農(nóng)財(cái)君說：近期農(nóng)業(yè)部通過新聞發(fā)布會傳達(dá)的也是類似觀點(diǎn)。
3、轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境的影響暫無證據(jù)
報(bào)告稱：“使用抗蟲或抗除草劑的作物并沒有減少農(nóng)場中植物和昆蟲整體多樣性，抗蟲作物的大田甚至還會有更多的昆蟲多樣性。”
“產(chǎn)量增長的速率沒有變，至少沒有顯著性改變。建議通過多種農(nóng)業(yè)技術(shù)保證產(chǎn)量穩(wěn)定提高。”
農(nóng)財(cái)君：噢，就是這句話影響力很大。
4、監(jiān)管部門要主動科普轉(zhuǎn)基因
報(bào)告稱：“監(jiān)管部門應(yīng)主動向公眾傳播轉(zhuǎn)基因技術(shù)的原理，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品如何被監(jiān)管，以及監(jiān)管的新方法，也應(yīng)積極向公眾就這些問題征詢意見。”
農(nóng)財(cái)君：相關(guān)部門正在做的事兒
這份宏大的報(bào)告對于轉(zhuǎn)基因爭論是一顆定心丸，還是一把jiaoshigun？爭論遠(yuǎn)未結(jié)束……
《轉(zhuǎn)基因作物：經(jīng)驗(yàn)與前景》的報(bào)告，由美國國家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)學(xué)院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月17日在華盛頓發(fā)布，報(bào)告指出，在安全性問題上，轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)食品無異。這份最新的轉(zhuǎn)基因報(bào)告由美國農(nóng)業(yè)部等機(jī)構(gòu)提供資金支持。
在關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的爭議中，很少見中間派立場，要么支持要么反對。中間派想法往往是：不能確定轉(zhuǎn)基因食品好，也不能確定它壞，但沒必要自己來當(dāng)小白鼠，還是先不碰為妙。所以中間派往往歸入反對派。
可以肯定，反對派比支持派要多。就好比19世紀(jì)末期在中國照相一樣，大部分人覺得這是洋人用來奪人魂魄的“攝魂機(jī)”。后來越來越多人愿意照相，大概也是因?yàn)檎障嗟膶?shí)用性使之越發(fā)普及，而照完相的人除了眼睛晃一下之外，魂好像也沒丟。
但轉(zhuǎn)基因食品的普及不可能像照相機(jī)這么順利。轉(zhuǎn)基因食品的爭議發(fā)生在高度商業(yè)化的時(shí)代，正反立場背后都有龐大的利益集團(tuán)，水很深。如果說，支持轉(zhuǎn)基因的一派很可能得到某些農(nóng)業(yè)生物企業(yè)的贊助，那么反對派同樣也可能是高價(jià)賣有機(jī)食品的糧油企業(yè)馬前卒。雙方說的話都值得懷疑。
包括17日發(fā)布的這份報(bào)告在內(nèi)，學(xué)界和實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)往往顯得對轉(zhuǎn)基因食品比較友好。但科學(xué)研究出于嚴(yán)謹(jǐn)只會說，不能證明轉(zhuǎn)基因食品有害健康，而不會講轉(zhuǎn)基因食品肯定沒事。同樣的話用來形容照相機(jī)一樣成立。相比之下，反對派意見顯得絕對甚至極端，所用的論據(jù)往往不夠嚴(yán)謹(jǐn)或來源不明。
平心而論，支持者好歹有些堅(jiān)實(shí)的根據(jù)，反對者的恐懼更多是對未知與復(fù)雜事物的恐懼。支持轉(zhuǎn)基因的一方認(rèn)為這是未來農(nóng)業(yè)的出路，談的是科學(xué)技術(shù)。反對轉(zhuǎn)基因的一方認(rèn)為這背后隱患未知，談的是人情世故。這是一場浩大的雞同鴨講，最終沒有誰能說服誰，因?yàn)榇蠹覊焊鶅翰辉谝粋€(gè)頻率上。但農(nóng)業(yè)最終需要進(jìn)化，如果不是轉(zhuǎn)基因，就可能是另一種更為未知和復(fù)雜的事物。如果人類的農(nóng)業(yè)繼續(xù)被恐懼阻礙進(jìn)化，那么我們遲早要面臨糧食告急的局面。
17日發(fā)布的《轉(zhuǎn)基因作物：經(jīng)驗(yàn)與前景》除了指出轉(zhuǎn)基因作物與健康問題無關(guān)，還有一個(gè)令人擔(dān)憂的結(jié)論：轉(zhuǎn)基因無助提高作物增產(chǎn)率。但轉(zhuǎn)基因似乎是目前人類掌握得最好，也最有希望解決未來糧食危機(jī)的技術(shù)。除非能盡快找到另一個(gè)突破口，不然轉(zhuǎn)基因從“技術(shù)正確”進(jìn)階至“政治正確”是遲早的事。我們將面臨90億張吃飯的嘴巴，喂不飽他們，那未來的世界難免一場狼煙。（文/李屾淼)
鏈接
美國國家科學(xué)院、國家工程院和國家醫(yī)學(xué)院（the National Academies of Sciences， Engineering， and Medicine）是一家美國科學(xué)家組成的榮譽(yù)性自治、非營利組織，由美國國家科學(xué)院（National Academy of Sciences）、美國國家工程院（National Academy of Engineering）和美國國家醫(yī)學(xué)院（national academy of medicine）組成。該組織在科學(xué)、技術(shù)與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?yàn)槊绹峁┱呓ㄗh。
（來源：新華網(wǎng)，深圳晚報(bào)（評論員 李屾淼））
