金苑種業(yè)表示，公司業(yè)績并未收到訴訟案影響，但其上市進度已然遭到延緩。1月3日晚間，河南金苑種業(yè)股份有限公司（簡稱：金苑種業(yè)）發(fā)布重大訴訟進展公告。根據(jù)公告，金苑種業(yè)于2023 年12月29日收到甘肅省蘭州市中級人民法院民事判決書 （2023）甘01 知民初60號。

      恒基利馬格蘭種業(yè)有限公司（簡稱：恒基利馬格蘭）起訴金苑種業(yè)一案獲得初步結(jié)果。

      2023年10月12日，恒基利馬格蘭提起訴訟，告金苑種業(yè)未經(jīng)許可擅自以“NP01154”為親本生產(chǎn)上述7個品種的玉米種子并對外銷售，侵權(quán)品種生產(chǎn)面積總計30000畝以上。請求金苑種業(yè)停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失1.6億元。

      然而，金苑種業(yè)稱其自主研發(fā)的7個品種，包括“鄭品玉 491”、“金苑玉 304”、“鄭原玉 887”、“金苑玉 171”、 “鄭品玉 597”、“金苑玉 181”、“鄭原玉 777”，在甘肅進行合法生產(chǎn)制種。

      據(jù)金苑種業(yè)發(fā)布的最新公告，本次訴訟案件進展情況為：駁回恒基利馬格蘭的訴訟請求。案件受理費842800元、保全費5000元，由恒基利馬格蘭負擔。如不服判決，恒基利馬格蘭可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向最高人民法院提出上訴。

      2023年10月，恒基利馬格蘭提起訴訟時，上海通茂律師事務(wù)所律師、中國種子協(xié)會法律服務(wù)團成員馮瀚接受采訪表示，當時尚無法判定金苑種業(yè)是否侵權(quán)。

      其原因是檢定具備復(fù)雜性。從檢定方法來看，馮瀚指出，目前已經(jīng)使用的SSR方法屬于分子標記方法，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定（二）》第二十四條，田間觀察檢測（DUS檢測）與基因指紋圖譜等分子標記檢測的結(jié)論不同的，人民法院應(yīng)當以田間觀察檢測結(jié)論為準。

      然而就目前雙方生產(chǎn)制種的進展來看，雙方已經(jīng)沒有田間觀察檢測（DUS檢測）的機會了，后續(xù)還需要根據(jù)種植情況和案件進展來進一步判斷。

      最新訴訟公告中并未明確指出訴訟案件被駁回的原因，但有分析認為，案件遭駁回的原因與取證檢驗困難有關(guān)。

      雖然金苑種業(yè)免于1.6億賠償金，但訴訟仍使其上市之路蒙上疑云。據(jù)北交所公告，7月24日，金苑種業(yè)的申報材料獲北交所正式受理，由民生證券保薦沖刺上市。此次IPO，金苑種業(yè)計劃募資3.22億元，成功上市后，公司市值約12.88億元。

      據(jù)金苑種業(yè)公告，由于10月12日收到植物新品種權(quán)糾紛相關(guān)訴訟文件，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司與保薦機構(gòu)于10月16日向北交所提交了中止上市審核申請。10月16日，北交所將公司上市審查狀態(tài)調(diào)整為中止審核。截至目前，該公司上市進程仍處于中止狀態(tài)。

金苑種業(yè)上市進度/圖片來源：北交所官網(wǎng)

      值得注意的是，依據(jù)判決書，如恒基利馬格蘭不服判決，仍有可能再次向高級人民法院提起訴訟，這將進一步延緩金苑種業(yè)上市腳步。

      業(yè)績方面，根據(jù)金苑種業(yè)公告，該公司2023三季度營業(yè)收入9339萬元，較去年同期增長52%，主要是小麥種子銷售收入比去年同期增長三成，糧食銷售收入同比增長一倍。第三季度凈利潤194萬元，較去年同期減少30%，主要是理財收益減少導(dǎo)致。

      金苑種業(yè)方面認為，訴訟涉及品種均非公司主要銷售品種，銷售占比很?。ɡ塾嫾s2%左右），目前不會對公司經(jīng)營狀況產(chǎn)生重大不利影響。

      此外，訴訟在一定程度上對金苑種業(yè)本部部分銀行賬戶使用造成不利影響，但對公司整體的生產(chǎn)經(jīng)營不產(chǎn)生重大影響，公司生產(chǎn)經(jīng)營一切正常。

      來源丨界面新聞 武冰聰

      編輯丨農(nóng)財君

      聯(lián)系農(nóng)財君丨18565265490

      新時代 新種業(yè)

      南方農(nóng)村報丨農(nóng)財寶典