安徽宣城查處1起銷售假冒授權(quán)玉米種子案，罰款1.2萬元
浙江富陽區(qū)查處種子違法行為，罰款1.1萬元
內(nèi)蒙古通報(bào)1起種子典型案例，涉案金額423.8萬元
山東平度查獲個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營假種子，罰款64萬元
.......
近期，多起種子案曝光，涉案總金額達(dá)500余萬元，一起來看看！
喀什查處某公司經(jīng)營無名種子
8月10號(hào)，喀什農(nóng)業(yè)局公開一起經(jīng)營銷售無名品種案件。2023年3月21日，喀什地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法支隊(duì)根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)莎車縣古勒巴格鎮(zhèn)、塔朵爾其鎮(zhèn)訂單種植豇豆的種子進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)xx有限公司向簽訂訂單種植協(xié)議的鎮(zhèn)、村提供的種子外包裝無品種名稱，該公司依據(jù)簽訂的豇豆種植協(xié)議向莎車鎮(zhèn)部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)有償提供豇豆種子，同時(shí)對(duì)xx有限公司在莎車鎮(zhèn)拍克其鄉(xiāng)22村文化廣場(chǎng)平房內(nèi)存放的農(nóng)民退回的6袋種子，共計(jì)150.1千克依法進(jìn)行扣押，批種子進(jìn)貨價(jià)位每千克34元，貨值5103.4元。
喀什農(nóng)業(yè)局對(duì)該行為作出以下處罰決定：1、沒收經(jīng)營無名品種名稱的種子6袋，共計(jì)150.1公斤。2、罰款8萬元。當(dāng)事人2023年7月11日提出分期繳納罰款申請(qǐng)。
宣城查處銷售假冒授權(quán)玉米種子案
“登海3687”玉米種子品種權(quán)授權(quán)日為2005年9月1日，授權(quán)號(hào)為CNA20030011.3，品種權(quán)人為山東登海種業(yè)股份有限公司。
2023年2月，宣城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員在檢查時(shí)，在高某某門店內(nèi)發(fā)現(xiàn)20袋“登海3687”玉米種子，該種子標(biāo)簽標(biāo)注有“品種權(quán)號(hào)CNA20030011.3”、“山東登海華玉種業(yè)有限公司”等字樣。執(zhí)法人員經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)該種子品種權(quán)已終止，且當(dāng)事人無法提供該品種仍處于授權(quán)狀態(tài)的證明材料。確認(rèn)涉案種子品種權(quán)終止后，宣城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局立即責(zé)令當(dāng)事人停止銷售涉案種子，并依法予以扣押。同時(shí)，提取該批種子的進(jìn)貨、銷售等單據(jù)，向種子生產(chǎn)企業(yè)所在地農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門發(fā)送案件線索移交函。
經(jīng)查，當(dāng)事人從萊州市某公司購進(jìn)“登海3687”玉米種子40袋，以45/袋-50元/袋不等的價(jià)格銷售20袋，立案查處后，當(dāng)事人主動(dòng)召回已銷售的3袋種子，當(dāng)事人違法所得790元，涉案種子貨值1825元。最終，宣城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成銷售假冒授權(quán)品種行為，依據(jù)《中華人民共和國種子法》第七十二條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得、沒收涉案玉米種子袋、罰款12000元的行政處罰。
杭州市富陽區(qū)查處經(jīng)營劣種子違法行為
2023年6月21日，杭州市富陽區(qū)農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法隊(duì)青云中隊(duì)執(zhí)法人員在轄區(qū)內(nèi)某種子店檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)銷售的“香酥一號(hào)”大豆種子1袋，凈含量25KG,審定編號(hào)：滬農(nóng)品審大豆（2008）第003號(hào)，標(biāo)簽明示成分為：純度不低于98.0%、凈度不低于98.0%、發(fā)芽率不低于85%、水分不高于12.0%，其中“凈度不低于98.0%”不符合國家強(qiáng)制性種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB 4404.2-2010的規(guī)定（凈度不低于99.0%），根據(jù)《中華人民共和國種子法》的規(guī)定，該種子屬于“質(zhì)量低于國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的”的劣種子，該種子店涉嫌經(jīng)營劣種子。
經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人從某種業(yè)公司共購進(jìn)“香酥一號(hào)”大豆種子1袋，在店內(nèi)進(jìn)行試銷售，進(jìn)價(jià)是100元/袋，案發(fā)時(shí)當(dāng)事人還未售出。調(diào)查終結(jié)后，青云中隊(duì)依據(jù)《中華人民共和國種子法》第七十五條的規(guī)定，沒收違法種子，對(duì)當(dāng)事人作出“罰款人民幣11000元”的行政處罰決定。
內(nèi)蒙古通報(bào)1起種子典型案例
受害農(nóng)民從烏蘭察布市某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司購買“翼德8號(hào)”“荷蘭806”等品牌假馬鈴薯種子共196噸。種植后出現(xiàn)死苗、不結(jié)薯等現(xiàn)象，造成馬鈴薯嚴(yán)重減產(chǎn)，涉案金額423.8萬元，現(xiàn)已抓獲犯罪嫌疑人1名。
據(jù)了解，接下來內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)將重點(diǎn)圍繞自治區(qū)標(biāo)志性特色產(chǎn)業(yè)安全，突出打擊套牌生產(chǎn)、侵權(quán)假冒等侵犯種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，堅(jiān)決查處農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)銷商、“忽悠團(tuán)”以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等生產(chǎn)銷售假劣農(nóng)資犯罪活動(dòng)。
平度查獲個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營假種子
平度市綜合行政執(zhí)法局接到群眾反應(yīng)小麥出現(xiàn)損害后，立即安排執(zhí)法人員于2023年3月14日、3月21日，分別對(duì)青島某農(nóng)資有限公司銷售的“某578”小麥種子和“某158”種子種植地塊的小麥苗進(jìn)行抽樣取證。
經(jīng)執(zhí)法人員與青島某農(nóng)資有限公司法定代表人李某共同簽字封樣，平度市綜合行政執(zhí)法局委托北京小麥種子檢測(cè)中心，分別對(duì)照“某578”“某158”標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行了品種真實(shí)性檢驗(yàn)。
檢驗(yàn)結(jié)果為：1.“某578”差異位點(diǎn)數(shù)25個(gè)；2.“某158”差異位點(diǎn)數(shù)26個(gè)。根據(jù)中華人民共和國農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《主要農(nóng)作物品種真實(shí)性SSR分子標(biāo)記檢測(cè) 普通小麥》（NY/T2859-2015）結(jié)果計(jì)算與表示“檢測(cè)結(jié)果用供檢樣品和標(biāo)準(zhǔn)樣品比較的位點(diǎn)差異數(shù)表示，檢測(cè)結(jié)果的容許差距不能大于2個(gè)位點(diǎn)”的規(guī)定，其銷售的涉案兩個(gè)品種的種子，依據(jù)《中華人民共和國種子法》第四十八條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，均屬“品種與標(biāo)簽標(biāo)注的內(nèi)容不符”的假種子。
經(jīng)調(diào)查上述兩款種子均為龐某銷售給青島某農(nóng)資有限公司的。當(dāng)事人龐某共銷售給青島某農(nóng)資有限公司“某158”小麥種子10噸，折合10000公斤，每公斤售價(jià)4.2元，違法所得42000.00元；“某578”小麥種子5噸，折合5000公斤，每公斤售價(jià)4.4元，違法所得22000.00元。違法所得共計(jì)64000.00元，涉案貨值共計(jì)64000.00元。
調(diào)查期間，龐某于2023年5月12日主動(dòng)將違法所得轉(zhuǎn)賬至平度市仁兆鎮(zhèn)財(cái)政所對(duì)公賬戶，由平度市仁兆鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務(wù)中心退還給仁兆鎮(zhèn)相關(guān)農(nóng)戶，為百姓損失進(jìn)行賠償。
因當(dāng)事人龐某生產(chǎn)經(jīng)營假種子的行為，違反了《中華人民共和國種子法》第四十八條第一款 “禁止生產(chǎn)經(jīng)營假、劣種子。平度市綜合行政執(zhí)法局對(duì)其下達(dá)了處（貨值金額十倍）罰款人民幣陸拾肆萬圓整（¥640000.00）的行政處罰。
案件啟示：
（一）本案執(zhí)法人員為從審慎的原則出發(fā)，委托國內(nèi)最權(quán)威的北京玉米種子檢測(cè)中心，對(duì)涉案種子進(jìn)行真實(shí)性DNA比對(duì)，最終定性準(zhǔn)確，處罰得當(dāng)。
（二）本案在事實(shí)認(rèn)定、程序處理、法律適用、自由裁量適用以及依法減輕行政處罰等方面均具有示范意義，有效地減輕了行政相對(duì)人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，體現(xiàn)了法律效果、社會(huì)效果相統(tǒng)一原則，能為同類案件處理提供遵循指導(dǎo)。
（三）本案涉案金額巨大，有力震懾了種子生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)違法行為，有效規(guī)范了種子生產(chǎn)經(jīng)營秩序，凈化了種子市場(chǎng)。
來源丨農(nóng)財(cái)君綜合整理
編輯丨農(nóng)財(cái)君
聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490
新時(shí)代 新種業(yè)
南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典
