李某、李某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品一審刑事判決書(shū)
河南省周口市川匯區(qū)人民法院刑事判決書(shū)
（2020）豫1602刑初488號(hào)
公訴機(jī)關(guān)周口市川匯區(qū)人民檢察院。
被告人李某，男，1964年5月30日出生，漢族，初中文化，戶(hù)籍所在地河南省周口市項(xiàng)城市，住項(xiàng)城市。因涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2020年5月26日被周口市公安局七一路分局取保候?qū)彙?/p>
指定辯護(hù)人姚文貞，周口市川匯區(qū)法律援助中心律師。
被告人李某某，男，1984年5月14日出生，漢族，小學(xué)文化，戶(hù)籍所在地河南省周口市項(xiàng)城市，住項(xiàng)城市。因涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2020年5月12日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；2020年6月18日經(jīng)川匯區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。2020年7月20日被周口市公安局七一路分局取保候?qū)彙?/p>
指定辯護(hù)人張瑞敏，周口市川匯區(qū)法律援助中心律師。
周口市川匯區(qū)人民檢察院以川檢二部刑訴（2020）83號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某、李某某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2020年10月16日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。周口市川匯區(qū)人民檢察院指派檢察員李柯出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人姚文貞、被告人李某某及其辯護(hù)人張瑞敏到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
周口市川匯區(qū)人民檢察院指控：自2018年初至2019年6月，被告人李某和其子李某某經(jīng)過(guò)他人介紹，李某到陳寧、聶某（已判決）生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)玉米種子的場(chǎng)地進(jìn)行參觀，并陸續(xù)購(gòu)進(jìn)21萬(wàn)余元假冒注冊(cè)商標(biāo)的迪卡653和漢單777玉米種子，在項(xiàng)城市秣陵鎮(zhèn)東街四豐種業(yè)門(mén)市部進(jìn)行銷(xiāo)售，之后又將7萬(wàn)余元的玉米種子通過(guò)聶某退回。李某、李某某非法獲利5萬(wàn)元左右。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證、證人證言、被告人的供述與辯解、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某、李某某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某犯罪后主動(dòng)到案，如實(shí)供述，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條規(guī)定處罰。量刑建議：鑒于二被告人如實(shí)供述涉嫌的犯罪事實(shí)，對(duì)指控的罪名沒(méi)有異議，自愿接受刑事處罰，建議判處被告人李某有期徒刑一年至二年，視庭審情況決定是否適用緩刑，并處罰金人民幣四萬(wàn)元，建議判處李某某有期徒刑一至二年，可以適用緩刑，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
被告人李某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
其辯護(hù)人認(rèn)為：被告人主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述，系自首，有被告人陳述及公安機(jī)關(guān)的到案經(jīng)過(guò)予以證實(shí)，系在公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之前自動(dòng)到案；被告人在案發(fā)之前將7萬(wàn)余元的種子退回，在案發(fā)后與審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，真誠(chéng)悔罪；被告人無(wú)前科，雖銷(xiāo)售的是假冒商品，在銷(xiāo)售之前對(duì)種子進(jìn)行了考察，并在確定種子出芽率有保證的情況下才出售種子，沒(méi)有害人之心，且未造成嚴(yán)重后果，非法獲利較小，綜上，建議考慮其性質(zhì)、情節(jié)，建議法庭量刑時(shí)對(duì)其適用緩刑。
被告人李某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
其辯護(hù)人認(rèn)為：被告人有坦白情節(jié)；被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意繳納罰金；被告人系初犯，無(wú)前科，主觀惡性不深，未造成嚴(yán)重后果，建議法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明：自2018年初至2019年6月，被告人李某和其子李某某經(jīng)過(guò)他人介紹，李某到陳寧、聶某（已判決）生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)玉米種子的場(chǎng)地進(jìn)行參觀，并陸續(xù)購(gòu)進(jìn)21萬(wàn)余元假冒注冊(cè)商標(biāo)的迪卡653和漢單777玉米種子，在項(xiàng)城市秣陵鎮(zhèn)東街四豐種業(yè)門(mén)市部進(jìn)行銷(xiāo)售，之后又將7萬(wàn)余元的玉米種子通過(guò)聶某退回。李某、李某某非法獲利4.3萬(wàn)元。
另查明：審理期間被告人主動(dòng)上繳違法所得人民幣43000元，被告人李某交納罰金人民幣40000元，被告人李某某交納罰金人民幣20000元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)的書(shū)證：受案登記表，鑒定證明，被告人李某某、李某戶(hù)籍證明，李某、李某某前科證明，回收條，微信的轉(zhuǎn)款記錄截圖，公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明；證人聶某的證言；被告人李某、李某某的供述和辯解；電子數(shù)據(jù)：公安機(jī)關(guān)調(diào)取的李某給陳寧銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某、李某某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，川匯區(qū)人民檢察院指控成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。二辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。鑒于二被告人到案后如實(shí)供述，主動(dòng)退贓，愿意接受處罰，對(duì)其均可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。為此，綜合考慮二被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，結(jié)合其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度及社區(qū)調(diào)查適合社區(qū)矯正的情況，對(duì)二被告人可適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
二、被告人李某某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
三、二被告人的違法所得依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 李金光
審 判 員 董曉華
人民陪審員 付玉梅
二〇二〇年十一月二十七日
書(shū) 記 員 周松穎
（來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)）
