1 總體概況

        1.1 基本情況

      國家西北組玉米試驗針對的是中晚熟、晚熟玉米品種，對照也是這個熟期的代表性品種。2016年之前西北組選用鄭單958作為對照，2016年增設輔助對照先玉335，由于先玉335表現(xiàn)符合預期，從2017年到現(xiàn)在，對照一直選用先玉335。在密度設置方面，由于西北地區(qū)的特殊性，試驗設置的密度明顯高于我國其他地區(qū)玉米試驗組別，在新疆各點要求密度為90000株/hm²，其他省區(qū)試點密度為82500株 /hm²。從西北組密度設置看，對參試品種的耐密性和抗性提出了更高的要求。

      1.2 區(qū)域分布　

      國家西北春玉米類型區(qū)位于33~47°N、82~110°E，年≥10℃活動積溫2800~4226℃，無霜期135~186d，年日照時數(shù)1468~3796h，玉米生育期間有效降水60~630mm，海拔457~1549m。該區(qū)包括內(nèi)蒙古巴彥淖爾市、鄂爾多斯市大部分地區(qū)，陜西省榆林、延安地區(qū)，寧夏引揚黃灌區(qū)，甘肅省隴南市、天水市、慶陽市、平?jīng)鍪?、白銀市、定西市、臨夏州海拔1800m以下地區(qū)及武威市、張掖市、酒泉市大部分地區(qū)，新疆昌吉州阜康市以西至博樂市以東地區(qū)、北疆沿天山地區(qū)、伊犁州直西部平原地區(qū)。該區(qū)種植的玉米品種主要為中晚熟、晚熟品種，代表性品種有鄭單958、先玉335、正大12號、大豐30、西蒙6號等。

      1.3 試點分布

      圍繞西北春玉米類型區(qū)劃定，結(jié)合各地區(qū)氣候特征、生產(chǎn)實際等因素，2016-2020年西北春玉米組試驗在西北5省區(qū)共設置17個試驗點。分別是：新疆設置5個，安排在塔城、昌吉等地；甘肅設置4個，安排在張掖、白銀、平?jīng)龅鹊?；寧夏設置4個，安排在銀川、中衛(wèi)等地；陜西設置2個，安排在延安和榆林；內(nèi)蒙古設置2個，安排在鄂爾多斯市和巴彥淖爾市。17個試驗點中，按承擔單位主體類型劃分，可分為種子企業(yè)、科研院所、種子站和其他事業(yè)單位等，其中種子企業(yè)6家、科研院所5家、種子站4家、其他事業(yè)單位2家。作為承擔試驗主體的種子企業(yè)和科研院所，試驗點數(shù)量約占17個試驗點的65%。

      2 參試品種分析

      2.1 品種數(shù)量分析

      相比國家東華北中熟、中晚熟等春玉米組而言，西北春玉米組每年試驗的品種數(shù)量相對較少。2016-2020年這5年間，西北春玉米組共有106個品種參加區(qū)域試驗，平均每年約21個；共有24個品種參加生產(chǎn)試驗，平均每年約5個。從每年參加試驗的品種數(shù)量看，各年度之間差異比較明顯。其中，2016年是這5年中參加區(qū)域試驗品種數(shù)量最多的年份，達到31個；其次是2017年，數(shù)量為27個；2018-2020年這3年每年參試品種數(shù)量比較穩(wěn)定，都在20個以下，其中2019年為18個，2018年和2020年均為15個，不足2016年的一半。由圖1可知，從 2017 年之后，西北春玉米組參試品種數(shù)量明顯下降，一方面與綠色通道、聯(lián)合體試驗大規(guī)模開展有直接的關系，試驗渠道的拓寬使得大量新育成的品種涌入了綠色通道和聯(lián)合體試驗，緩解了統(tǒng)一試驗的壓力；另一方面由于統(tǒng)一試驗經(jīng)費緊張，國家控制統(tǒng)一試驗規(guī)模，造成了參試品種數(shù)量下降。

圖1 2016-2020年西北組參試品種數(shù)量比較

      2.2 參試主體分析

      從參試主體看，大致把參試主體分為種子企業(yè)、科研院所、民營科研和個人等4大類。圖2表明，2016-2020年種子企業(yè)申請的參試品種數(shù)量最多，為88個，占總量的83.02%；其次是科研院所，數(shù)量為13個，占總量的12.26%；民營科研和個人申請的品種數(shù)量僅為5個，占比不足5%。上述情況表明，種子企業(yè)成為了科研育種的主體，參試品種申請數(shù)量多且試驗參與度強、積極性高，充分發(fā)揮了種子企業(yè)的主體作用。

圖2 2016-2020年參試品種申請主體分析

      2.3 晉級情況分析

      從參加區(qū)域試驗品種晉級率看，5年間，區(qū)域試驗第1年參試品種平均晉級率為23.9%，約占參加區(qū)域試驗總數(shù)的1/4。圖3表明，年度之間參試品種的晉級率表現(xiàn)不同，其中晉級率最高的年份是2019年，晉級率高達40%以上，比平均晉級率高出16.1個百分點；其次是2017年，晉級率為25.9%；2018年的晉級率為25.0% ；晉級率最低的是2020年，僅為7.1%。

圖3 2016-2020年1年區(qū)試品種晉級率

      生產(chǎn)試驗參試品種晉級率受試驗程序調(diào)整的影響。2017年國家對玉米品種試驗程序進行了調(diào)整，決定從2017年起，把原來第2年區(qū)域試驗結(jié)束后再進行生產(chǎn)試驗調(diào)整為第2年區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗同步進行，故出現(xiàn)了2018年之前生產(chǎn)試驗品種晉級率比較高（生產(chǎn)試驗品種從第2年區(qū)域試驗品種晉級，如2016年晉級率達到100%），而在2018年之后，由于區(qū)域試驗、生產(chǎn)試驗可以同步進行，生產(chǎn)試驗品種直接從第1年區(qū)域試驗晉級，出現(xiàn)了生產(chǎn)試驗晉級品種晉級率偏低的現(xiàn)象（比如2020年生產(chǎn)試驗品種晉級率僅為7.1%）。

      3 審定品種分析

      總的來看，西北地區(qū)比較落后，種子企業(yè)數(shù)量、規(guī)模以及品種選育水平和全國多數(shù)地區(qū)相比有很大的差距，使得西北地區(qū)玉米審定品種數(shù)量較少。以2011-2015年為例，5年間西北組共審定玉米品種9個，與東華北中晚熟、黃淮海組相比相差很大。2016年之后，這一情況有所改變。2016-2020年西北組共審定玉米品種155個。圖4表明，年度間審定的品種數(shù)量差異明顯，其中2016年審定數(shù)量最少，僅為3個，最多的是2020年，審定品種高達63個，與2016年相比增長了20倍，5年間審定品種數(shù)量呈“先增后降再增”的變化趨勢。從2017年開始，審定品種數(shù)量增速明顯，到2018年幾乎達到頂峰，之后2019年出現(xiàn)小幅回落，直到2020年審定品種數(shù)量達到峰值。之所以會出現(xiàn)上述情況，主要是從2017年起國家拓寬了試驗渠道，在綠色通道試驗運行的基礎上，增加了聯(lián)合體試驗，導致了參試品種和審定品種迅速增加。

圖4 2016-2020年西北組審定玉米品種數(shù)量

      圖5顯示了不同試驗渠道審定品種的占比情況。從圖5可以看出，不同渠道審定品種數(shù)量不同，其中統(tǒng)一試驗審定品種19個，占審定數(shù)量的12.26% ；聯(lián)合體試驗和綠色通道試驗審定品種數(shù)量一致，均為68個，均占審定品種數(shù)量的43.87%?？傮w上看統(tǒng)一試驗審定品種不多，每年保持在5個左右，而聯(lián)合體和綠色通道試驗審定品種均占到了40%以上，且聯(lián)合體較綠色通道占比大，表明聯(lián)合體和綠色通道審定品種已占據(jù)主導。

圖5 2016-2020年不同試驗渠道審定品種情況

      4 下一步工作建議

      4.1 優(yōu)化試點，完善布局

      西北春玉米區(qū)跨度大，生態(tài)類型多樣，目前設置的試驗點基本代表了西北春玉米類型區(qū)。但隨著同一適宜生態(tài)區(qū)引種備案工作的推進，陜西寶雞、咸陽等地雖屬于西北區(qū)，但目前還沒有設置試驗點；另外，內(nèi)蒙古西部地區(qū)玉米種植面積約60萬hm²，但目前只設2個試驗點，代表性不強，建議在上述地區(qū)增設試驗點。通過增設試驗點，可起到優(yōu)化試驗布局、保證試驗科學有效、適宜種植區(qū)域更加切合實際的作用。

      4.2 相互補充，規(guī)范運行

      整體看，西北組春玉米統(tǒng)一試驗的參試品種比較穩(wěn)定，特別是最近幾年，每年試驗組別保持在1組、品種保持在20個以下的水平。雖然近5年統(tǒng)一試驗審定的19個品種為玉米生產(chǎn)提供了品種支撐，但無法滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全部需要，虧缺的部分將由其他渠道或省級審定品種來補充，統(tǒng)一試驗只是發(fā)揮導向性的作用。其他渠道試驗運行多年，總的看絕大多數(shù)試驗還是規(guī)范的，但也有少部分試驗沒有達到試驗要求。建議有關單位參照統(tǒng)一試驗科學布置試驗點，并在試驗組別和對照設置、田間管理、數(shù)據(jù)調(diào)查匯總等各個環(huán)節(jié)加強規(guī)范，確保試驗有序運行，試驗結(jié)果真實可靠。

      4.3 加強監(jiān)管，完善體系

      近幾年，國家綠色通道和聯(lián)合體試驗快速推進，以西北春玉米組為例，上述兩類試驗品種審定數(shù)量占西北組總審定品種數(shù)量的85%以上。試驗渠道的拓寬在激發(fā)育種創(chuàng)新活力、加快研發(fā)成果盡快應用到生產(chǎn)中發(fā)揮了積極作用，但在監(jiān)管上還需要有關部門繼續(xù)加強，要把主體資質(zhì)審核、試驗方案制定、田間執(zhí)行監(jiān)督等全部納入監(jiān)管范圍，并給予技術指導，切實提高非統(tǒng)一試驗的質(zhì)量和水平。試驗牽頭單位要提高認識，充分認識到國家拓寬試驗渠道的現(xiàn)實意義和良苦用心，要繼續(xù)用好政策、珍惜制度的來之不易，內(nèi)部要加強管理，強化品種試驗各環(huán)節(jié)的實施，形成“統(tǒng)一試驗立標桿、其他試驗起關鍵”的良好品種試驗體系，從而為品種管理有序開展奠定堅實基礎。

      4.4 創(chuàng)新材料，提升水平

      從參試品種晉級率看，西北春玉米組1年區(qū)域試驗晉級率不高，在25%左右。一方面與對照先玉335綜合表現(xiàn)較好有關；另一方面與育種資源狹窄有關。目前參試的品種以類335品種居多，雖然這些品種在某一試驗點或某一性狀上表現(xiàn)優(yōu)于先玉335，但在試驗點多、分布廣以及生態(tài)類型多樣的試驗條件下，與先玉335相比還存在一些差距。建議育種單位加大種質(zhì)資源挖掘和創(chuàng)新，進一步豐富育種材料，培育適應性廣、性狀穩(wěn)定的突破性品種，加快推動西北玉米在育種水平上向更高的臺階邁進。（參考文獻略）

      本文選自《西北春玉米組品種試驗現(xiàn)狀分析》

      作者：苗永茂 李麗君 王海霞 融曉萍 聶麗娜 周璇

      單位：內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)生態(tài)與資源保護中心；內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)技術推廣中心

      刊于《中國種業(yè)》2021年第12期45-48頁 轉(zhuǎn)載請注明