6月13日，中國裁判文書網(wǎng)公布了一起發(fā)生在新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州呼圖壁縣的轉(zhuǎn)基因玉米制種案，涉案農(nóng)田2890畝，122戶農(nóng)民遭遇玉米制種“陷阱”。呼圖壁縣人民檢察院對該案提起公訴。

      一審刑事判決書稱，經(jīng)呼圖壁縣人民法院審理查明，2016年3月，被告人羅濤、徐振杰、徐龍、仲某某以不合格的、父本含轉(zhuǎn)基因的玉米親本種子，冒充非轉(zhuǎn)基因玉米種子，與前述農(nóng)民簽訂了玉米雜交制種預(yù)約生產(chǎn)收購合同，以生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因玉米種子“金慶101”和“世賓338”。其中，馬場湖村一組農(nóng)民種植了990畝制種玉米，幸福村農(nóng)民種植了1900畝。2016年5月，呼圖壁縣農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊工作人員用試紙條檢測時，發(fā)現(xiàn)這些作物含轉(zhuǎn)基因成分。其后涉案玉米被全部砍除。 

      新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所農(nóng)林牧司法鑒定中心對受害農(nóng)民的經(jīng)濟損失出具了鑒定書。部分被砍玉米制成了青貯飼料，挽回了125.4015萬元經(jīng)濟損失，受害農(nóng)民共計遭受損失333.1097萬元。呼圖壁縣人民法院審理認為，被告人為受害人提供的玉米種子既沒有通過國家行政管理機關(guān)審定，也沒有核發(fā)該玉米品種的生產(chǎn)經(jīng)營許可證，造成的巨額經(jīng)濟損失，其行為完全符合生產(chǎn)偽劣種子罪的構(gòu)成要件，其犯罪結(jié)果已達到了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》”使生產(chǎn)遭受特別重大損失50萬元的起點”，應(yīng)當依法嚴懲。被告人羅濤、徐振杰、徐龍、仲某某分別被判處有期徒刑三到七年，并處罰金8到10萬元不等。

      一審刑事判決書稱，經(jīng)呼圖壁縣人民法院審理查明，2016年3月，被告人羅濤、徐振杰、徐龍、仲某某以不合格的、父本含轉(zhuǎn)基因的玉米親本種子，冒充非轉(zhuǎn)基因玉米種子，與前述農(nóng)民簽訂了玉米雜交制種預(yù)約生產(chǎn)收購合同，以生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因玉米種子“金慶101”和“世賓338”。其中，馬場湖村一組農(nóng)民種植了990畝制種玉米，幸福村農(nóng)民種植了1900畝。2016年5月，呼圖壁縣農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊工作人員用試紙條檢測時，發(fā)現(xiàn)這些作物含轉(zhuǎn)基因成分。其后涉案玉米被全部砍除。新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所農(nóng)林牧司法鑒定中心對受害農(nóng)民的經(jīng)濟損失出具了鑒定書。部分被砍玉米制成了青貯飼料，挽回了125.4015萬元經(jīng)濟損失，受害農(nóng)民共計遭受損失333.1097萬元。

      呼圖壁縣人民法院審理認為，被告人為受害人提供的玉米種子既沒有通過國家行政管理機關(guān)審定，也沒有核發(fā)該玉米品種的生產(chǎn)經(jīng)營許可證，造成的巨額經(jīng)濟損失，其行為完全符合生產(chǎn)偽劣種子罪的構(gòu)成要件，其犯罪結(jié)果已達到了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》”使生產(chǎn)遭受特別重大損失50萬元的起點”，應(yīng)當依法嚴懲。被告人羅濤、徐振杰、徐龍、仲某某分別被判處有期徒刑三到七年，并處罰金8到10萬元不等。