北京德農(nóng)公司一審被判侵犯金博士公司植物新品種權(quán)，須賠償近5000萬(wàn)元——

植物新品種權(quán)糾紛判賠額創(chuàng)新高

      植物新品種領(lǐng)域案件又引發(fā)關(guān)注。2014年8月，河南金博士種業(yè)股份有限公司（下稱金博士公司）以侵犯其植物新品種權(quán)為由，將北京德農(nóng)種業(yè)有限公司（下稱北京德農(nóng)公司）與河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院訴至河南省鄭州市中級(jí)人民法院，索賠近5000萬(wàn)元。

      日前，北京德農(nóng)公司母公司萬(wàn)向德農(nóng)股份有限公司（下稱萬(wàn)向德農(nóng)公司）發(fā)布公告稱，鄭州中院近期就該案作出一審判決，認(rèn)定北京德農(nóng)公司侵犯了金博士公司對(duì)“鄭58”玉米品種享有的植物新品種權(quán)，判令其賠償金博士公司4950萬(wàn)余元，被告河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院對(duì)上述賠償在300萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)了解，該案是植物新品種領(lǐng)域迄今為止判賠金額最高的案件。

      據(jù)悉，北京德農(nóng)公司不服一審判決，日前已向河南省高級(jí)人民法院提起上訴。

      玉米品種權(quán)引發(fā)糾紛

      北京德農(nóng)公司是浙江萬(wàn)向集團(tuán)旗下企業(yè)，成立于2002年10月，注冊(cè)資金1億元。該公司主營(yíng)雜交玉米種，是中國(guó)種子協(xié)會(huì)第五屆理事會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位、中國(guó)種業(yè)骨干企業(yè)。

      金博士公司創(chuàng)建于2001年，現(xiàn)旗下?lián)碛卸嗉易庸?，參股公?家，先后獲得“中國(guó)種業(yè)五十強(qiáng)”“河南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化省級(jí)龍頭企業(yè)”等榮譽(yù)稱號(hào)。

      北京德農(nóng)公司與金博士公司之間的糾紛源于一種名為“鄭58”的玉米品種。金博士公司代理人向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者介紹，“鄭單958”是河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所以“鄭58”為母本、“昌7－2”為父本雜交育成的中早熟玉米品種。金博士公司擁有“鄭58”玉米品種的植物新品種權(quán)，此后與河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院以權(quán)利互換的方式許可河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院及其下屬相關(guān)企業(yè)使用“鄭58”培育“鄭單958”玉米品種。2009年，金博士公司發(fā)現(xiàn)北京德農(nóng)公司未經(jīng)其許可擅自使用“鄭58”培育“鄭單958”玉米品種，并進(jìn)行銷售，侵犯了其合法權(quán)益，于是向北京德農(nóng)公司發(fā)出律師函，但對(duì)方未予理睬。

      據(jù)了解，近年來(lái)“鄭單958”一直是我國(guó)重要的玉米種植品種，在2007年和2008年連續(xù)兩年種植面積都超過(guò)6000萬(wàn)畝，占全國(guó)當(dāng)年玉米播種面積的近30%。截至目前，“鄭單958”是我國(guó)種植面積最大的玉米品種。

      作為“鄭單958”的植物新品種權(quán)人，河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院先后授權(quán)金博士公司、北京德農(nóng)公司等5家公司經(jīng)營(yíng)“鄭單958”玉米種。目前，“鄭單958”玉米種是北京德農(nóng)公司的重要產(chǎn)品，該公司母公司萬(wàn)向德農(nóng)公司是國(guó)內(nèi)“鄭單958”玉米種最大的生產(chǎn)銷售廠商之一。而金博士公司2010年發(fā)布的《河南金博士種業(yè)股份有限公司首發(fā)招股說(shuō)明書(shū)（申報(bào)稿）》顯示，金博士公司主要產(chǎn)品為“金博士”牌“鄭單958”玉米種，2007年至2009年該公司“鄭單958”玉米種的銷售收入均超過(guò)1.6億元，占公司年?duì)I業(yè)收入的80%以上。

      是否授權(quán)成為焦點(diǎn)

      2014年8月，金博士公司以侵犯植物新品種權(quán)為由，將北京德農(nóng)公司及河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告北京德農(nóng)公司未經(jīng)其許可，擅自使用“鄭58”玉米種繁育生產(chǎn)“鄭單958”玉米雜交種的行為，侵犯了金博士公司享有的“鄭58”植物新品種權(quán)，北京德農(nóng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用360萬(wàn)余元，河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院對(duì)北京德農(nóng)公司的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

      2014年10月，金博士公司向鄭州中院遞交了訴訟請(qǐng)求變更申請(qǐng)，將索賠額提升至4950萬(wàn)余元。

      金博士公司代理人向記者介紹，根據(jù)金博士公司請(qǐng)求法院向北京德農(nóng)公司調(diào)取的相關(guān)證據(jù)，在數(shù)年間，北京德農(nóng)公司通過(guò)非法使用“鄭58”培育“鄭單958”玉米品種獲利已達(dá)數(shù)億元。金博士公司酌定后提出了近5000萬(wàn)元的索賠。

      北京德農(nóng)公司表示，自2001年起該公司即與河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院簽訂了《“鄭單958”玉米雜交種種子生產(chǎn)、銷售許可合同》，取得了“鄭單958”生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)和“鄭58”使用權(quán)且經(jīng)營(yíng)至今，并已于2010年7月1日起以2000萬(wàn)元的有償使用費(fèi)與河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院重新簽訂了《“鄭單958”玉米雜交種種子有償許可使用合同》。而且根據(jù)“鄭58”植物新品種權(quán)原持有人河南市滎陽(yáng)市飛龍種子有限公司與河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的聯(lián)合聲明、金博士公司與河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院之間的相互授權(quán)、金博士公司向河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院出具的承諾書(shū)、金博士公司在招股說(shuō)明書(shū)中披露的內(nèi)容等，均可證明河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院擁有“鄭58”自交系品種使用權(quán)，有效期至“鄭58”品種權(quán)保護(hù)期屆滿，并在其自主研發(fā)通過(guò)審定的新品種許可第三方經(jīng)營(yíng)時(shí)，不再收取“鄭58”使用費(fèi)。因此，北京德農(nóng)公司于2010年7月1日以2000萬(wàn)元有償使用費(fèi)從河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院獲得“鄭單958”的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)和“鄭58”的使用權(quán)，因而北京德農(nóng)公司使用“鄭58”玉米自交系繁殖“鄭單958”玉米雜交種子的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

      高額判賠震驚業(yè)內(nèi)

      鄭州中院審理后，對(duì)北京德農(nóng)公司的抗辯理由未予認(rèn)可，認(rèn)為北京德農(nóng)公司對(duì)“鄭58”植物新品種的使用權(quán)應(yīng)截止到2010年7月1日，因而認(rèn)定北京德農(nóng)公司在2010年7月1日后使用“鄭58”玉米自交系繁殖“鄭單958”玉米雜交種子的行為構(gòu)成侵權(quán)，于是判決北京德農(nóng)公司賠償金博士公司4950萬(wàn)元及因制止侵權(quán)行為所支付合理開(kāi)支2萬(wàn)元，河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院對(duì)上述賠償在300萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

      10月29日，萬(wàn)向德農(nóng)公司發(fā)出公告表示，正積極準(zhǔn)備上訴材料，并聘請(qǐng)專家就“是否構(gòu)成侵權(quán)和賠償金額的計(jì)算方式”等出具專家意見(jiàn)，準(zhǔn)備向河南省高級(jí)人民法院提起上訴。

      記者聯(lián)系到北京德農(nóng)公司該案負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人留下記者聯(lián)系方式后表示稍后回復(fù)，但截至發(fā)稿，記者尚未收到任何回復(fù)。

      據(jù)悉，日前北京德農(nóng)公司已正式向河南高院提起上訴。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。