以下文章來源于麥S說 ，作者麥S

      “小麥成熟期需要提早”這個說法或觀點是對的，且讓我們感覺其是越來越對了……理由在此不再贅述。

      既然是“對的”，且還“越來越對”！那為什么臧老師還將這個該肯定說“是”的觀點，用了疑問的方式來提出——

      臧書江：“應對極端高溫，小麥育種是否需要考慮成熟期要提早一點了？”

      育種是在自然環(huán)境下的育種，它受制于自然環(huán)境，特別是自然環(huán)境不規(guī)律的變化。育種目標應該隨著自然環(huán)境的變化而向著有利于作物生產安全、穩(wěn)定的方向調整。小麥品種的成熟期，就是該向往早調整的一個方面。

      小麥早熟，是小麥較為重要的育種目標之一，這無可厚非。但過往的事實讓我們看到，早熟的小麥品種不是很多，晚熟或偏晚熟占據(jù)了小麥生產的大半“江山”。記得在幾年前，某個省份還給早熟小麥品種制定了審定優(yōu)惠政策，但從后來實際結果看，幾乎還是很少有早熟品種被審定或用于生產。

      這難道是在說明小麥育種家們沒有將早熟性狀當回事兒嗎？育種家們不想有早熟的小麥品種嗎？或是早熟的“優(yōu)惠政策”落實的不好嗎？

      不是，都不是！

      實際的情況是，早熟與高產有矛盾；早熟與籽粒和營養(yǎng)品種優(yōu)良有矛盾。

      我個人認為，自1B/1R引入或被利用以后，這個“小麥早熟與高產的矛盾”在我國變得凸顯了。

      自上世紀八十年代以后，幾乎是含有1B/1R背景類型的品種都容易獲得高產，但這些含有1B/1R背景的品種，它們也多伴有晚熟或偏晚熟的表現(xiàn)。

      能夠有“逆反”表現(xiàn)，也就是既高產早熟、又含有1B/1R背景的品種也只有李彰明老師選育的京411類、及中國農科院作物所選育的京411后代——中麥175了。但這兩個品種，在高產了、早熟了的同時，其籽粒軟質的毛病也跟著來了。這很要命，這是影響這一類早熟品種推廣的最大障礙。

      早熟軟質，是較為普遍的規(guī)律，它們不僅影響著早熟高產品種在生產上了利用，同時也影響著早熟高產品種的選育。在這里，我覺得，中國農科院作物所選育的中麥578是個極大的突破！它早熟明顯、籽粒硬質！雖然，產量低一些，但愿意種植者能夠忍受。

      現(xiàn)在我最關心的是，在中麥578背景、也就是基因型組成里邊，是否還有1B/1R？或是否其中有了一個“新的東西——或基因”，抑制了1B/1R所連帶的晚熟、或抑制了早熟后，籽粒軟質的表達？

      上邊我提到了一個“逆反”，我覺得這個“逆反”在解決我們當下所面臨的育種問題、特別是“普遍性”與“特殊性”關系的問題，早熟與高產與籽粒質地矛盾的問題、抗寒性與單位面積穗數(shù)多少等諸多問題時，就顯得相當?shù)闹匾?！因為，其能?ldquo;既這樣又那樣”——既早熟又高產；既早熟高產，籽粒又硬質、品質還優(yōu)良……

      譬如，與早熟很相關的“春性”背景，或“春性”表現(xiàn)（估計中麥578有這樣的“春”的可能）。

      一直以來，我們談“春性”或“偏春性”就會“色變”，就怕它們影響到后代品系的越冬抗寒性、影響對倒春寒的耐性、影響單位面積成穗的增加等，等等。

      經我們分析，這些“怕”和“擔心”，它們都是在“普遍規(guī)律”左右下而生成的，當有類型、就譬如中麥578的類型出現(xiàn)后，我們是否就可以嘗試著去看待、發(fā)現(xiàn)或是創(chuàng)造一些“特殊類型”或“逆反”類型呢？當它們能夠表現(xiàn)“既這樣又那樣”時，我們期望的早熟性會得到解決，我們期望的與高產相關的性狀也會得到，雖然不多。

      譬如，某些類型，或會不會有這樣的類型——它們春性表現(xiàn)明顯，其不僅抽穗能夠比中麥578還要早3天（成熟期早1天）較濟麥22、周麥36抽穗早一周，其越冬抗寒性也僅次于或等同于濟麥22了，單位面積穗數(shù)能夠達到每畝40左右或能夠更多一些了，穗子多花多實、單穗重較高、籽粒千粒重高、質地硬了……這是不是說明它們“逆反”了？它們“特殊”了？或可能就是一種“新的”類型呢？

      育種在大多情況下是利用了“普遍規(guī)律”，但我們也絕不能只局限于“普遍規(guī)律”，少數(shù)的、不多的“特殊性”可能更值得我們注意和利用。而這些“特殊性”，它們往往卻又是在人們不經意間被發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造出的，它只要求人們有接受它的心理準備。