2023年5月25日下午，海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院在三亞崖州灣科技城知識產(chǎn)權(quán)特區(qū)審判庭公開開庭審理原告某農(nóng)業(yè)科技有限公司與被告海南某種業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛一案。

      原告向法庭主張，其系“T37”“WH818”玉米屬新品種權(quán)人之一，被告銷售的玉米種子 “彩糯10”的親本之一為“T37”的實質(zhì)性派生品種，被告未經(jīng)其授權(quán)或同意，為商業(yè)目的使用“WH818”“T37”重復(fù)運用于繁殖、生產(chǎn)“彩糯10”，構(gòu)成對其植物新品種權(quán)的侵犯，請求法院依法判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計300萬元。

      被告辯稱，“彩糯10”由其自主選育并通過省級品種審定，母本為“W18”，父本為“H66”，已辦理“彩糯10”農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，生產(chǎn)、銷售“彩糯10”的行為合法。

      原、被告向法庭提交了支持其主張的初步證據(jù)，并在法庭主持下進行了質(zhì)證。被告認為，原告提交的測試報告，不能作為認定涉案種子的親本與原告主張品種權(quán)保護的品種具有實質(zhì)性派生關(guān)系等依據(jù)。并結(jié)合答辯意見，就相關(guān)爭議向法庭提交了請求田間種植的現(xiàn)場鑒定申請。在法庭的主持下，原、被告雙方就鑒定內(nèi)容、方法以及檢材的來源達成初步意見。

      法庭宣布暫時休庭，將在后續(xù)鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上進一步審理。

      海南省人大代表、海南省政協(xié)委員、海南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳代表、三亞崖州灣科技城管理局及園區(qū)科研單位、企業(yè)代表旁聽了庭審。

《中華人民共和國種子法》

（2021年修正）

      第二十八條　植物新品種權(quán)所有人對其授權(quán)品種享有排他的獨占權(quán)。植物新品種權(quán)所有人可以將植物新品種權(quán)許可他人實施，并按照合同約定收取許可使用費；許可使用費可以采取固定價款、從推廣收益中提成等方式收取。

      任何單位或者個人未經(jīng)植物新品種權(quán)所有人許可，不得生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進行處理、許諾銷售、銷售、進口、出口以及為實施上述行為儲存該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。本法、有關(guān)法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

      實施前款規(guī)定的行為，涉及由未經(jīng)許可使用授權(quán)品種的繁殖材料而獲得的收獲材料的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街参镄缕贩N權(quán)所有人的許可；但是，植物新品種權(quán)所有人對繁殖材料已有合理機會行使其權(quán)利的除外。

      對實質(zhì)性派生品種實施第二款、第三款規(guī)定行為的，應(yīng)當(dāng)征得原始品種的植物新品種權(quán)所有人的同意。

      實質(zhì)性派生品種制度的實施步驟和辦法由國務(wù)院規(guī)定。

      第九十條　本法下列用語的含義是：

      （十）實質(zhì)性派生品種是指由原始品種實質(zhì)性派生，或者由該原始品種的實質(zhì)性派生品種派生出來的品種，與原始品種有明顯區(qū)別，并且除派生引起的性狀差異外，在表達由原始品種基因型或者基因型組合產(chǎn)生的基本性狀方面與原始品種相同。

      來源：海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院

      文：羅靜怡；圖：符琳

      編輯：覃清文