種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事關(guān)國家糧食安全，事關(guān)農(nóng)業(yè)科技自立自強(qiáng)。2016年至2020年，全國各級人民法院審結(jié)涉植物新品種糾紛民事案件共計(jì)781件，年結(jié)案量從2016年66件上升到2020年252件。其中85%以上為侵害植物新品種權(quán)糾紛，主要涉及玉米、小麥、水稻等主要農(nóng)作物，超七成案件品種權(quán)人勝訴。
目前水稻、小麥、大豆等“中國糧”已經(jīng)用上了中國種子，但還有一些農(nóng)作物的種源仍然依賴進(jìn)口，其中就包括柑橘、蘋果、草莓等餐桌上常見的水果。未來種業(yè)的競爭，是種子、農(nóng)藥和數(shù)字農(nóng)業(yè)的綜合競爭。
讓我們盤點(diǎn)種子產(chǎn)權(quán)那些事兒！
種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型（國外）
藍(lán)寶石葡萄涉嫌侵權(quán)，美國公司要求禁售
藍(lán)寶石葡萄，別名：月光之淚，由一家胚胎挽救技術(shù)繁殖無核品種的機(jī)構(gòu)擁有專利，由International Fruit Genetics公司（一下簡稱IFG公司）和阿肯色大學(xué)等共同開發(fā)推廣。
2018年，藍(lán)寶石葡萄的苗木和果品在我國市場上大量銷售，熱度僅次于日本的陽光玫瑰葡萄?？上Ш镁安婚L，藍(lán)寶石葡萄在我國的大火，立刻引起了IFG公司的關(guān)注。IFG認(rèn)為“我國境內(nèi)種植的藍(lán)寶石葡萄，是侵權(quán)和非法的。”同年，IFG向我國農(nóng)業(yè)相關(guān)部門提交了藍(lán)寶石品種的品種專利保護(hù)申請。2019年，我國農(nóng)業(yè)相關(guān)部門已經(jīng)初步批準(zhǔn)了藍(lán)寶石品種的品種專利保護(hù)申請。
這個(gè)官司打了好幾年，最終由于我國在市面上流通的藍(lán)寶石葡萄品質(zhì)的苗木并沒有獲得該公司的專利授權(quán)，IFG公司取得勝利，要求販賣侵權(quán)葡萄品種的苗木商停止售賣該侵權(quán)葡萄品種，進(jìn)行商業(yè)化種植的葡萄種植戶在沒有達(dá)成品種授權(quán)協(xié)議前，也被禁止種植該葡萄品種。目前陜西，江蘇等省份，已經(jīng)禁止了該苗木的非法交易。藍(lán)寶石葡萄侵權(quán)案，敲響了種子產(chǎn)權(quán)的警鐘。
去年4月1日起，日本施行新的《種苗法》，用于防止日本的優(yōu)良品種流向海外，力求在2030年實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口額達(dá)到5萬億日元（約合2485億元人民幣）的政府目標(biāo)，同時(shí)規(guī)定非法將種子及苗木帶至國外的個(gè)人將面臨最高10年監(jiān)禁或最高1000萬日元的罰款。隨后，日本農(nóng)林水產(chǎn)省發(fā)布1975個(gè)禁止帶出日本的種苗名單，其中就包括“陽光玫瑰”葡萄、福岡縣“甘王”草莓、北海道“夢美”大米等品牌。
近年來，包括日本、新西蘭在內(nèi)的各國更加重視種子的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)并進(jìn)行了相關(guān)立法。從國外引進(jìn)優(yōu)質(zhì)水果品種的難度正越來越大，各國都在通過立法或其他手段保護(hù)種子的知識產(chǎn)權(quán)。
種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型（國內(nèi)）
案例2：賠償300萬元
江蘇省金地種業(yè)科技有限公司為水稻新品種“金粳 818”的獨(dú)占實(shí)施被許可人，江蘇親耕田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司未經(jīng)許可，以線下門店推廣以及在微信群內(nèi)發(fā)布“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈信息匹配” 線上宣傳等方式，尋找潛在的交易者，并對成為親耕田公司會(huì)員的主體提供具體的侵權(quán)種子交易信息，在與買家商定交易價(jià)格、數(shù)量、交貨時(shí)間后安排送貨收款，對外銷售白皮袋包裝的“金粳 818”稻種。金地公司認(rèn)為親耕田公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，故訴請判令親耕田公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。親耕田公司辯稱其僅是向作為農(nóng)民的種子供需雙方提供自留種子信息，由供需雙方自行交易，并未銷售被訴侵權(quán)“金粳 818”稻種。江蘇省南京市中級人民法院認(rèn)為，判決親耕田公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支300萬元。
案例4：賠償78萬元
四川省綠丹種業(yè)有限責(zé)任公司、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院、宜賓市農(nóng)業(yè)科學(xué)院聯(lián)合選育的“宜香優(yōu)2115”水稻于2012年12月24日通過農(nóng)業(yè)部國家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定，并于2016年3月1日獲得了植物新品種權(quán)。四川綠丹至誠種業(yè)有限公司獲得“宜香優(yōu)2115”獨(dú)占生產(chǎn)、經(jīng)營權(quán)以及市場維護(hù)、維權(quán)打假的權(quán)利。2018年，綠丹公司發(fā)現(xiàn)瀘州泰豐種業(yè)有限公司未經(jīng)許可套牌銷售“宜香優(yōu)2115”稻種，把泰豐公司告上法庭，四川省成都市中級人民法院判令泰豐公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失70萬元和合理開支8萬余元。
來源丨深圳深科信
