4月13日，隆平高科、荃銀高科雙雙發(fā)布公告，涉及3億元訴訟事項！
這起訴訟與反訴，怎么回事？
基本情況與時間點
據(jù)荃銀高科4月13日公告
荃銀高科因與湖南隆平存在侵害植物新品種權(quán)糾紛，向合肥市中級人民法院（以下簡稱“合肥中院”）提起訴訟申請及訴訟財產(chǎn)保全，請求合肥中院判定湖南隆平停止侵權(quán)行為并賠償公司經(jīng)濟損失 5,000 萬元及維權(quán)費用 100 萬元，合肥中院于 2021 年 7 月 19 日受理。合肥中院裁定凍結(jié)湖南隆平銀行賬戶資金 5,100 萬元，期限一年。
2021 年 11 月 1 日，合肥中院受理湖南隆平反訴。
為進一步維護公司及股東的合法權(quán)益，荃銀高科向合肥中院遞交了《變更訴訟請求申請書》，將賠償額 5,000 萬元調(diào)整為 30,000 萬元。合肥中院經(jīng)審查后認為，本案涉及植物新品種的研發(fā)、許可以及對審定品種繁殖材料的生產(chǎn)與銷售等專業(yè)知識，案情較為復雜，屬于轄區(qū)內(nèi)有重大影響的案件，報請安徽省高級人民法院（以下簡稱“安徽省 高院”）提級管轄。
2022 年 4 月 11 日，公司收到安徽省高院出具的 《民事裁定書》及《案件受理通知書》，安徽省高院同意提級管轄，審理此案。
同時，荃銀高科向合肥中院遞交了《追加被告申請書》，提請追加隆平高科為被告，并與湖南隆平共同承擔連帶侵權(quán)責任，目前安徽省高院尚在審查中。
據(jù)隆平高科4月13日公告
2016年，隆平高科與荃銀高科簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》（以下簡稱“協(xié)議”），其中約定荃銀高科授權(quán)隆平高科及湖南隆平使用“五山絲苗”，隆平高科及湖南隆平擁有知識產(chǎn)權(quán)的水稻不育系測配組合。
湖南隆平作為隆平高科的全資子公司自主配組了新的雜交水稻品種。
2021年7月，荃銀高科以湖南隆平侵害植物新品種權(quán)為由，向湖南隆平提起訴訟，并要求：（1）被告湖南隆平立即停止生產(chǎn)、繁殖“五山絲苗”繁殖材料，立即停止使用“五山絲苗”繁殖材料生產(chǎn)雜交水稻品種“隆優(yōu)534”12個等侵害“五山絲苗”植物新品種權(quán)的行為；（2）被告對庫存和尚未銷售的侵權(quán)種子作滅絕活性處理（含商業(yè)性生產(chǎn)、繁殖的“五山絲苗”繁殖材料及使用“五山絲苗”繁殖材料生產(chǎn)的上述12個雜交水稻品種繁殖材料）；（3）被告在《農(nóng)民日報》、《中國種業(yè)》上連續(xù)刊登聲明不少于10日，面向社會及種業(yè)市場澄清侵權(quán)事實，賠禮道歉；（4）被告賠償原告經(jīng)濟損失30,000萬元，向原告支付因維權(quán)支付的合理費用100萬元；（5）被告承擔本案全部訴訟費用。
湖南隆平提出反訴請求：（1）判令被告荃銀高科停止侵害湖南隆平“五山絲苗”品種許可使用權(quán)；（2）荃銀高科在《農(nóng)民日報》、《中國證券報》主要版面刊登公告，消除虛假維權(quán)公告、濫用訴權(quán)對其造成的不良影響；（3）荃銀高科賠償湖南隆平為制止品種許可使用權(quán)之侵權(quán)行為支付的合理開支120萬元；（4）荃銀高科承擔本案全部訴訟費用。
安徽省合肥市中級人民法院經(jīng)審查認為：本案涉及植物新品種的研發(fā)、許可以及對審定品種繁殖材料的生產(chǎn)與銷售等專業(yè)知識，案情較為復雜，屬于轄區(qū)內(nèi)有重大影響的案件。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（2017年修正）第三十八條規(guī)定報請安徽省高級人民法院提級管轄。安徽省高級人民法院認為，本案系專業(yè)技術性較強的植物新品種糾紛，且在本轄區(qū)有重大影響，故同意提級管轄。
4月11日，隆平高科全資子公司湖南隆平收到安徽省高級人民法院送達的《民事裁定書》[（2022）皖民轄89號]，荃銀高科以侵害植物新品種權(quán)為由向湖南隆平提起訴訟?；谲蹉y高科的起訴嚴重侵害了湖南隆平的品種許可使用權(quán)，因此湖南隆平提起了反訴。
事實與理由
荃銀高科公告表示：
2011 年 10 月 24 日，廣東省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所授予荃銀高科秈稻品種“五山絲苗”獨占實施許可權(quán)，包括但不限于對品種享有生產(chǎn)、銷售以及開發(fā)的權(quán)利，但不得在廣東省銷售該品種種子。
荃銀高科于 2016 年 4 月 22 日與隆平高科簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗” 配組協(xié)議》。但其全資子公司湖南隆平（被告）未從原告購買恢復系種子“五山絲苗”，未經(jīng)原告授權(quán)多年來私自繁殖生產(chǎn)“五山絲苗” 繁殖材料，并作為親本生產(chǎn)“隆優(yōu) 534”、“晶兩優(yōu) 534”、“夢兩優(yōu) 534”、“隆晶優(yōu) 534”、“平兩優(yōu)絲苗”、“隆兩優(yōu) 534”、“靚 兩優(yōu)絲苗”、“隆 8 優(yōu) 534”、“簡兩優(yōu) 534”、“錦兩優(yōu) 534”、 “福兩優(yōu) 534”、“亮兩優(yōu) 534”等雜交水稻品種，侵害“五山絲苗”植物新品種權(quán)，損害原告合法權(quán)益，依法應當給予制止并承擔侵權(quán)責任。
隆平高科、被告及其關聯(lián)企業(yè)多年連續(xù)生產(chǎn)、銷售侵權(quán)品種，經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種業(yè)管理司“中國種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺”及隆平高科2017 年至 2020 年度報告披露的相關侵權(quán)品種銷售數(shù)據(jù)，可推算被告經(jīng)營案涉品種非法獲利至少在 30,000 萬元以上。
荃銀高科原訴訟請求5,000 萬元賠償額，不足以制止被告侵權(quán)行為和維護原告合法權(quán)益。因此，公司申請將原訴訟請求 5,000 萬元賠償額調(diào)整為 30,000 萬元。
隆平高科公告表示：
2011年，荃銀高科與廣東省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所簽訂協(xié)議，一次性支付280萬元取得其在廣東省外的獨占使用權(quán)。
2016年，隆平高科與荃銀高科簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》（以下簡稱“協(xié)議”），約定荃銀高科授權(quán)隆平高科（及子公司）使用“五山絲苗”與隆平高科（及子公司）擁有知識產(chǎn)權(quán)的水稻不育系測配組合，并約定公司每審定一個品種向其支付120萬元品種許可使用費。
公司依照協(xié)議約定，使用“五山絲苗”與自有親本研發(fā)配組，自2016年6月至2020年11月共計審定“隆優(yōu)534”等15個雜交水稻新品種（省級或者國家級）。對獲準通過的審定品種，公司指定子公司繁殖、生產(chǎn)、加工和銷售。根據(jù)協(xié)議約定，公司就15個審定品種應付荃銀高科“五山絲苗”品種使用費已經(jīng)全額支付（含提存公證）。公司信守協(xié)議，全面履行了協(xié)議義務。
公司一直以守法經(jīng)營為準則，十分尊重并積極投身知識產(chǎn)權(quán)保護相關行動，將按照相關法律程序積極應訴。
附件：公告原文
來源丨隆平高科、荃銀高科公告，由農(nóng)財網(wǎng)種業(yè)寶典整理。
編輯丨農(nóng)財君
聯(lián)系農(nóng)財君丨18565265490
新時代 新種業(yè)
南方農(nóng)村報丨農(nóng)財寶典
