父親是國內(nèi)研究雜交蓖麻的權(quán)威，被譽為“中國雜交蓖麻之父”，兒子卻被指賣假種子給農(nóng)民，就連下基層扶貧的干部都被坑慘了！據(jù)悉，涉嫌售賣假蓖麻種子的山東家祥蓖麻種業(yè)科技有限公司（以下簡稱“家祥公司”）法定代表人黃慶科等人日前已被遼寧省大石橋市人民檢察院批捕，案件正在進一步調(diào)查中。而黃慶科正是“中國雜交蓖麻之父”、山東家祥蓖麻研究所所長黃家祥的兒子。

      2月2日，黃家祥在接受華夏早報-燈塔新聞采訪時卻為兒子“喊冤”稱：“種子是我研究的，種子本身沒有問題，主要是他們種植不當(dāng)造成的。”

耕蠶公司與蓖麻種子銷售方簽訂的合同

      當(dāng)扶貧遇上“假種子”

      下基層扶貧，帶領(lǐng)群眾脫貧致富，本來是一件好事。但是對于遼寧省大石橋市的扶貧干部萬冰來說，扶貧所遭遇的“假種子事件”，如鯁在喉，讓他感覺在鄉(xiāng)親們面前一直抬不起頭來。

      萬冰是遼寧省大石橋市委組織部第二批下派扶貧工作隊員。2019年，他經(jīng)過一年時間考察蓖麻養(yǎng)蠶項目，于當(dāng)年經(jīng)過向組織匯報后，同年10月30日經(jīng)當(dāng)?shù)亟M織部分配，帶著項目來到大石橋市黃土嶺鎮(zhèn)報到。

      據(jù)萬冰介紹，他引進的這個項目由遼寧耕蠶農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡稱“耕蠶公司”）和鴻興蓖麻養(yǎng)殖專業(yè)合作社具體實施，分別在大石橋市黃土嶺鎮(zhèn)、周家鎮(zhèn)、建一鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)800余畝，進行蓖麻項目種養(yǎng)殖。其中，利用產(chǎn)業(yè)扶貧貸款90萬元，共帶動18戶建檔立卡扶貧戶。在此過程中，還帶動當(dāng)?shù)赜霉ど习偃耍渲写蟛糠质秦毨簟?/p>

      華夏早報-燈塔新聞了解到，耕蠶公司于去年4月份從遼陽市文圣區(qū)蓖麻蠶養(yǎng)殖技術(shù)推廣服務(wù)中心（以下簡稱“蓖麻蠶養(yǎng)殖推廣中心”）購得200公斤“淄蓖五號”蓖麻種子，花費了2.4萬元，購買800盒蠶種，花費了8萬元。萬冰稱，他們當(dāng)時預(yù)計種植800畝蓖麻子，如果畝產(chǎn)500斤，總產(chǎn)量將達到40萬斤；蓖麻蠶如果畝產(chǎn)300斤 ，總產(chǎn)量將達到24萬斤。

      種子買回來后，耕蠶公司于2020年4月20日后陸續(xù)開始播種，并于6月28日開始進行蓖麻蠶養(yǎng)殖。據(jù)萬冰介紹，去年7月初，他們發(fā)現(xiàn)播種的蓖麻對比其他種植戶的蓖麻長勢不正常，到去年底蓖麻子產(chǎn)量基本絕產(chǎn)，蓖麻葉子不足養(yǎng)蠶用量的5%，給公司造成直接或間接損失達600萬余元。

耕蠶公司當(dāng)時所購種子的外包裝物

      當(dāng)評估遭遇“被低估”

      萬冰告訴華夏早報-燈塔新聞，經(jīng)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)人員及蓖麻專業(yè)人員遠程視頻溝通，懷疑所購種子有問題。事發(fā)后，耕蠶公司全權(quán)委托他對該事件進行處理。

      2020年8月5日，萬冰代表公司向大石橋市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局種子執(zhí)法大隊報案，后由農(nóng)業(yè)農(nóng)村局組織蓖麻行業(yè)專家進行鑒定，鑒定結(jié)果為該蓖麻種子為假種子。

      被鑒定為假種子后，大石橋市物價鑒定部門對田間減產(chǎn)評估，評估金額為8.5萬元。由于涉案金額超過5萬元，農(nóng)業(yè)農(nóng)村局遂按照規(guī)定將案件移交大石橋市公安局食藥偵大隊。大石橋市公安局食藥偵大隊于2020年9月將售賣假種子的犯罪嫌疑人抓捕歸案。

      “食藥偵大隊一直以來就以劣質(zhì)種子評估方法評估出來的8.5萬元，來認定為涉案金額，而不是以假種子來評估鑒定涉案金額。我們經(jīng)過與相關(guān)法律部門及專業(yè)律師溝通咨詢假種子與劣質(zhì)種子評估方法有巨大區(qū)別。”萬冰稱，他們先后三次向食藥偵大隊以書面形式提出異議，并要求重新或者補充評估，但都未得到答復(fù)或者書面通知，最后告知他們說“案件已經(jīng)移交檢察機關(guān)了”。“我方前兩次提交異議申請時，案件一直在食藥偵大隊偵查階段，為什么沒有采信我方提出的異議呢？”

      讓萬冰等人更不明白的是，當(dāng)對方公司提出他們公司土地種植面積與合同不符，要求重新測量時，食藥偵大隊卻同意了申請。據(jù)萬冰介紹，他沒有看見對方提出的書面申請，也沒有接到食藥偵大隊的書面通知，申請方也沒有到現(xiàn)場，最后卻認定面積為764.6畝。在公司沒有在鑒定書上簽字的情況下，食藥偵大隊又根據(jù)鑒定書，要求物價鑒定部門進行補充評估，將案值降到了81545元。

      “為什么作為被害方提出的申請不予理會，嫌疑方提出的申請卻得到受理，我方對此一直不能理解。”萬冰沮喪地說，800畝地的損失難道就只有幾萬塊錢嗎？由于此案件涉及金額巨大影響極壞，深深的打擊了農(nóng)民群眾的積極性和對該項目下一步繼續(xù)推廣的信心，希望相關(guān)部門重視此案，依法嚴懲犯罪分子，幫公司挽回經(jīng)濟損失，還老百姓一個公道。

當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的假種子《認定意見書》

      希望通過重估和訴訟挽回損失

      而為了挽回損失，耕蠶公司于2021年1月18日向大石橋市人民法院遞交了《重新鑒定申請書》，認為被告人向被害人銷售的種子屬于假種子，而不是劣種子；蓖麻減產(chǎn)損失是在蓖麻籽尚未成熟之際進行的條件鑒定，并非是在蓖麻籽成熟之際進行的田間測定，所采用的田間調(diào)查結(jié)果不能代表受害人蓖麻種植的實際減產(chǎn)量；價格認證中心的評估結(jié)果明顯與被害人的實際投入損失嚴重不符。

      據(jù)此，請求法院對受害人為案涉蓖麻種植所租用的土地年租金、人工費、農(nóng)藥、化肥、機械等投入等直接經(jīng)濟損失進行評估鑒定；對受害人為案涉蓖麻蠶養(yǎng)殖投入的直接損失進行評估鑒定；對受害人為案涉蓖麻種植、蓖麻蠶養(yǎng)殖的可得利益損失進行評估鑒定。

      在向法院申請對損失重新鑒定的同時，耕蠶公司于2021年1月20日向大石橋市人民法院提起了民事訴訟，請求法院判令涉案種子公司賠償損失。

      據(jù)萬冰介紹，“淄蓖5號”蓖麻種子是由山東家祥蓖麻研究所研發(fā)的蓖麻品種，該研究所所長為黃家祥，在百度百科上的宣傳為“中國雜交蓖麻之父”，退休前為淄博市農(nóng)科所油料作物研究室主任。而山東家祥公司法定代表人黃慶科就是黃家祥的兒子。

      萬冰告訴華夏早報-燈塔新聞，2020年4月，遼陽蓖麻蠶養(yǎng)殖推廣中心從家祥公司購買了2000斤蓖麻種子，然后又將其中的400斤分銷給了他們。

      “種子的外包裝上沒有任何標識，就是一個白袋子。”萬冰說，因為相信“家祥”品牌，相信他們不會銷售假種子，所以當(dāng)時就忽略了這些細節(jié)，沒想到還是被坑了。

      經(jīng)耕蠶公司統(tǒng)計，其所租用的土地年租金達34萬余元，為蓖麻種植的人工費損失達74余萬元，農(nóng)藥、化肥、機械等投入達44萬余元，蓖麻種植的直接損失合計達152余萬元，并有蓖麻蠶養(yǎng)殖的直接損失及蓖麻種植和蓖麻蠶養(yǎng)殖的可得利益損失。

      事后，因各方未能就損失賠償事宜達成一致，2021年1月20日，耕蠶公司向大石橋市人民法院提起民事訴訟，將遼陽市文圣區(qū)蓖麻蠶養(yǎng)殖技術(shù)推廣服務(wù)中心及其法定代表人、經(jīng)理伊長軍，以及山東家祥蓖麻種業(yè)科技有限公司及其法定代表人、執(zhí)行董事黃慶科告上法庭，請求賠償公司為案涉蓖麻種植所租用的土地年租金、人工費、農(nóng)藥、化肥、機械等投入的直接經(jīng)濟損失；賠償公司為蓖麻蠶養(yǎng)殖投入的直接損失；賠償蓖麻種植、蓖麻蠶養(yǎng)殖的可得利益損失。

      “如果事情沒個結(jié)果，損失挽不回來，我就對不起信任我的村民，扶貧干部在老百姓心中的形象也會大打折扣！”萬冰說，雖然黃慶科、伊長軍已被批捕，但群眾的損失還沒有得到賠償，而索賠的路可能還很長。

專家組對假種子純度及產(chǎn)量田間測定的鑒定意見

      銷售方不認可種子質(zhì)量有問題

      大石橋市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法大隊相關(guān)負責(zé)人稱，他們只負責(zé)對種子的鑒定，以及組織相關(guān)專家對種子純度、產(chǎn)量田間測定和損失等進行鑒定和評估，完成相關(guān)工作后案子早已經(jīng)移交公安機關(guān)。

      至于耕蠶公司對于價格評估的質(zhì)疑，該負責(zé)人表示，他們都是按程序辦理，鑒定工作由專家團隊進行，如果有異議可以申請再鑒定，“不過現(xiàn)在種子都沒有了，應(yīng)該沒法鑒定了。”

      大石橋市公安局食藥偵大隊相關(guān)負責(zé)人稱，案件已于去年12月份移送檢察院，目前已進入審查起訴階段。

      山東家祥蓖麻研究所所長黃家祥則連連為兒子黃慶科喊冤：“這個案子純粹是他們造的一個案子。種子是我研究出來的，不可能是假的。”黃家祥稱，“淄蓖5號”不僅不是假種子，還是全國最好的蓖麻種子，因為疫情期間沒有包裝，然后以成本價送給朋友種植，朋友在他們不知道的情況下，又賣給了遼寧那家公司，具體是怎么承諾的他也不清楚。“結(jié)果把我兒子牽扯進去，現(xiàn)在已經(jīng)被關(guān)了四五個月了。”

      “我去當(dāng)?shù)乜戳?，?dāng)時地里全是草，根本就看不到蓖麻苗，基本上絕產(chǎn)了。同樣的種子，別的地方卻能長到一米高，一畝地可收入四千多元！”黃家祥稱，耕蠶公司在種植過程中方法不對，操作不當(dāng)，按照對方所購的種子量根本不夠種植800畝，蓖麻苗太少太稀，只能長草。而且他們是以養(yǎng)蠶為目的的，最后找不到其他問題了，就拿蓖麻種子說事，做“責(zé)任分贓”，以彌補他們的損失。

      黃家祥稱，現(xiàn)在看來整個事情就是一個變味的扶貧項目，是當(dāng)?shù)鼐珳史鲐氁粋€腐敗的案例。“種子是好種子，結(jié)果以扶貧的名義，騙了當(dāng)?shù)氐睦习傩眨B全國最大最好的種子公司也坑了。”

價格認證中心對蓖麻籽產(chǎn)量損失作出的價格認定

      作者丨華夏早報-燈塔新聞首席記者 董大虎

      編輯丨農(nóng)財君

      聯(lián)系農(nóng)財君丨18565265490

      新時代 新種業(yè)  

      南方農(nóng)村報丨農(nóng)財寶典