日前，歷時5年多的“陸豐蘿卜案”終審判決下達。汕尾市中級人民法院對案件做出判決，陳秀良被宣判無罪。
據(jù)了解，2013~2014年，陳秀良經(jīng)營的廣東陸豐市農(nóng)盛公司從北京世農(nóng)種苗公司購進“世農(nóng)CR301蘿卜”種子銷售給陸豐市碣石鎮(zhèn)等地農(nóng)戶。24名農(nóng)戶種植的4570畝“世農(nóng)CR301”蘿卜，在種下35天后出現(xiàn)抽薹開花，損失巨大。農(nóng)戶將農(nóng)盛公司和世農(nóng)種苗告上法庭，要求賠償金額達7000萬；農(nóng)盛種業(yè)法定代表人陳秀良被陸豐市人民檢察院以涉嫌非法經(jīng)營罪起訴。2015年，一審判決被告人陳秀良犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年。
被告人陳秀良不服判決，兩次上訴。2019年，終審判決無罪。
該案件引起種子行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營者與監(jiān)管方的廣泛關(guān)注與高度重視，被業(yè)內(nèi)稱為蔬菜種業(yè)界的第一大案。
終審判決意見如下：
陸豐市人民法院審理陸豐市人民檢察院指控原審被告人陳秀良犯非法經(jīng)營罪一案，于2015年4月23日作出了(2015)汕陸法刑初字第41號刑事判決。宣判后，原審被告人陳秀良不服，向本院提出上訴。
本院經(jīng)審理作出(2015)汕尾中法刑二終字第13號刑事裁定，認為原審判決部分事實不清，證據(jù)不足，發(fā)回陸豐市人民法院重新審判。陸豐市人民法院另行組成合議庭進行審理，于2016年1月8日作出(2015)汕陸法刑重初字第14號刑事判決。宣判后，原對上訴人陳秀良不能以非法經(jīng)營罪定罪處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，但適用法律錯誤，應(yīng)子糾正，汕尾市人民檢察院出庭意見理據(jù)不足，不予采納。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷陸豐市人民法院(2015)汕陸法刑重初字第14號刑事判決。
二、上訴人(原審被告人)陳秀良無罪。
本判決為終審判決。
代理律師北京市開越律師事務(wù)所梁順偉評價道，陳秀良涉嫌非法經(jīng)營一案二審法院終于判決了，歷時五年。該案作為刑事案件被立案、審理，引起業(yè)界嘩然。一些熱心、負有正義感的行業(yè)協(xié)會成員單位以不同的方式對該案表達關(guān)切和支持。但最終，陳秀良還是在看守所度過了她一生難忘的三年。今天，她終于迎來期待已久的公證判決：終審法院宣告其無罪。毫無意外，該判決結(jié)果同樣受到業(yè)內(nèi)的歡迎和肯定。有朋友留言，正義從來不會缺席，對此，我深表贊同。還有朋友指出，陳秀良一案，對于種業(yè)而言，具有鮮明的代表意義，其中的諸多教訓(xùn)，值得業(yè)者仔細回味。希望本案是一種借鑒、是一種警醒。
業(yè)內(nèi)一片感慨：
事件回顧
2013年8月至2014年4月間，陳秀良經(jīng)營的廣東陸豐市農(nóng)盛公司從北京世農(nóng)種苗公司購進“世農(nóng)CR301蘿卜”種子（進口種子）銷售給陸豐市碣石鎮(zhèn)等地農(nóng)戶。2013年12月溫原樂等24名農(nóng)戶種植的4570畝“世農(nóng)CR301”蘿卜，在種下35天后就開始抽薹開花，損失巨大；
2015年1月22日，陸豐市人民檢察院指控被告人陳秀良犯非法經(jīng)營罪，向法院提起公訴；
2015年4月23日下午，陸豐人民法院對陸豐市農(nóng)盛種業(yè)有限公司法定代表人陳秀良涉嫌非法經(jīng)營案作出一審判決：被告人陳秀良犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣85萬元；
2015年4月30日，被告人陳秀良不服一審判決，并向汕尾市中級人民法院上訴；
2015年7月20日，汕尾市中級人民法院作出（2015）汕尾中刑法二終字第13號刑事裁定書，認為陳秀良非法經(jīng)營罪一案因一審判決部分事實不清、證據(jù)不足發(fā)回原審法院重新審理；
2016年1月8日，陸豐市人民法院作出重審判決：被告人陳秀良犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣85萬元；
2016年1月13日，被告人陳秀良不服判決，上訴至汕尾市中級人民法院；
2019年10月15日，汕尾市中級人民法院作出終審判決：陳秀良無罪。
記者丨農(nóng)財君
編輯丨農(nóng)財君
聯(lián)系農(nóng)財君丨18565265490
新時代 新種業(yè)
南方農(nóng)村報丨農(nóng)財寶典
