法院判決新疆金粒種業(yè)賠償幸福村村委會(huì)經(jīng)濟(jì)損失117萬(wàn)元。一審判決后，原告、被告雙方都提起上訴

      

      （記者 周泰來(lái) 實(shí)習(xí)記者 丁慧 張榕瀟 黃晏浩）新疆非法制種轉(zhuǎn)基因玉米案民事訴訟一審宣判，隨后原被告雙方均提起上訴。該案中，因農(nóng)業(yè)部門鏟除轉(zhuǎn)基因玉米致農(nóng)戶損失巨大，案發(fā)后村委會(huì)向種子公司提起民事訴訟求償。近日，法院一審判決種子公司賠償117萬(wàn)元。判決后，原告、被告雙方都提起上訴。

      

      據(jù)該案的刑事案件一審判決書，2016年，羅濤、徐振杰、徐龍、仲志廣四人，在新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州呼圖壁縣五工臺(tái)鎮(zhèn)幸福村和園戶村鎮(zhèn)馬場(chǎng)湖村制種玉米。羅濤提供“金慶707”、部分“世賓338”轉(zhuǎn)基因玉米親本種子，派出技術(shù)員為轉(zhuǎn)基因玉米生產(chǎn)制種進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)以及支付技術(shù)員的工資，仲志廣提供了部分“世賓338”轉(zhuǎn)基因玉米種子以及帶有新疆金粒種業(yè)連鎖有限公司公章的空白玉米雜交種合同，徐龍、徐振杰以轉(zhuǎn)基因玉米種子冒充非轉(zhuǎn)基因玉米種子，以新疆金粒種業(yè)為甲方分別與五工臺(tái)鎮(zhèn)幸福村、園戶村鎮(zhèn)馬場(chǎng)湖村122戶農(nóng)民簽訂玉米雜交制種預(yù)約生產(chǎn)收購(gòu)合同。

      

      2016年5月，呼圖壁縣農(nóng)業(yè)局檢測(cè)出兩個(gè)村子的制種玉米含有轉(zhuǎn)基因成分，對(duì)玉米做報(bào)廢處理。其中幸福村種植1900畝制種玉米。司法鑒定稱，幸福村因玉米被砍除，造成經(jīng)濟(jì)損失308萬(wàn)元。（參見(jiàn)報(bào)道“新疆非法制種轉(zhuǎn)基因玉米案二審 律師做無(wú)罪辯護(hù)”）

      

      案發(fā)后，幸福村村委會(huì)將新疆金粒種業(yè)訴至呼圖壁縣法院，要求種子公司賠償其損失。呼圖壁縣法院于2016年7月28日立案，并于2016年8月25日，2017年6月5日，2018年4月13日多次開(kāi)庭審理該案，最終于2018年6月26日作出民事判決。

      

      據(jù)民事一審判決書，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告簽訂的《五工臺(tái)鎮(zhèn)幸福村玉米雜交制種預(yù)約生產(chǎn)收購(gòu)合同》的效力如何，以及原告主張損失有無(wú)依據(jù)。

      

      幸福村村委會(huì)為證明與新疆金粒種業(yè)之間存在制種收購(gòu)合同關(guān)系，向法院提交《五工臺(tái)鎮(zhèn)幸福村玉米雜交制種預(yù)約生產(chǎn)收購(gòu)合同》。法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該合同第6頁(yè)落款處蓋印“新疆金粒種業(yè)連鎖有限公司合同專用章”的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。司法鑒定稱，合同上蓋印的印文與樣本印文是同一印章印文。因此法院對(duì)該合同的真實(shí)性予以確認(rèn)。

      

      據(jù)《種子法》，主要農(nóng)作物和主要林木的種子生產(chǎn)實(shí)行許可制度。玉米作為主要農(nóng)作物，其種子生產(chǎn)實(shí)行許可制度。本案所種植的玉米種子“金慶707”、“世賓338”系已經(jīng)退市，并需立即停止生產(chǎn)、銷售的不具備完全使用效能的玉米種子，并無(wú)種子生產(chǎn)許可證等。因此本案合同涉及玉米種子違反《種子法》的強(qiáng)制性規(guī)定。據(jù)《合同法》，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無(wú)效。因此本案合同無(wú)效。

      

      但《合同法》又規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院認(rèn)為，本案種子未取得生產(chǎn)許可證，不符合《種子法》規(guī)定的合格種子，這是導(dǎo)致本案合同無(wú)效的根本原因，新疆金粒種業(yè)作為過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)對(duì)幸福村的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

      

      至于賠償金額，法院認(rèn)為，幸福村要求以鑒定意見(jiàn)作為主張損失的依據(jù)，因該鑒定意見(jiàn)中包含了可得利益損失，不符合《合同法》的補(bǔ)償原則，法院結(jié)合2016年呼圖壁縣域制種玉米生產(chǎn)成本確認(rèn)原告的損失總額為每畝1400元乘上1900畝，即266萬(wàn)元。事發(fā)后，報(bào)廢玉米做青貯飼料收購(gòu)?fù)旎剞r(nóng)民損失81萬(wàn)元，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從被告的賠償款中予以扣除。而刑事被告人仲志廣在事發(fā)后向原告賠償67萬(wàn)余元，該款項(xiàng)亦當(dāng)從被告的賠償款中予以扣除。因此，幸福村的損失為117萬(wàn)元，對(duì)原告主張的超過(guò)部分不予支持。

      

      最終法院判決新疆金粒種業(yè)賠償幸福村村委會(huì)經(jīng)濟(jì)損失117萬(wàn)元。

      

      2018年7月9日，幸福村村委會(huì)向昌吉州中級(jí)法院提起上訴。據(jù)上訴狀，村委會(huì)認(rèn)為本案損失應(yīng)該按照司法鑒定的損失308萬(wàn)元計(jì)算，一審按成本計(jì)算不符合法律規(guī)定。此外，仲志廣給村委會(huì)賠償?shù)?7萬(wàn)余元是為了減輕自己的刑事責(zé)任而支付給上訴人的補(bǔ)償款，村委會(huì)和新疆金粒種業(yè)之間的訴訟，仲志廣不是合同的相對(duì)方，不應(yīng)將第三方支付的款項(xiàng)從此案中扣除。

      

      7月17日，新疆金粒種業(yè)也向昌吉州中級(jí)法院提起上訴。新疆金粒種業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)財(cái)新記者表示，公司業(yè)務(wù)為代繁，即利用新疆的土地為東北、河南的種子公司生產(chǎn)種子。新疆金粒種業(yè)與仲志廣合作多年。2016年，仲志廣介紹新疆金粒種業(yè)給內(nèi)蒙古通遼市厚德種業(yè)制雜交種子，并稱可以在幸福村找到地。由于幸福村地好、產(chǎn)量高，新疆金粒種業(yè)將蓋有公章的制式合同交給仲志廣去落實(shí)。2016年5月中旬，新疆種子管理總站聯(lián)系新疆金粒種業(yè)，告知呼圖壁縣種轉(zhuǎn)基因的事情，稱簽的合同是新疆金粒種業(yè)的合同。

      

      新疆金粒種業(yè)稱，仲志廣在幸福村制種轉(zhuǎn)基因玉米并未向新疆金粒種業(yè)報(bào)備，新疆金粒種業(yè)并未授權(quán)徐龍等人代表新疆金粒種業(yè)對(duì)外簽訂合同，轉(zhuǎn)基因的親本種子也不是新疆金粒種業(yè)提供的。仲志廣對(duì)財(cái)新記者表示，認(rèn)同新疆金粒種業(yè)上述說(shuō)法。

      

      此外，新疆金粒種業(yè)再次質(zhì)疑《五工臺(tái)鎮(zhèn)幸福村玉米雜交制種預(yù)約生產(chǎn)收購(gòu)合同》的真實(shí)性。新疆金粒種業(yè)稱，公司向仲志廣提供的是蓋有公章的制式合同，《五工臺(tái)鎮(zhèn)幸福村玉米雜交制種預(yù)約生產(chǎn)收購(gòu)合同》不是制式合同，而是一份經(jīng)過(guò)修改的新合同。公司的公章由專人保管，且蓋章都有記錄，公司并沒(méi)有找到該份新合同的蓋章記錄。而且公司的相關(guān)人員都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)有人來(lái)蓋這份合同的章。新疆金粒種業(yè)稱，一審中公司對(duì)公章的鑒定意見(jiàn)提出質(zhì)疑，申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，但被駁回。新疆金粒種業(yè)將會(huì)在二審中要求再次鑒定。

      

      幸福村的委托訴訟代理人梁偉對(duì)財(cái)新記者表示，因?yàn)槲骞づ_(tái)鎮(zhèn)是制種大鎮(zhèn)，每年要制種幾萬(wàn)畝玉米，為了替農(nóng)戶規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，村里會(huì)變更合同的一些條款?！段骞づ_(tái)鎮(zhèn)幸福村玉米雜交制種預(yù)約生產(chǎn)收購(gòu)合同》不是新疆金粒種業(yè)的制式合同，是一份經(jīng)過(guò)幸福村修改后的新合同。當(dāng)時(shí)是徐振杰帶幸福村的村主任去的新疆金粒種業(yè)，和新疆金粒種業(yè)的副總一起在他們的行政辦公室，由公司工作人員給新合同蓋的章。

      

      梁偉稱，在本案中新疆金粒種業(yè)和仲志廣等人之間為出借資質(zhì)、收取管理費(fèi)的合作關(guān)系。知情人士對(duì)財(cái)新記者稱，據(jù)相關(guān)訴訟材料，徐振杰給仲志廣付過(guò)3萬(wàn)塊錢，徐振杰認(rèn)為3萬(wàn)塊錢是他們付給新疆金粒種業(yè)的掛靠費(fèi)用，但仲志廣稱3萬(wàn)塊錢是徐振杰欠他的錢。另?yè)?jù)刑事案件的一審判決書，證人張某于2016年8月1日在呼圖壁縣公安局所做的證言證實(shí)：是由他于2016年4月初給仲志廣提供了通遼市厚德種業(yè)有限公司資質(zhì)材料、新疆金粒種業(yè)連鎖有限公司的資質(zhì)材料和2份帶有新疆金粒種業(yè)連鎖有限公司公章的空白玉米雜交制種合同。仲志廣未給公司好處費(fèi)。

      

      （來(lái)源：財(cái)新網(wǎng)）