今年中央一號(hào)文件本周一傍晚向社會(huì)公布，“加強(qiáng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、安全管理、科學(xué)普及”寫入文件，即刻引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
從04年起，中央已連發(fā)11個(gè)一號(hào)文件。從07年起除11年和13年兩年外，中央一號(hào)文件年年提及轉(zhuǎn)基因。07年首提“加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)管理”，08年強(qiáng)調(diào)“啟動(dòng)研究”，09年和10年強(qiáng)調(diào)“加快研究”，12年為“繼續(xù)研究”，今年則明確表述為“加強(qiáng)以育種為重點(diǎn)的基礎(chǔ)研究和生物技術(shù)開(kāi)發(fā)”，其中“科學(xué)普及”亦首次提及。
如果說(shuō)，上面這段文字尚不足以印證這是中央要為轉(zhuǎn)基因“正名”的重大信號(hào)的話，那么昨天國(guó)新辦舉行的一號(hào)文件解讀專場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)就不一樣了。中央農(nóng)辦副主任韓俊一開(kāi)口就直奔轉(zhuǎn)基因而“來(lái)”，他強(qiáng)調(diào)：“轉(zhuǎn)基因是大有發(fā)展前途的新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，有一點(diǎn)是明確的，中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的市場(chǎng)不能都讓外國(guó)產(chǎn)品占領(lǐng)了”。
韓俊就中央的“轉(zhuǎn)基因立場(chǎng)”著重強(qiáng)調(diào)了五條：一，中國(guó)轉(zhuǎn)基因研究起步較早，某些方面距世界先進(jìn)水平尚有差距，某些方面則處于世界領(lǐng)先水平，譬如轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的研究；二，政府支持科學(xué)家搶占轉(zhuǎn)基因研究制高點(diǎn)，13.6億人口的大國(guó)人多地少，農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨環(huán)境資源約束不斷加劇，在轉(zhuǎn)基因研究上中國(guó)不能落伍；三，中國(guó)已建立起與國(guó)際接軌的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)安全管理法律法規(guī)體系、技術(shù)規(guī)程體系、政府行政管理體系，三大體系覆蓋了研究、試驗(yàn)、生產(chǎn)、加工、進(jìn)口到產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的各道環(huán)節(jié)，未經(jīng)批準(zhǔn)私自制作、私自種植肯定違法，發(fā)現(xiàn)即查、處置嚴(yán)厲不容懷疑；四，在國(guó)家層面，除了國(guó)家批準(zhǔn)種植的木瓜和棉花，政府尚未批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在中國(guó)合法種植和交易；五，政府當(dāng)下對(duì)轉(zhuǎn)基因的基本態(tài)度是積極研究、慎重推廣。
頗值得人們掂量尋味的是，還是昨天，新華社一則通稿披露，去年中國(guó)進(jìn)口7100萬(wàn)噸大豆大部分乃轉(zhuǎn)基因大豆。人們可對(duì)“大部分”作不同理解，但按常識(shí)，“大部分”至少是三分之二以上。由于進(jìn)口大豆主要用于加工大豆油和制作豆制品，盡管有部分國(guó)內(nèi)民眾始終強(qiáng)調(diào)從來(lái)不食用轉(zhuǎn)基因食品，但筆者不能不說(shuō)，這樣的表白多少帶有情緒化之“自欺欺人”。因?yàn)樵谥袊?guó)，要想不碰轉(zhuǎn)基因食品，除非你從來(lái)不買糕點(diǎn)，不吃食堂不下館子，否則，有誰(shuí)能真正做到與轉(zhuǎn)基因“徹底絕緣”？
毋庸諱言，就轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性，自其問(wèn)世起就受到國(guó)際輿論的廣泛擔(dān)憂和質(zhì)疑，這在中國(guó)尤甚。由于擔(dān)憂和質(zhì)疑背后擁有巨大的“人口基數(shù)”作為民意支撐，最穩(wěn)妥的辦法，是在科學(xué)尚未能對(duì)民眾吃上一顆轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物“絕對(duì)安全”的定心丸之前，暫緩進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆。可問(wèn)題是中國(guó)根本做不到，因?yàn)橥耆援a(chǎn)7000萬(wàn)噸大豆，至少要占用糧田2.3億畝。這在今天的中國(guó)沒(méi)人敢如此“任性”，否則中國(guó)人的飯碗就必出大問(wèn)題。
倘若用科學(xué)的認(rèn)識(shí)論與方法論，對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性的擔(dān)憂與質(zhì)疑，那沒(méi)有問(wèn)題?？芍袊?guó)輿論場(chǎng)對(duì)轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑，在市場(chǎng)、監(jiān)管、推廣三個(gè)層面，均陷入了極大的混亂與無(wú)序。“反轉(zhuǎn)派”秉持極端思維，甭說(shuō)耐心傾聽(tīng)“挺轉(zhuǎn)派”之解疑釋惑，只要聞“挺轉(zhuǎn)派”發(fā)聲，不分青紅皂白，一概先扣上“漢奸”、“賣國(guó)賊”大帽子。于是，原本完全可以心平氣和進(jìn)行的科學(xué)爭(zhēng)嗚，先是轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)爭(zhēng)執(zhí)，再是嬗變成政治爭(zhēng)執(zhí)，最后上升并固化為意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。
如此這般造成三大顯性惡果：第一，各國(guó)都在完全公開(kāi)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)激烈的轉(zhuǎn)基因研究，惟獨(dú)在中國(guó)淪為見(jiàn)不得陽(yáng)光的“地下研究”，不但研究團(tuán)隊(duì)對(duì)“反轉(zhuǎn)派”的“凌厲攻勢(shì)”禁入寒蟬，就連農(nóng)業(yè)部門的官員也常對(duì)老百姓的疑慮和擔(dān)憂王顧左右而言它；第二，由于正常的研究氛圍蕩然無(wú)存，令科學(xué)、理性、求真的聲音無(wú)處傳播，搞得原本就存有擔(dān)憂的老百姓更加無(wú)從適從；第三，由于一和二之長(zhǎng)期攪局，又不可避免致政府的監(jiān)管顧此失彼，各地違法偷種、偷售轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物及不當(dāng)人體試驗(yàn)的丑聞時(shí)有發(fā)生。由于涉及政府機(jī)構(gòu)失察、失管，一旦此類丑聞被捅破，有關(guān)方面又不得不動(dòng)用行政手段“強(qiáng)行滅火”，形成人為惡性循環(huán)。
由是，中央一號(hào)文件及文件解讀對(duì)打破轉(zhuǎn)基因困惑的首次明確表態(tài)，雖不能認(rèn)定為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物將在中國(guó)大開(kāi)放的先聲，但至少可理解成欲為轉(zhuǎn)基因“正名”的重大信號(hào)，這無(wú)疑是必須的。
2015年2月5日《上海商報(bào)》“魯寧專欄”首發(fā)
