駿馬奔騰兆吉祥。把碩果累累的馬年凝固在歷史的回眸中，從中撿拾種業(yè)十件事，且說且評，關(guān)注玄機(jī)。

      一、“兩系法雜交稻”獲國家特等獎(jiǎng)

      1月10日在2013年度國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會上，“兩系法雜交水稻技術(shù)研究與應(yīng)用”項(xiàng)目獲得國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金100萬元。在50位獲獎(jiǎng)人名單中，袁隆平排位第一，石明松排位第二。（新華社北京1月10日）

      點(diǎn)評：請注意，石明松是兩系法雜交稻理論和應(yīng)用技術(shù)體系的創(chuàng)建人，開辟了雜種優(yōu)勢利用新領(lǐng)域。權(quán)威專家鑒定，這是我國水稻史上繼矮化育種、雜交三系育種成功后的第三次重大發(fā)現(xiàn)。2012年全國種植面積300萬畝以上的6個(gè)雜交稻品種，兩系法雜交稻品種就有4個(gè)；袁隆平放出的超級稻“衛(wèi)星”，所用品種（Y兩優(yōu)2號、Y兩優(yōu)900）都是兩系法培育出來的。惜哉年僅50歲的石明松早逝，失去榮獲兩系法雜交稻特等獎(jiǎng)的首席桂冠；袁隆平越俎代庖，冒名頂替。

      二、“超級稻認(rèn)定”騙局還在繼續(xù)

      農(nóng)業(yè)部發(fā)布《2014年超級稻確認(rèn)品種的通知》。新確認(rèn)18個(gè)品種農(nóng)業(yè)部超級稻品種。截至2014年3月，我部冠名的超級稻示范推廣品種共111個(gè)。（科技日報(bào)，3月17日）

      點(diǎn)評：“超級稻認(rèn)定”是一場虛夸浮躁的騙局。所謂“超級稻認(rèn)定”，就是農(nóng)業(yè)部品種審定委員會已經(jīng)通過審定的水稻品種，科技教育司再給某幾個(gè)品種重新命名“超級稻”申報(bào)國家項(xiàng)目。從1996年立項(xiàng)至今，已經(jīng)騙得中央經(jīng)費(fèi)3.4億元，有108個(gè)水稻品種給貼上個(gè)“超級稻”標(biāo)簽，就這樣統(tǒng)計(jì)出“超級稻”累計(jì)推廣面積64 384萬畝，全國有415億公斤稻谷“被增產(chǎn)”出來了。有人搭臺，有人唱戲，輕輕松松報(bào)政績，欺國騙民遭唾棄！

      三、質(zhì)疑“十大種業(yè)功勛人物”評選

      由農(nóng)民日報(bào)社和中國種子協(xié)會聯(lián)合主辦“中國種業(yè)十大功勛人物”推評活動(dòng)揭曉，袁隆平、李振聲等10人獲得改革開放以來“中國種業(yè)十大功勛人物”殊榮。（農(nóng)民日報(bào)，5月7日）

      點(diǎn)評：評選種業(yè)功勛人物，樹立學(xué)習(xí)榜樣。這是大好事?。?ldquo;十大功勛人物”甫一亮相，種業(yè)人士嘩然！是誰把袁隆平“塞進(jìn)”了功勛人物榜？關(guān)心選評的人士清楚，在評選最后幾天直至評選截止當(dāng)日的22點(diǎn)（還差兩個(gè)點(diǎn)），前十名投票被選人員始終沒有袁隆平。5月7日農(nóng)民日報(bào)公布“十大功勛人物”，袁隆平赫然位居第一，讓種業(yè)人士驚訝，這與投票截止當(dāng)日網(wǎng)上排名不符，當(dāng)時(shí)袁隆平排位第12名之后。而原來已經(jīng)被選進(jìn)前十名、公布時(shí)被刪去的，有王先生、許先生、郭先生。中國種子協(xié)會能公開說說個(gè)中緣故嗎？

      四、袁隆平發(fā)飆超級稻畝產(chǎn)1500

      10月10日，在湖南省溆浦縣102.6畝超級稻算術(shù)平均畝產(chǎn)1026.7公斤。袁隆平宣布，下一個(gè)目標(biāo)畝產(chǎn)1340公斤。（湖南日報(bào)，10月11日）時(shí)間剛過1個(gè)月，11月17日袁隆平又在河南農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)飆：“水稻每畝可達(dá)1500公斤，爭取三年突破。”（河南日報(bào)，11月18日）

      點(diǎn)評：脫口秀！驚人的脫口秀！僅僅一個(gè)月，袁隆平從水稻算術(shù)平均畝產(chǎn)1000公斤要達(dá)到1340公斤，瞬時(shí)間又高喊著要向1500公斤邁進(jìn)了。曾記否，兩年前印度有一位名叫蘇曼特·庫爾馬的農(nóng)民，創(chuàng)造出水稻每畝2986斤的世界紀(jì)錄。袁隆平反應(yīng)快速而激動(dòng)：“百分之一百二十的假家伙，吹牛皮！”言外之意：吹牛皮也輪不上你，算老幾？今天袁隆平宣稱要跨過畝產(chǎn)1300公斤直逼1500公斤！堪稱為世界級千分之一千的吹牛皮大王呢？讓人可憐！讓人嘆惜！

      五、中種集團(tuán)低調(diào)入贅孟山都

      1月17日，農(nóng)業(yè)部宣布，中種國際種子有限公司成立，注冊資金48 282萬元。中種集團(tuán)公司借此機(jī)會圓了它的種業(yè)“航母”夢；孟山都借助中種這架馬車，暢通無阻地進(jìn)入中國種子市場。（每日經(jīng)濟(jì)新聞，1月18日）

      點(diǎn)評：中種是中國最大的國營企業(yè)，一直試圖打造“中國第一、國際一流”的種業(yè)“航空母艦”虛幻的黃粱美夢。中國最大的中種集團(tuán)公司與世界最大的孟山都種業(yè)大鱷聯(lián)姻，圓了它的“航母”夢，從“國家隊(duì)”躍升到“世界隊(duì)”。孟山都公司蟄伏十年，以資金、技術(shù)、品種優(yōu)勢終于登堂入室，雖只占49%的股份，但掌控著核心資源、技術(shù)與專利，處于事實(shí)上控制中種國際種子公司的優(yōu)勢地位。迪卡玉米進(jìn)入僅僅是塊敲門磚，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化才是其終極目標(biāo)。

      六、北京有必要打造“種業(yè)之都?

      5月25～28日世界種子大會在北京召開?！侗本┓N業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出，要逐步建成中國種業(yè)科技創(chuàng)新中心，打造“種業(yè)之都”。（北京晨報(bào)，5月26日）

      點(diǎn)評：世界種子大會在北京市召開是件喜事，為國家爭光，為首都添彩。逆向思辨。從全國來看，世界種子大會應(yīng)選擇能代表國家農(nóng)業(yè)和種業(yè)優(yōu)勢地區(qū)召開。如河南、吉林、山東或兩湖地區(qū)。農(nóng)業(yè)是高耗水行業(yè)，生產(chǎn)1公斤小麥需要1噸水，1公斤玉米1.2噸水，1公斤水稻2噸水。今天北京2 000多萬人飲水供應(yīng)都很緊張，“京城水養(yǎng)活不了這么多人！”眾所周知，北京即將退出59萬畝高耗水量的糧食作物；國家投巨資建設(shè)“南水北調(diào)”工程，僅此而已，您說，打造“種業(yè)之都”合適嗎？

      七、中國種業(yè)不以盜竊為恥

      北京金色農(nóng)華董事長李紹明等五人因涉嫌從美國竊取雜交玉米親本種子而被被通緝。聯(lián)邦調(diào)查局以“陰謀盜竊商業(yè)秘密罪”起訴書稱，美國公司轉(zhuǎn)基因玉米專利種子價(jià)值3 000萬至4 000萬美元。（南方周末，7月17日）

      點(diǎn)評：媒體把中國種業(yè)界長期認(rèn)為很平常又近乎麻木的話題提高到了政治-法律-道德的高度，讓國人情何以堪！猶如在表面平靜的種業(yè)界投下一枚深水炸彈，激蕩起社會不同反響的波瀾：主流媒體羞于報(bào)道，有關(guān)方面三緘其口；社會達(dá)人嚴(yán)厲譴責(zé)；出乎意料還有人為竊種行為唱贊歌，惋惜已經(jīng)得手的轉(zhuǎn)基因種子未能為企業(yè)增光添彩！國人應(yīng)以此事為契機(jī)，在種業(yè)界發(fā)起一場“尊重知識產(chǎn)權(quán)為榮，盜竊育種資源可恥”的活動(dòng)。

      八、假劣種子為何市場屢禁不止

      10月14日，公安部、農(nóng)業(yè)部等單位通報(bào)全國開展打擊侵犯品種權(quán)和制售假劣種子行為專項(xiàng)行動(dòng)，搗毀一批制假造假窩點(diǎn)，破獲犯罪案件89起，抓獲犯罪嫌疑人26名，通報(bào)大案要案8起。（農(nóng)民日報(bào)，10月24日）

      點(diǎn)評：農(nóng)業(yè)部連續(xù)實(shí)施“種子執(zhí)法年”，農(nóng)資打假如火如荼，好評如潮。但“假種子”依然呈多發(fā)之勢，“貓鼠同盟”保住險(xiǎn)哩！要是執(zhí)法檢查人員來動(dòng)真格的，會有人立馬手機(jī)群發(fā)：“上邊”有人來檢查嘍！不良的市場和不到位的監(jiān)管，必然催生無良的“假種子”；而假種子肆虐，又進(jìn)一步惡化市場環(huán)境，為后繼“假種子”滋生蔓延打掩護(hù)。種子打假高高舉起，輕輕落下，如此循環(huán)下去，正如“雞生蛋、蛋生雞”的關(guān)系，子子孫孫無窮盡也。

      九、中信入主隆平高科再次變“姓”

      10月16日，隆平高科以11.88元／股的價(jià)格，向中信興業(yè)投資集團(tuán)有限公司等5名特定對象發(fā)行股份，募集35.76億元，中信集團(tuán)成為實(shí)際控制人。隆平高科在經(jīng)歷國企轉(zhuǎn)民企后再次變身國企。（新京報(bào)，10月27日）

      點(diǎn)評：2004年8月，新大新集團(tuán)從湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院接下了隆平高科“爛攤子”；時(shí)隔10年，隆平高科再一次被中信集團(tuán)兼并變身國企，蹣跚前行的隆平高科很樂意被兼并解脫難以承受之危。一是長期缺乏產(chǎn)權(quán)品種更缺乏種質(zhì)資源成為“種子超市”。二是難以承受生物技術(shù)研究重任前景堪憂。中國企業(yè)在轉(zhuǎn)基因作物領(lǐng)域并不擁有核心技術(shù)和有市場價(jià)值的產(chǎn)品儲備，隆平高科從人力、物力、財(cái)力都不具備承受生物技術(shù)研究的重任，更沒有必要參加深不可測的燒錢游戲。順?biāo)浦?、借坡下驢吧1

      十、“深化種業(yè)體制改革” 錯(cuò)打錯(cuò)處來

      農(nóng)業(yè)部某些精英出謀劃策搞了一個(gè)“深化種業(yè)體制改革提高創(chuàng)新能力的意見”，并把它塞進(jìn)了國務(wù)院文件。這個(gè)文件存在命題錯(cuò)誤和方向誤導(dǎo)，甚至和十八屆三中全會決議有抵觸之處。

      點(diǎn)評：所謂“種業(yè)體制”，簡明地說，就是現(xiàn)代企業(yè)管理制度下的“育、繁、推一體化”，三者缺一不可。而“種子企業(yè)”只有大小和強(qiáng)弱之分，沒有形態(tài)和模式之別，不論是大中小企業(yè)、上市公司乃至跨國公司，概莫能外。“種業(yè)體制”何來深化改革”？2014年以來，從農(nóng)業(yè)部長、司局長到處長的講話都在重復(fù)著一個(gè)低級的錯(cuò)誤命題：“深化種業(yè)體制改革”。名不正，言不順，浪費(fèi)時(shí)間，誤導(dǎo)方向。正所謂，左腳穿著右腳的鞋——錯(cuò)打錯(cuò)處來，越走越錯(cuò)。