證券時報記者 余勝良
華美1號,一個被專業(yè)人士認為對中國玉米產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生革命性影響的新品種,不是死在賽場上,而是倒在由官員們主導(dǎo)的選拔賽中。
華美1號和目前我國土地上推廣的所有玉米種都不同。中國官方認可的玉米長期以來是這樣的:高桿大穗晚熟。而華美1號不同:矮桿密植早熟。
在中國,玉米種子對外出售,要通過政府組織的審定。審定規(guī)則是針對傳統(tǒng)玉米種,華美1號在這些框架下,發(fā)揮不出優(yōu)勢。
“要和先玉335比,種植密度和先玉335一樣,但華美1號的最佳密度超過6000株,先玉335為4000株多一點兒,另外先玉335比華美1號高40公分,審定時要種在一起,也遮住了華美1號的光。”知名種業(yè)人士劉石表示。
這樣的審定辦法,自然沒有辦法發(fā)揮華美1號的優(yōu)勢。劉石認為,這就好比在熱兵器時代,測試神槍手拉硬弓的能力。
今年年初,劉石獲得消息,華美1號沒有通過區(qū)試。根據(jù)今年2月1日實施的《新品種審定管理辦法》,玉米種子要經(jīng)過2年20個不同種植點的種植,1年預(yù)試,2年區(qū)試,還要1年的生產(chǎn)試驗,通過后方可對外銷售。
這也意味著,華美1號前路叵測。劉石稱,現(xiàn)在的辦法是爭取一個省一個省地通過,但省試通過只能在省內(nèi)銷售,當(dāng)然還有希望渺茫的綠色通道。
對中國的種子審定制度,中國農(nóng)科院作物所玉米系主任、國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系首席科學(xué)家張世煌顯得很憤慨,“拼命搞研發(fā)會死在審定這一關(guān),不搞研發(fā)會死在跨國公司手中。”他以利民33為例,作為一個優(yōu)秀品種,連續(xù)四年倒在預(yù)試環(huán)節(jié),因為強制要求這種高密度玉米種低密度測試,“而實際上大田里的玉米種植密度也比測試規(guī)定的高。”利民33是在兩個省政府高官的直接干預(yù)下,才通過審定。
張世煌認為,審定標準落后,導(dǎo)致玉米種子的研究方向發(fā)生了根本性錯誤。“現(xiàn)在很多大的玉米公司在研發(fā)上投入很多,追求高產(chǎn),結(jié)果是進退兩難。”
《華美1號的創(chuàng)新意義》近日在種子圈廣為流傳,在這篇由筆名“石雷”所寫文章中,稱華美1號具有矮稈、早熟、耐密植、籽粒脫水快、宜機收的特點。張世煌表示,寫此文的“石雷”是兩個不方便透露姓名的大學(xué)教授,“石雷是一些種業(yè)專家共用的筆名,包括海外的種子專家。”
“石雷”認為這個品種代表了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。 “石雷”對華美1號抱有很高期望,如果這個產(chǎn)品通過,后續(xù)更高密度的品種很快就會進到中國,并迅速替換落后品種。這次品種更新?lián)Q代絕不局限于種質(zhì)創(chuàng)新,更在于育種方向和技術(shù)路線的全面更新,是我國玉米育種徹底結(jié)束十年倒退、十年徘徊和經(jīng)過轉(zhuǎn)型走出低谷的重要契機和抓手,所以它的意義非同尋常。
具體而言,就是華美1號因為密植而穗小,因為早熟而有晾干時間,所以適合機械化收獲直接脫粒—這有利于農(nóng)民增收。
在河南許多地方,農(nóng)民正放棄玉米改種大豆,因為玉米無法機械化收獲,投入時間太多。目前玉米是我國少有的不能機械化收獲的大田作物。這跟農(nóng)業(yè)機械無關(guān),而跟我國育種思路有關(guān)。因為我國玉米生長周期長,脫水太慢,所以收割起來容易出現(xiàn)損毀。連從國外引進的先玉335也是如此,先玉335在國外沒有種植,似乎專為中國市場研發(fā),具有畝產(chǎn)高的特點。對育種而言,晚熟就意味著光照時間長,產(chǎn)量更高。
不過由于育種理念的改變,比如密植矮桿,讓早熟品種的產(chǎn)量也追趕上來。從東北到華北的廣大區(qū)域內(nèi),劉石已經(jīng)讓華美1號和先玉335比了3年,前兩年比前者產(chǎn)量低1.7%,第三年高3.3%,兩個種子產(chǎn)量基本相當(dāng)。這同時也表明華美1號和鄭單958、先玉335一樣,在播種上具有廣適性,有廣泛推廣的潛力。
畝產(chǎn)高,或者說在試驗田里畝產(chǎn)高,并不意味著能轉(zhuǎn)化為農(nóng)戶的收益。張世煌表示,種植華美1號這樣的品種,畝收入可以提高100~150元。這其中主要是機械化收割所節(jié)省的人力成本。
華美1號的“生父”是美國中型育種公司斯坦(Stine),而“養(yǎng)父”則是知名種業(yè)人士劉石,華美1號是斯坦公司為中國私人定制的玉米品種。劉石看到機械化收割需求所帶來的機會。借由推廣先玉335,劉石改變了中國玉米播種革命,而華美1號,則是一場收割方面的革命,現(xiàn)在看來,種業(yè)人士為此所做的努力,倒在了種業(yè)審定這面墻上。
“應(yīng)該讓市場來判斷需要哪些種子,而不是政府。”劉石表示,“國外一個玉米種子的生命周期可能只有兩年,現(xiàn)在光政府組織的審定就需要4年。”