編者按:圍繞轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)議從未停息。繼轉(zhuǎn)基因棉花、大豆、玉米商業(yè)化種植后，主糧轉(zhuǎn)基因水稻引發(fā)更為激烈爭(zhēng)議。

　　轉(zhuǎn)基因攻防戰(zhàn)中，參與者覆蓋了官方、商界、民間，閃現(xiàn)著各種利益集團(tuán)魅影。轉(zhuǎn)基因問(wèn)題已經(jīng)從一個(gè)純粹的科學(xué)問(wèn)題，演變成經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)爭(zhēng)議。

　　在挺轉(zhuǎn)派（支持轉(zhuǎn)基因推廣）看來(lái)，在目前認(rèn)知水平上，轉(zhuǎn)基因水稻被證明安全；而反轉(zhuǎn)派認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因打破了自然界原有的平衡與和諧，也會(huì)引起環(huán)境污染及災(zāi)難。“未知風(fēng)險(xiǎn)”四個(gè)字——即為兩派間不可調(diào)和的“死結(jié)”。

　　轉(zhuǎn)基因的安全性將成為其能否在中國(guó)進(jìn)行商業(yè)化種植的關(guān)鍵。但是非法轉(zhuǎn)基因種子污染農(nóng)產(chǎn)品(行情,問(wèn)診)卻切實(shí)存在。國(guó)內(nèi)盡管明確要求含有轉(zhuǎn)基因成分的食品必須強(qiáng)制標(biāo)示，但是由于目前流出的轉(zhuǎn)基因水稻都屬于非法種植，強(qiáng)制標(biāo)示也就成為“一紙空文”。

　　從安全證書(shū)到產(chǎn)品審定，對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧，國(guó)家層面仍持審慎態(tài)度。

　　轉(zhuǎn)基因稻商業(yè)化焦灼：研發(fā)組聲稱無(wú)外方資助

　　“在目前認(rèn)知水平，轉(zhuǎn)基因水稻被證明安全；反轉(zhuǎn)者用未知風(fēng)險(xiǎn)來(lái)否定技術(shù)，我們很無(wú)奈”

　　一場(chǎng)被自己視為公益的科學(xué)研究，卻引來(lái)罵聲一片，這是中科院院士張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻團(tuán)隊(duì)的成員們聲稱沒(méi)有想到的。

　　張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)核心成員——華中農(nóng)業(yè)大學(xué)林擁軍，在與21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的對(duì)話中，林擁軍都顯得很無(wú)奈，“在目前的認(rèn)知水平和實(shí)驗(yàn)手段中，我們BT抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻已被證明是安全的，但反轉(zhuǎn)者用未知的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)否定這項(xiàng)科學(xué)技術(shù)，我們也很無(wú)奈。”

　　先行一步的轉(zhuǎn)基因棉花，已在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)化實(shí)施多年，甚至在國(guó)內(nèi)棉花產(chǎn)量中的占比達(dá)到了7成以上，在部分北方城市，轉(zhuǎn)基因棉花覆蓋率高達(dá)100%。

　　但轉(zhuǎn)基因水稻并沒(méi)有如此“好運(yùn)”。2014年，“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”的安全證書(shū)即將到期，兩品種獲得商業(yè)化推廣仍是未知數(shù)，林擁軍說(shuō)，這早已超出了團(tuán)隊(duì)的預(yù)料，不過(guò)，如果安全證書(shū)仍然無(wú)法獲批商業(yè)化推廣，團(tuán)隊(duì)還將新增4-5個(gè)品種，與上述兩品種一起重新申請(qǐng)安全證書(shū)。

　　面對(duì)著張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)“執(zhí)著”，社會(huì)情緒仍在爆發(fā)，日前，一份關(guān)于國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因團(tuán)隊(duì)背后商業(yè)背景的帖子曝光，質(zhì)疑張啟發(fā)等國(guó)內(nèi)專家推廣轉(zhuǎn)基因水稻背后的商業(yè)利益。對(duì)此，林擁軍說(shuō)，團(tuán)隊(duì)核心成員從未與任何公司合作過(guò)，如果商業(yè)化推廣獲批，他們可以將技術(shù)無(wú)償捐獻(xiàn)出來(lái)，“農(nóng)業(yè)研究本身就具有公益性”。但這種態(tài)度是否能解除社會(huì)疑慮？他們不敢確定。

　　與此前的多次熱潮一樣，如今的轉(zhuǎn)基因膠著現(xiàn)狀依然是：一些科學(xué)家認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是科學(xué)的，但他們無(wú)法擔(dān)保未知世界的潛在風(fēng)險(xiǎn)；部分民眾認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是有危害的，但拿不出合理的危害性科學(xué)依據(jù)。

　　意在抗蟲(chóng)

　　作為獲得美國(guó)加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校博士的張啟發(fā)，留學(xué)期間主攻方向是植物分子生物學(xué)和作物遺傳改良。1985年，他學(xué)成歸國(guó)后，張啟發(fā)扎進(jìn)水稻分子標(biāo)記和基因圖譜研究。此時(shí)，國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃即“863”計(jì)劃已啟動(dòng)，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)是該計(jì)劃中的一個(gè)重要研究領(lǐng)域。

　　“90年代后期，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化運(yùn)用已經(jīng)十分廣泛。”林擁軍說(shuō)，包括玉米、大豆等轉(zhuǎn)基因作物已在美國(guó)大面積推廣。

　　此時(shí)的中國(guó)水稻領(lǐng)域還面臨另一個(gè)困境，即蟲(chóng)害泛濫，特別是抗鱗翅目昆蟲(chóng)，只能完全依靠農(nóng)藥壓制。“一般每個(gè)稻種有數(shù)萬(wàn)基因組成，其中，有的基因可對(duì)抗一種蟲(chóng)害或病毒。而只要稻種本身具備針對(duì)某種病毒或蟲(chóng)害的抗性基因，我們就可以利用多種雜交組合，增強(qiáng)其抗性，培育質(zhì)量更好的品種。”林擁軍說(shuō)，但稻種本身并沒(méi)有針對(duì)抗鱗翅目昆蟲(chóng)的基因，科學(xué)界只能通過(guò)轉(zhuǎn)基因來(lái)解決問(wèn)題。

　　作為分子學(xué)的研究者之一，張啟發(fā)也開(kāi)始延伸其研究領(lǐng)域。1995年，張啟發(fā)組建團(tuán)隊(duì)，作為牽頭人，著手進(jìn)行轉(zhuǎn)基因水稻的研究。而林擁軍則是團(tuán)隊(duì)中的核心成員，主要負(fù)責(zé)實(shí)際操作等方面的工作。

　　除了張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)外，還有其他幾家研究單位，包括中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物研究所教授朱楨及其團(tuán)隊(duì)等。林擁軍介紹，在研究前期，專家們會(huì)對(duì)選擇基因進(jìn)行安全評(píng)價(jià)，同時(shí)，如果基因插入的位點(diǎn)不同，表達(dá)不同，可能導(dǎo)致基因沉默，或引發(fā)植物在發(fā)育方面問(wèn)題，出現(xiàn)變異或其他風(fēng)險(xiǎn)，因此，基因和轉(zhuǎn)基因植株選擇十分關(guān)鍵。

　　“早期部分科學(xué)家的研究都出現(xiàn)過(guò)基因選擇不當(dāng)?shù)那闆r，拖慢了研究進(jìn)展。”林擁軍解釋，不過(guò)，在張啟發(fā)的團(tuán)隊(duì)中基因選擇相對(duì)順利，他們通過(guò)引入BT蛋白，待害蟲(chóng)取食后，在昆蟲(chóng)中腸的堿性環(huán)境中，特異在酶系統(tǒng)作用下，分解成活性殺蟲(chóng)晶體蛋白（icp），由icp與昆蟲(chóng)中腸特異的受體結(jié)合產(chǎn)生毒殺作用，從而“殺死”靶標(biāo)害蟲(chóng)。哺乳動(dòng)物的胃液為強(qiáng)酸性，腸胃中不存在與Bt毒素結(jié)合的受體，Bt蛋白進(jìn)入哺乳動(dòng)物腸胃中后，在胃液的作用下幾秒鐘之內(nèi)全部降解，因此其只對(duì)于靶標(biāo)害蟲(chóng)特異性強(qiáng)，而對(duì)人畜安全。

　　張啟發(fā)等一批科學(xué)家向科技部建議開(kāi)展功能基因組研究，2002年，科技部設(shè)立了“功能基因組國(guó)家重大科技專項(xiàng)”。

　　2003年-2004年，張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)選擇湖北襄樊、仙桃等地進(jìn)行田間生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)，并完成。“2005年，我們就向農(nóng)業(yè)部申請(qǐng)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻的安全證書(shū)。”林擁軍回憶，這是國(guó)內(nèi)專家團(tuán)隊(duì)首次申請(qǐng)轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書(shū)。但當(dāng)年，因?yàn)閮善贩N的安全實(shí)驗(yàn)是由張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)委托第三方所做，引發(fā)質(zhì)疑，當(dāng)年審批并未批準(zhǔn)。

　　2007年-2008年間，農(nóng)業(yè)部再次要求3家第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)——農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心、中國(guó)疾控中心和中國(guó)農(nóng)科院做了安全性實(shí)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)檢測(cè)項(xiàng)目參考普通食品安全實(shí)驗(yàn)的要求，包括對(duì)過(guò)敏原性、消化性、熱穩(wěn)定性、營(yíng)養(yǎng)成分、抗?fàn)I養(yǎng)因子、急性毒性、慢性毒性等的檢測(cè)。其中的小鼠灌胃試驗(yàn)（即灌一次胃，觀察7天的實(shí)驗(yàn)）顯示，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的抗蟲(chóng)蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，觀察7天后，無(wú)動(dòng)物死亡或中毒情況出現(xiàn)，根據(jù)毒性分級(jí)，該蛋白屬實(shí)際無(wú)毒。同時(shí)，對(duì)轉(zhuǎn)兩個(gè)品種的環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)也標(biāo)明其和非轉(zhuǎn)基因水稻一樣，對(duì)環(huán)境是安全的。

　　“所有檢測(cè)通過(guò)后，農(nóng)業(yè)部才給我們頒發(fā)了安全證書(shū)。”林擁軍說(shuō)，當(dāng)時(shí)張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)預(yù)估，拿下安全證書(shū)后5年內(nèi)，兩轉(zhuǎn)基因水稻品種就可以進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)階段。

　　“事實(shí)上，我們并不是盲目的推廣轉(zhuǎn)基因，”林擁軍說(shuō)，轉(zhuǎn)基因的安全性判斷周期很長(zhǎng)，并不利于研發(fā)推廣。如果在傳統(tǒng)育種手段中能解決的，盡量采用不需要經(jīng)過(guò)安全審定的傳統(tǒng)方式，但許多稻種本身先天缺乏針對(duì)某種害蟲(chóng)的抗性基因，傳統(tǒng)育種方法對(duì)其完全無(wú)效，針對(duì)這些品種，張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)研發(fā)的針對(duì)抗鱗翅目昆蟲(chóng)的BT抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻，正是因?yàn)榈痉N本身不具備針對(duì)這類害蟲(chóng)的抗性基因。

　　近日，網(wǎng)絡(luò)再度踢爆國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因研發(fā)團(tuán)隊(duì)們的國(guó)外財(cái)團(tuán)背景。林擁軍則表示，自己所在的團(tuán)隊(duì)從未與任何公司合作，此前的研發(fā)經(jīng)費(fèi)均由國(guó)家撥款，“從研發(fā)開(kāi)始到目前，如果不計(jì)算科研人員的工資等，整體育種、科研方面獲得的經(jīng)費(fèi)有兩三千萬(wàn)元”。

　　“轉(zhuǎn)基因水稻具有增產(chǎn)7%左右，節(jié)省生產(chǎn)成本和勞動(dòng)力成本等好處。”林擁軍說(shuō)，在此前的多次田間試驗(yàn)中，農(nóng)民對(duì)這類產(chǎn)品也是歡迎的。

　　卡殼商業(yè)化

　　然而，張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的判斷過(guò)于樂(lè)觀了。在他們申請(qǐng)“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63“的時(shí)候，及安全證書(shū)獲批后，社會(huì)上掀起了2輪反轉(zhuǎn)基因推廣的高潮。林擁軍記得，比如在2010年，綠色和平組織對(duì)外公布了一份《湖北轉(zhuǎn)基因水稻報(bào)告》，在報(bào)告中，對(duì)方以轉(zhuǎn)基因水稻尚未獲得商業(yè)化推廣的前提，就已在田間地頭生產(chǎn)，轉(zhuǎn)基因稻種外泄。報(bào)告中并且指出轉(zhuǎn)基因水稻是否有危害。不過(guò)，此報(bào)告引發(fā)的社會(huì)情緒十分激烈。

　　當(dāng)時(shí)，許多“反轉(zhuǎn)者”（即反對(duì)轉(zhuǎn)基因推廣人士）提出轉(zhuǎn)基因多種危害：引發(fā)基因變異、食用不安全、引發(fā)基因漂移、涉足國(guó)外專利壟斷、國(guó)外種業(yè)巨頭陰謀論等各種說(shuō)法。

　　“我們?cè)槍?duì)這些說(shuō)法進(jìn)行了一一回應(yīng)，”林擁軍解釋，在目前的認(rèn)知領(lǐng)域和科學(xué)實(shí)驗(yàn)條件下，可以標(biāo)明轉(zhuǎn)基因水稻是沒(méi)有危害的。

　　不過(guò)，這種說(shuō)法被不少同行駁斥。最新的反轉(zhuǎn)進(jìn)展是：因無(wú)法判斷轉(zhuǎn)基因的危害性，甘肅省張掖市出臺(tái)中國(guó)第一個(gè)轉(zhuǎn)基因種子“禁令”，也是唯一一個(gè)明令禁止轉(zhuǎn)基因種子的地級(jí)市。

　　然而，在民間各類組織和反轉(zhuǎn)者的觀點(diǎn)中核心是，轉(zhuǎn)基因水稻涉及到食用方面，且作為一種新生事物不應(yīng)僅依靠一些現(xiàn)階段的實(shí)驗(yàn)來(lái)證明，其更要經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)，而在無(wú)法保證未來(lái)一定安全的情況下，貿(mào)然推行商業(yè)化，這是一種激進(jìn)的行為。

　　轉(zhuǎn)基因棉花推廣的教訓(xùn)

　　科學(xué)界與民意的膠著，讓“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”的安全證書(shū)已到手4年，仍然無(wú)法進(jìn)行商業(yè)推廣，按照規(guī)定，種子安全證書(shū)有效期一般為5年，也就是說(shuō)，到明年8月，上述兩品種的安全證書(shū)即將到期，但農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)商業(yè)化推廣的審批仍然停滯。

　　“目前卡在政策方面。”林擁軍說(shuō)，在國(guó)外，種子審批獲得安全證書(shū)后，一般由公司根據(jù)該種子是否具有商業(yè)價(jià)值，決定其商業(yè)推廣，然而，在中國(guó)則不同，種子從研發(fā)出來(lái)到商業(yè)推廣分兩步走，第一是經(jīng)過(guò)安全評(píng)定，此外，還要對(duì)種子的趨勢(shì)進(jìn)行判斷審批。“后者由農(nóng)業(yè)部種子品種審定部門(mén)審批，他們的判斷標(biāo)準(zhǔn)則是種子是否具有商業(yè)推廣價(jià)值。我們的種子雖然經(jīng)過(guò)了安全審定，但因?yàn)樯婕暗街骷Z，是否商業(yè)化推廣，主管部門(mén)十分謹(jǐn)慎，因此，這個(gè)環(huán)節(jié)能否打通還很難說(shuō)。”

　　在中國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物推廣并非首次。1996年，美國(guó)種業(yè)巨頭孟山都攜轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，其與河北農(nóng)業(yè)廳下屬的河北省種子站，及岱字棉公司合作成立第一個(gè)生物技術(shù)合資企業(yè)——河北冀岱棉種技術(shù)有限公司。不過(guò)，最初轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉的推廣并不順利。孟山都的轉(zhuǎn)基因棉花售價(jià)每公斤高達(dá)40多元，然而，當(dāng)時(shí)國(guó)產(chǎn)棉籽的價(jià)格最高也不超過(guò)10元。

　　受限于價(jià)格，當(dāng)年，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉的推廣并不廣，但配合了當(dāng)?shù)卣馁Y源后，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉開(kāi)始推廣，其抗蟲(chóng)性能的發(fā)揮，讓孟山都次年就扭轉(zhuǎn)局面，自2006年以來(lái)，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因棉花的種植面積穩(wěn)定在350萬(wàn)公頃左右，占國(guó)內(nèi)棉花總種植面積的7成以上。

　　然而，轉(zhuǎn)基因棉花的抗蟲(chóng)性還很單一。2010年5月14日，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所所長(zhǎng)、植物病蟲(chóng)害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任吳孔明及其團(tuán)隊(duì)在美國(guó)《科學(xué)》雜志網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表的一篇論文——《Bt棉花種植對(duì)盲蝽象種群區(qū)域性災(zāi)變影響機(jī)制》，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉雖然抵御了棉鈴蟲(chóng)，但新的蟲(chóng)害盲蝽象隨之發(fā)生，而此前的轉(zhuǎn)基因?qū)@種害蟲(chóng)毫無(wú)抵抗力。也就是說(shuō)，此前的Bt轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉具有單一性。

　　這種局面削弱了市場(chǎng)對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花的追捧力度。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2010年，中國(guó)棉花種植面積485萬(wàn)公頃，減少10萬(wàn)公頃；產(chǎn)量597萬(wàn)噸，比上年減產(chǎn)6.3%。

　　回歸到轉(zhuǎn)基因水稻，如果“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”正式獲批商業(yè)化推廣，是否也將面臨這種尷尬局面？林擁軍坦言尚未考慮，其表示，“我們負(fù)責(zé)科研，商業(yè)化應(yīng)該由市場(chǎng)化的公司去推動(dòng)。”不過(guò)團(tuán)隊(duì)會(huì)盡量選擇帶國(guó)字頭的中國(guó)種業(yè)集團(tuán)等，“但絕對(duì)不會(huì)與外資合作，此外，專利費(fèi)在稻種的成本占比估計(jì)僅7%左右，如果有必要，我們可以將稻種無(wú)償提供給公司，對(duì)比孟山都公司的轉(zhuǎn)基因棉種價(jià)格，我們擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其成本肯定低于轉(zhuǎn)基因棉種，其價(jià)格也會(huì)更低。”在推廣的設(shè)想方面，估計(jì)仍然會(huì)采用先試點(diǎn)再推廣的步驟，試點(diǎn)省份到底是哪些，現(xiàn)在也還無(wú)法估計(jì)。

　　針對(duì)未知蟲(chóng)害，林擁軍坦言，目前國(guó)內(nèi)從事轉(zhuǎn)基因研究的團(tuán)隊(duì)很多，各自針對(duì)不同的蟲(chóng)害和其他功能，將這些品種組合起來(lái)使用，對(duì)病蟲(chóng)的防治會(huì)更有效果。