大河新鄉(xiāng)網(wǎng)輝縣訊 （記者 任鵬 路文君） 5月5日，記者接到群眾舉報(bào)，輝縣市常村鎮(zhèn)北陳馬村有5戶農(nóng)民買到了“假化肥”，致使農(nóng)田作物受損。經(jīng)檢驗(yàn)，這批化肥是不合格產(chǎn)品，在當(dāng)?shù)毓ど滩块T的協(xié)調(diào)下，化肥經(jīng)銷商與受損農(nóng)戶達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，受損農(nóng)戶得到共8400元補(bǔ)償款。

 5月5日，記者接到群眾舉報(bào)，得知輝縣市常村鎮(zhèn)北陳馬村的郭新枝等5戶農(nóng)民買了16袋由河南蓮味寶肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的“貴人香”有機(jī)磷酸二銨，誰知，用了這些化肥后，農(nóng)田作物不同程度受到損害。當(dāng)日上午10時(shí)許，記者找到北陳馬村受損農(nóng)戶郭新枝。

  郭新枝向記者展示了家中剩余的“貴人香”有機(jī)磷酸二銨和包裝袋，此外，她還拿出一份由新鄉(xiāng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告。該報(bào)告的檢測(cè)時(shí)間為2012年4月9日，檢測(cè)結(jié)論為“經(jīng)檢驗(yàn)，所見項(xiàng)目總氮、有效磷、總養(yǎng)分不符合GB10205-2009標(biāo)準(zhǔn)要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格”。

  郭新枝說，自己是在去年種植白菜時(shí)發(fā)現(xiàn)新買的有機(jī)肥不溶化，這才感覺這批化肥有問題，并隨即與化肥經(jīng)銷商取得了聯(lián)系，但未能與對(duì)方就賠償問題達(dá)成一致。另一名受損農(nóng)民當(dāng)場(chǎng)給記者做了一次試驗(yàn)。他在盛滿清水的碗中放入該批化肥，清水的顏色雖然逐漸變深，但記者仍能清楚地看到化肥的顆粒保持著原有形狀，根據(jù)受損農(nóng)民的說法，好化肥應(yīng)該迅速溶于水才對(duì)。

  隨即，記者與兩名受損農(nóng)戶代表前往銷售該化肥的店鋪——新科種子經(jīng)營(yíng)部，得知店主郭兆泉和廠家代表已經(jīng)到達(dá)常村鎮(zhèn)工商所。記者在常村鎮(zhèn)工商所見到了店主郭兆泉，根據(jù)郭兆泉的說法，他經(jīng)銷化肥只有兩三年時(shí)間，但他與提供這批化肥貨源的人相識(shí)多年，故而，在購(gòu)進(jìn)這批化肥時(shí)，他沒有仔細(xì)查看生產(chǎn)廠商的證件，化肥的質(zhì)檢報(bào)告也是由廠家送來的。

  5月5日下午4時(shí)，在常村鎮(zhèn)工商所工作人員的調(diào)解下，該批化肥的經(jīng)銷商和受損農(nóng)戶就賠償問題達(dá)成協(xié)議，生產(chǎn)廠家代表也確認(rèn)該化肥確為該廠生產(chǎn)，是不合格產(chǎn)品。根據(jù)協(xié)議，經(jīng)銷商共賠付受損農(nóng)戶8400元，受損農(nóng)戶接受了此賠償協(xié)議。

  常村鎮(zhèn)工商所郭姓負(fù)責(zé)人表示，此事能夠順利迅速解決，離不開新聞媒體的監(jiān)督和幫助，媒體的幫助對(duì)此次調(diào)解的順利進(jìn)行起到了積極促進(jìn)作用。