授權(quán)謎題

　　中國種子集團(tuán)和敦煌種業(yè)均無法出示授權(quán)協(xié)議

　　盡管涉嫌侵權(quán)套牌制種“吉祥一號(hào)”的企業(yè)有62家，截至目前，本報(bào)通過采訪品種權(quán)人、授權(quán)制種企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)，明確獲悉的只有中國種子集團(tuán)張掖分公司和敦煌種業(yè)分公司兩家。

　　中國種子集團(tuán)是國內(nèi)最大的農(nóng)業(yè)育種和銷售公司，敦煌種業(yè)則是國內(nèi)主要的育種上市公司，二者被指涉嫌侵權(quán)套種“吉祥一號(hào)”，這讓外界頗感詫異。

　　面對(duì)被舉報(bào)侵權(quán)套牌“吉祥一號(hào)”，11月22日，中國種子集團(tuán)副總經(jīng)理田冰川接受本報(bào)記者采訪時(shí)第一反應(yīng)是“不會(huì)吧，一般生產(chǎn)別人的東西都會(huì)有授權(quán)的，沒有授權(quán)，不會(huì)做的”。

　　田冰川經(jīng)查詢后明確表示，中國種子集團(tuán)下屬張掖分公司“有合法授權(quán)”，“有一個(gè)品種權(quán)人給予了授權(quán)，我們的檔案里有品種權(quán)人授權(quán)的記錄和文件”。不過，他未透露是哪個(gè)品種權(quán)人進(jìn)行了授權(quán)。

　　相對(duì)于中國種子集團(tuán)的迅速回復(fù)，作為上市公司的敦煌種業(yè)則采取了回避的態(tài)度。經(jīng)過多日的聯(lián)系，11月24日，敦煌種業(yè)種子事業(yè)部一不愿署名的女士出面否認(rèn)套牌一事，稱：“不可能，沒有這回事。我們種子事業(yè)部統(tǒng)計(jì)分、子公司制種情況，對(duì)這個(gè)很清楚。有制種面積統(tǒng)計(jì)表，分、子公司報(bào)上來的制種情況里面，根本沒有這個(gè)品種。”

　　11月24日，敦煌種業(yè)種子事業(yè)部部長范華表示：“我們沒有侵權(quán)，敦煌種業(yè)分公司跟武威市農(nóng)科院有協(xié)議，給他們錢，不會(huì)侵權(quán)的。”

　　另外，范華稱：“我們給河南幾家企業(yè)繁制鄭單958，可能因?yàn)榕c‘吉祥一號(hào)’相似，他們就認(rèn)為，我們繁制了他們的‘吉祥一號(hào)’。”

　　不過，上述種子事業(yè)部女士則表示：“去年曾經(jīng)去協(xié)商購買‘吉祥一號(hào)’的授權(quán)制種。現(xiàn)在還在與武威農(nóng)科院協(xié)商中。”這與范華“有協(xié)議”的說法相左。

　　對(duì)于上述兩家企業(yè)所說“授權(quán)和協(xié)議”，黃文龍和武科種業(yè)給予了堅(jiān)決否認(rèn)。武科種業(yè)辦公室主任張知棟連續(xù)用了多個(gè)“堅(jiān)決不可能、絕對(duì)不會(huì)有”予以否認(rèn)，“四方品種權(quán)人中，任何一家都不會(huì)給中國種子集團(tuán)張掖分公司授權(quán)生產(chǎn)，誰給的一看就知道”。而黃文龍也是也明確表示：“除了武科種業(yè)和甘鑫種業(yè)，沒有給別的企業(yè)授權(quán)。”

　　中國種子集團(tuán)和敦煌種業(yè)的“授權(quán)協(xié)議”從何而來，變成一樁無頭懸案。

　　不過，黃文龍和張知棟都證實(shí)，現(xiàn)在有企業(yè)出于某種原因，開始向品種權(quán)人支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)，每斤給1毛錢。他們沒有透露支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)的企業(yè)名稱，但都認(rèn)為給的比較少，不足以彌補(bǔ)損失。

　　范華也表示：“分公司現(xiàn)在按照畝數(shù)給他們錢，具體多少我說不清楚，需要去問武威農(nóng)科院。”

　　維權(quán)艱難

　　要申請(qǐng)其他省份品種審定，程序很麻煩，要4年的時(shí)間進(jìn)行試驗(yàn)

　　國內(nèi)玉米種子市場此前幾乎被鄭單958和美國的先玉335占據(jù)。尤其是繼鄭單958之后，國產(chǎn)種子研發(fā)乏力，外資品種大有控制中國之勢(shì)。

　　“吉祥一號(hào)”的出現(xiàn)，有可能改變這一格局。

　　“吉祥一號(hào)”研發(fā)單位為甘肅省武威市農(nóng)科院，前身為武威市農(nóng)科所。萬廷文是“吉祥一號(hào)”研發(fā)主持人。武科種業(yè)辦公室主任張知棟表示，“吉祥一號(hào)”品種權(quán)人包括四方：武威農(nóng)科院負(fù)責(zé)品種技術(shù)鑒定，黃文龍負(fù)責(zé)總經(jīng)銷，甘鑫種業(yè)和武科種業(yè)負(fù)責(zé)生產(chǎn)。

　　科學(xué)家萬廷文是“吉祥一號(hào)”的發(fā)明人。甘肅省省品種審定委員會(huì)副主任兼種子管理局副局長王立孝表示：“市級(jí)研究機(jī)構(gòu)缺少經(jīng)費(fèi)，只好找企業(yè)合作，讓企業(yè)贊助出錢支持研發(fā)，當(dāng)時(shí)合作的企業(yè)也沒想到會(huì)這么好。”

　　憑借堅(jiān)韌的毅力，萬廷文與其合作伙伴終于研制成功“吉祥一號(hào)”。該品種具有很強(qiáng)的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、耐密性、抗逆性，在東北、西北、黃淮海夏播區(qū)表現(xiàn)出良好的適應(yīng)性。

　　2009年4月，“吉祥一號(hào)”通過河南省品種審定，2011年1月份又通過甘肅省審定。今年1月1日獲得農(nóng)業(yè)部植物新品種權(quán)證書，品種權(quán)號(hào)為CNA20070293.9。

　　河南省品種審定公告顯示，“吉祥一號(hào)”2007年省區(qū)域試驗(yàn)（4000株/畝2組），平均畝產(chǎn)604.7kg，比對(duì)照的鄭單958多產(chǎn)3.6%；2008年續(xù)試（4000株/畝2組），平均畝產(chǎn)675.3kg，比鄭單958多產(chǎn)4.1%。

　　甘肅省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定公告顯示，“吉祥一號(hào)”在2009年甘肅省玉米品種區(qū)域試驗(yàn)中，平均合畝產(chǎn)998.2公斤，比對(duì)照鄭單958增產(chǎn)5.4%。在2010年生產(chǎn)試驗(yàn)中，平均畝產(chǎn)1099.1公斤，比對(duì)照品種增產(chǎn)9.0%。

　　按照目前的發(fā)展勢(shì)頭，“吉祥一號(hào)”很有可能超過種植面積排在第一位的鄭單958。根據(jù)《甘肅日?qǐng)?bào)》的報(bào)道：“‘吉祥一號(hào)’在短短兩年里，就占據(jù)了國內(nèi)玉米的主導(dǎo)市場，達(dá)到了0.3億畝的播種面積，年增產(chǎn)玉米7.2億公斤，增加經(jīng)濟(jì)效益10.8億元。”

　　對(duì)于自己研發(fā)的新品種遭到眾多知名企業(yè)的侵權(quán)套牌，萬廷文不愿講太多，他僅表示，“我只做技術(shù)研究，“吉祥一號(hào)”被套牌的情況，我了解的不多。”他建議記者找品種權(quán)人之一的黃文龍。

　　一位玉米專家告訴記者，萬廷文不愿說是因?yàn)槟敲炊啻笃髽I(yè)違規(guī)，現(xiàn)在沒人能管得了。

　　品種權(quán)人和授權(quán)企業(yè)當(dāng)初都沒想到“吉祥一號(hào)”會(huì)有這么好的表現(xiàn)，因此也就沒有注意申請(qǐng)保護(hù)。當(dāng)2009年獲得河南的品總審定后，眾多企業(yè)已經(jīng)大量進(jìn)行侵權(quán)套牌，真正等到農(nóng)業(yè)部授權(quán)保護(hù)時(shí)已經(jīng)為時(shí)已晚。

　　黃文龍表示：“要申請(qǐng)其他省份品種審定，程序很麻煩，而且需要4年的時(shí)間進(jìn)行試驗(yàn)。即使現(xiàn)在要去法院起訴，法院也不一定受理。如果打官司贏了對(duì)方賠償個(gè)兩三萬，還不夠打官司的成本錢。”

　　佟屏亞稱，迄今除甘肅、河南兩省以外，在全國各地均未發(fā)現(xiàn)公開銷售“吉祥一號(hào)”品種，完全是“被套牌”。“武威農(nóng)業(yè)科學(xué)院是一家地方農(nóng)業(yè)科研單位，侵權(quán)成本很低，維權(quán)成本太高，單位及品種權(quán)人沒有能力伸張正義的維權(quán)能力。”

　　今年1月1日，“吉祥一號(hào)”獲得農(nóng)業(yè)部“植物新品種權(quán)證書”后，為維護(hù)“吉祥一號(hào)”的合法權(quán)益，品種權(quán)人開始聯(lián)合甘肅省種子管理局共同打擊侵權(quán)套牌。

　　甘肅省種子管理局與武威市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院共同組成聯(lián)合維權(quán)辦公室，并在今年3月27日發(fā)出嚴(yán)正聲明，表示“甘鑫種業(yè)、武科種業(yè)是武威市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院在甘肅省境內(nèi)唯一授權(quán)的企業(yè)，除授權(quán)企業(yè)以外的任何單位及個(gè)人生產(chǎn)、銷售‘吉祥一號(hào)’均為侵權(quán)。維權(quán)辦公室將通過法律手段追究其責(zé)任”。

　　張知棟表示：“我們正在研究怎樣跟這些企業(yè)斗，現(xiàn)在在火車站阻止侵權(quán)冒‘吉祥一號(hào)’的品種發(fā)貨。”

　　不過，聯(lián)合維權(quán)也遇到一些障礙。即使明知對(duì)方所繁制和出售的種子就是侵權(quán)套牌“吉祥一號(hào)”，也沒有明確的證據(jù)可以證明，因?yàn)樾枰鯠NA指紋試驗(yàn)檢測。而且，即使檢測出對(duì)方的種子就是侵權(quán)品種，由于是全國范圍內(nèi)的企業(yè)涉嫌侵權(quán)，沒有農(nóng)業(yè)部等部門的參與也難以有效打擊。

　　由于侵權(quán)套牌的企業(yè)眾多，品種已經(jīng)大量流通到全國各地，單靠甘肅省種子管理局出面力量單薄。所以相關(guān)品種權(quán)人一直希望農(nóng)業(yè)部能夠出面。品種權(quán)人表示：“舉報(bào)信郵寄給農(nóng)業(yè)部將近3個(gè)月了，現(xiàn)在也還沒得到農(nóng)業(yè)部的回應(yīng)。”

　　佟屏亞表示，農(nóng)業(yè)部完全可以指令各省種子管理部門，核實(shí)轄下各級(jí)種子公司生產(chǎn)和銷售套牌“吉祥一號(hào)”的面積和數(shù)量。但農(nóng)業(yè)部一直未有所動(dòng)作。

　　不過，記者了解到，10月11日至15日，農(nóng)業(yè)部種子管理局廖西元副局長帶隊(duì)調(diào)研甘肅省國家級(jí)制種基地建設(shè)，并在酒泉、張掖兩市進(jìn)行種子生產(chǎn)基地考察和國家級(jí)制種基地調(diào)研。其中，11日特地去敦煌種業(yè)進(jìn)行了調(diào)研。不過，尚不能證實(shí)廖西元此行是否與吉祥一號(hào)的舉報(bào)案有關(guān)。