本報(bào)記者 宋陽(yáng)標(biāo) 發(fā)自北京

　　2011年10月14日，北京，廣渠門外大街80號(hào)通正國(guó)際大廈15層，益海嘉里投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱益海嘉里)。一群北京市民，正在向該公司宣讀一份質(zhì)詢函。

　　這份由14位北京市民聯(lián)署的質(zhì)詢函提及：“獲悉貴公司這些產(chǎn)品居然沒(méi)有國(guó)家法律規(guī)定的必備手續(xù)和證明，因此，我們對(duì)這些產(chǎn)品的安全性深感疑惑……”

　　他們認(rèn)為，為解答這些疑惑，益海嘉里必須拿出其部分產(chǎn)品的安全證明。而這些被質(zhì)疑的產(chǎn)品，正是處于輿論漩渦中的轉(zhuǎn)基因食品。

　　益海嘉里方面并未滿足他們的要求。益海嘉里，這個(gè)讓公眾感到陌生的公司，所出產(chǎn)的糧油產(chǎn)品，均冠有一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)纳虡?biāo)—“金龍魚”。

　　反轉(zhuǎn)疑案

　　自去年開始，楊芳洲等人即連續(xù)多次向農(nóng)業(yè)部質(zhì)詢，要求給出轉(zhuǎn)基因食品安全的切實(shí)證據(jù)。與此同時(shí)，北京市民呂也在為蘭清食用油之事四處奔走。

　　2010年年底，中國(guó)科技信息研究所高級(jí)工程師、原《信息世界》雜志社社長(zhǎng)兼總編輯呂等人偶然發(fā)現(xiàn)，由北京教委下屬單位北京京育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐飲管理服務(wù)中心統(tǒng)一灌裝的蘭清牌轉(zhuǎn)基因油。在呂等人的努力下，蘭清油現(xiàn)已被更換為大烹牌食用油。讓他們驚異的，大烹牌食用油依然是轉(zhuǎn)基因大豆油。

　　今年1月9日，北京部分家長(zhǎng)聚會(huì)商議，發(fā)起成立北京中小學(xué)食品安全監(jiān)督籌備組織，國(guó)際食品安全協(xié)會(huì)北京首席代表桑立偉，出任法律組組長(zhǎng)。

　　7月11日，年僅39歲的桑立偉神秘死亡。據(jù)了解，桑立偉生前接到一神秘人物邀請(qǐng)，前往山東泰安，并于7月10日入住泰山廣場(chǎng)西如家快捷酒店。次日午后，桑立偉的遺體出現(xiàn)在酒店樓下。當(dāng)?shù)鼐椒Q，桑立偉系跳樓身亡，確認(rèn)此事并非刑事案件。

　　桑立偉生前強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品，他的非正常死亡引發(fā)了反轉(zhuǎn)界的強(qiáng)烈質(zhì)疑。他們懷疑，桑立偉是被人謀害致死。時(shí)代周報(bào)記者證實(shí)，桑立偉本人性格開朗，自殺傾向可能性不大。齊魯晚報(bào)報(bào)道，事發(fā)當(dāng)天下午，有人看見(jiàn)桑立偉半掩著門坐在屋內(nèi)。至于他在泰安所見(jiàn)的是什么人，見(jiàn)到與否，已然成謎。

　　在反轉(zhuǎn)界，桑立偉被視為烈士。呂說(shuō)，桑立偉生前處于中美轉(zhuǎn)基因和反轉(zhuǎn)基因的風(fēng)口浪尖上。

　　楊芳洲等人連續(xù)多次向農(nóng)業(yè)部提交意見(jiàn)書，并成功進(jìn)入農(nóng)業(yè)部，直接向相關(guān)官員表達(dá)對(duì)推廣轉(zhuǎn)基因作物的抗議。山東電視臺(tái)曾以此事作了一部上下集的專題片，詭異的是，上集播出后，下集至今未能播出。

　　在楊芳洲等人以消費(fèi)者身份向“金龍魚”提出質(zhì)疑時(shí)，在地球的另一端，從2011年10月1日起，從紐約市行進(jìn)到華盛頓白宮的美國(guó)民眾《爭(zhēng)取轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)知情權(quán)》(Right2Know)大游行正在進(jìn)行中。

　　美國(guó)民眾呼吁，所有轉(zhuǎn)基因成分與含轉(zhuǎn)基因添加劑的食品必須標(biāo)識(shí)。他們聲稱，將前往聯(lián)合國(guó)廣場(chǎng)開展揭露、反對(duì)、抵制轉(zhuǎn)基因食品的宣傳活動(dòng)。

　　殺雞儆猴

　　“郭成林案是‘殺雞給猴看’的經(jīng)典案例—誰(shuí)敢說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品有害，誰(shuí)敢說(shuō)賣轉(zhuǎn)基因食品的大公司半個(gè)不是，就要準(zhǔn)備戴鐐銬蹲監(jiān)獄”，強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的學(xué)者顧秀林如是說(shuō)。

　　顧秀林系農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者，是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家顧準(zhǔn)之女。顧秀林在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)稱：轉(zhuǎn)基因食品有害，人人皆知，但主流媒體和官方商家對(duì)此三緘其口。因?yàn)槭锹远竞?，沒(méi)有成型的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，更因?yàn)槔婕瘓F(tuán)處心積慮地掩蓋事實(shí)，所以，轉(zhuǎn)基因食品的有害性被利益集團(tuán)弄成了一個(gè)說(shuō)不清道不明的東西。挺身而出為天下人言說(shuō)，這種勇氣不是每一個(gè)人都有的。郭成林仗義執(zhí)言不犯法。

　　顧秀林認(rèn)為，郭成林案如果不翻，會(huì)給后人造成“示范”效應(yīng)，極其有害。

　　對(duì)郭成林案，另一位支持轉(zhuǎn)基因的著名網(wǎng)絡(luò)打假人士的態(tài)度與顧秀林截然相反。他認(rèn)為，這是出于經(jīng)濟(jì)利益妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)的典型案例，追究其刑事責(zé)任是適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　顧秀林旗幟鮮明地反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品。她向時(shí)代周報(bào)記者解釋，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在環(huán)境中的釋放，是極度不安全的，人類和動(dòng)物食用轉(zhuǎn)基因食品也是不安全的，應(yīng)徹底禁止濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)、禁止向環(huán)境釋放轉(zhuǎn)基因生物。

　　顧秀林認(rèn)為，目前，應(yīng)用中的轉(zhuǎn)基因技術(shù)所依據(jù)的生物科學(xué)理論已過(guò)時(shí)幾十年，需要全盤反思。

　　著名學(xué)者、中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)顧問(wèn)陳一文，亦持徹底的反轉(zhuǎn)立場(chǎng)。他認(rèn)為，“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”理論基礎(chǔ)與研究方向的實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤在于，并非從“每一生物個(gè)體都是一個(gè)不可分割的整體，它有整體的統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)”這一正確認(rèn)識(shí)出發(fā)，去尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”，而是企圖從違反自然生物發(fā)展規(guī)律的“把從動(dòng)物、植物或微生物中分離到的目的基因，通過(guò)各種方法轉(zhuǎn)移到植物的基因組中”，來(lái)尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”。

　　陳一文指出，在中國(guó)，對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的片面看法至今依然存在，以至于有人錯(cuò)誤地提出，“我們并不反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，我們甚至比那些支持這項(xiàng)國(guó)家政策的人，更加支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，由于中國(guó)人口眾多，所以，更需要轉(zhuǎn)基因技術(shù)來(lái)改造我們的糧食產(chǎn)業(yè)。”

　　近年來(lái)致力于跨學(xué)科多領(lǐng)域綜合研究的陳一文認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因作物可能會(huì)給人類帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的覆滅性災(zāi)難。陳一文表示，中國(guó)政府“十二五”期間對(duì)轉(zhuǎn)基因品種研發(fā)支持300億元，而對(duì)常規(guī)育種只有1.8億元。對(duì)轉(zhuǎn)基因品種研發(fā)給予巨資絕對(duì)優(yōu)先支持，是“重大戰(zhàn)略性錯(cuò)誤”。他建議，全國(guó)人大對(duì)“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)作物問(wèn)題組織專題調(diào)查，并在向公眾公布調(diào)查報(bào)告后舉行公正、公開、透明的聽證會(huì)。