來源:大河網(wǎng)-河南日?qǐng)?bào)農(nóng)村版
偽劣種苗致農(nóng)戶受損
現(xiàn)年56歲的劉中國(guó)家住杞縣某村,這個(gè)老實(shí)巴交的農(nóng)民做夢(mèng)也沒有想到有一天他會(huì)到法院打起官司,而且一打就是兩場(chǎng)。事情源于開封某公司委托劉中國(guó)所在鄉(xiāng)政府在全鄉(xiāng)廣泛宣傳推廣東潞一號(hào)、東潞二號(hào)辣椒種子。在全鄉(xiāng)群眾動(dòng)員會(huì)上,該公司技術(shù)員向群眾承諾保證每畝能產(chǎn)干辣椒300公斤以上,回收時(shí)最低保護(hù)價(jià)為每公斤4元。群眾如果種植該公司的辣椒種子,公司保證按照承諾回收辣椒,并派技術(shù)員跟蹤服務(wù)指導(dǎo)。
經(jīng)過幾個(gè)月的辛勤除草、施肥、澆水,終于到了8月收獲時(shí)節(jié)。但是劉中國(guó)老漢卻意外地發(fā)現(xiàn)自家田內(nèi)種植的辣椒脫落不結(jié)果,就慌忙去找技術(shù)員,可無論如何也聯(lián)系不上,這下老漢可是真的急了。他跑到公司詢問時(shí),公司人員回答是因?yàn)樘鞖庠???墒莿⒅袊?guó)老漢的鄰居所種植的朝天椒卻大獲豐收,畝產(chǎn)都在200多公斤以上。而劉中國(guó)田內(nèi)的辣椒產(chǎn)量卻只有20公斤,幾乎絕收。后來,劉中國(guó)聽說自己種植的辣椒種苗不是公司宣傳和自己參觀中的品種,就多次向公司討要說法,可是公司以種種理由拒絕賠償。辣椒幾近絕收,小麥沒有及時(shí)種上,孩子上學(xué)無錢,妻子氣急生病,種種遭遇讓劉老漢哭天無淚,無奈他來到杞縣法院將該公司告上法庭。
種植戶維權(quán)獲賠償
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告與被告所簽訂的辣椒種植合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,屬有效合同。被告提供的辣椒種苗沒有質(zhì)量合格證書,也沒有說明書和種子經(jīng)營(yíng)許可證等,不符合種子法相關(guān)規(guī)定,由此推定其所提供的辣椒種苗存在質(zhì)量瑕疵。被告也沒有提供原告因種植其辣椒苗造成的經(jīng)濟(jì)損失與銷售瑕疵種苗無關(guān)的證據(jù),原告在種植后沒有取得正常的收益,給原告造成一定經(jīng)濟(jì)損失,被告作為種子經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方約定的如一方不能完全履行合同賠償對(duì)方每畝500元損失的條款,不符合實(shí)際受到損失的情況,應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貎r(jià)格認(rèn)證中心所計(jì)算的賠償數(shù)額。劉中國(guó)另外種植的2.5畝辣椒,不屬于雙方合同約定的種植面積,被告對(duì)此損失不應(yīng)賠償。原告訴稱的間接損失3000元,沒有提供證據(jù),法院不予支持。因?yàn)樵媾c被告直接簽訂合同,辣椒種苗系原告從被告處提取,被告辯稱的中介作用的理由,法院也不予支持。依照我國(guó)《民法通則》第一百二十二條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)和《種子法》第四十一條第一款之規(guī)定,判決被告開封某公司賠償原告劉中國(guó)經(jīng)濟(jì)損失6000元,同時(shí)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
【案件說法】
解析之一:合同生效要履行
我國(guó)《合同法》第44條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時(shí)生效。”合同生效是指已經(jīng)依法成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的法律約束力。合同生效就意味著當(dāng)事人雙方目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和獲得國(guó)家法律的保護(hù),當(dāng)事人雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定來享有屬于自己的權(quán)利,履行自己應(yīng)盡的義務(wù)。合同的內(nèi)容不僅包括雙方明確的書面內(nèi)容,還包括沒有約定到的應(yīng)當(dāng)履行的內(nèi)容。
本案中,原、被告雙方所簽訂的辣椒種植合同書上明確顯示,由被告向原告提供辣椒種苗和技術(shù)指導(dǎo),并負(fù)責(zé)回收辣椒。原告進(jìn)行管理種植,所收獲的辣椒須賣給被告。因此可以看出,本案中原、被告所訂的協(xié)議是真實(shí)有效的,原告和被告雙方均應(yīng)該按照協(xié)議約定來履行。
解析之二:質(zhì)量瑕疵需賠償
我國(guó)《民法通則》第一百二十二條規(guī)定:“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的,產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的,產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失?!钡谝话偃臈l第一款第七項(xiàng)規(guī)定:“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要是賠償損失?!?/FONT>
我國(guó)《種子法》第四十一條也規(guī)定:“種子使用者因種子質(zhì)量問題遭受損失的,出售種子的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)予以賠償,賠償額包括購(gòu)種價(jià)款、有關(guān)費(fèi)用和可得利益損失。經(jīng)營(yíng)者賠償后,屬于種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的,經(jīng)營(yíng)者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營(yíng)者追償?!?/FONT>
本案中,被告公司為原告提供的辣椒種苗沒有質(zhì)量合格證書,也沒有附產(chǎn)品標(biāo)簽說明書和種子經(jīng)營(yíng)許可證等,不符合有關(guān)法律規(guī)定,產(chǎn)品質(zhì)量存在瑕疵,故此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)該按照協(xié)議的約定為原告提供優(yōu)質(zhì)辣椒種苗并進(jìn)行回收。但是被告所提供的辣椒種苗存在質(zhì)量上的瑕疵,導(dǎo)致原告所種植的辣椒幾近絕收,給原告帶來經(jīng)濟(jì)上的損失,故此被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
解析之三:沒有約定不賠付
我國(guó)《合同法》第一百一十二條明確規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。”
可見,違約責(zé)任制度的重要功能之一就是,給因違約而遭受損失的合同一方應(yīng)有的補(bǔ)償,從而保護(hù)合同當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益不受侵害。在發(fā)生違約后,非違約方因?qū)Ψ竭`約而受到的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇浹a(bǔ),而且這種彌補(bǔ)應(yīng)當(dāng)與所受的損失相當(dāng)。
本案中,原告所種植的另外2.5畝辣椒不屬于雙方合同書中約定的種植面積,故此被告對(duì)這部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。
解析之四:訴訟費(fèi)用可免交
公民在打官司時(shí),需要交納一定的訴訟費(fèi)用。但是如果家庭經(jīng)濟(jì)確實(shí)困難,可以向人民法院申請(qǐng)緩交和免交。我國(guó)《民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定:“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)。財(cái)產(chǎn)案件除交納案件受理費(fèi)外,并按照規(guī)定交納其他訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人交納訴訟費(fèi)用確有困難的,可以按照規(guī)定向人民法院申請(qǐng)緩交、減交或者免交?!睂?duì)于家庭確有困難的當(dāng)事人,法律為其提供了保護(hù)措施,最大限度地保護(hù)弱勢(shì)群體,讓他們能夠打得起官司,體現(xiàn)法律的公平和正義。本案中,原告劉中國(guó)家中經(jīng)濟(jì)條件十分困難,在向法院提起訴訟時(shí)提出緩交訴訟費(fèi)用,這是合情合理的,法院對(duì)其請(qǐng)求也給予了支持。(李冰)