作者： 陳旭云

    中國法院網(wǎng)訊   吳某在劉某開辦的綜合商店購買了330元玉米種子耕種在承地里，到了收獲季節(jié)，玉米秧子長得不錯(cuò)，但不結(jié)棒子，嚴(yán)重歉收。吳某將劉某告上法庭，要求劉某賠償經(jīng)濟(jì)損失一萬余元。被告在庭審中提供了種子質(zhì)量合格，銷售手續(xù)合法以及當(dāng)?shù)乜h相關(guān)農(nóng)業(yè)主管部門對(duì)災(zāi)情的統(tǒng)計(jì)和成因分析等證據(jù)材料證實(shí)原告歉收是因高溫干旱雨水奇缺所致。近日，北京市延慶縣人民法院經(jīng)過審理，最終采信了被告提供的證據(jù)，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
    經(jīng)審理查明，原告吳某于2010年4月5日在被告劉某開辦的綜合商店購買了330元某型號(hào)玉米種子，后來耕種在自己承包的8畝耕地上，到了收獲季節(jié)，原告所種玉米秧子長得不錯(cuò)，但不結(jié)棒子，凈是空秧，嚴(yán)重歉收。原告于2010年9月28日訴至法院要求被告比照2009年的收成，賠償經(jīng)濟(jì)損失10 800元。在開庭審理過程中，被告提供了種子質(zhì)量合格，銷售手續(xù)合法，當(dāng)年6月下旬到7月31日期間，當(dāng)?shù)亟涤炅坎蛔闳ツ晖诮涤炅康乃姆种坏淖C明，還提供了縣相關(guān)農(nóng)業(yè)主管部門對(duì)災(zāi)情的統(tǒng)計(jì)和成因分析等證據(jù)材料證實(shí)原告歉收是因高溫干旱雨水奇缺所致，認(rèn)為原告玉米歉收是高溫干旱所致，不同意賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

    延慶法院認(rèn)為，原告吳某從被告劉某開辦的商店購買玉米種子，以及秋后玉米歉收均是事實(shí)，但原告沒有充分證據(jù)證明莊稼歉收是由于種子質(zhì)量不合格所造成，原告以被告曾宣傳過該玉米品種抗風(fēng)抗旱且高產(chǎn)，但沒有實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)為由要求被告賠償，理由亦不足，法院不能支持其訴訟請(qǐng)求。被告以銷售的種子合格合法，高溫干旱降雨奇缺導(dǎo)致原告所種玉米歉收為由抗辯，并且提供了今年玉米生長的關(guān)鍵時(shí)期，即6月下旬到7月31日期間，當(dāng)?shù)亟涤炅坎蛔闳ツ晁姆种坏淖C明，還提供了本縣相關(guān)農(nóng)業(yè)主管部門對(duì)災(zāi)情的統(tǒng)計(jì)和成因分析等證據(jù)材料予以證實(shí)，法院予以采信。法院最終駁回原告吳某的訴訟請(qǐng)求。