青海新聞網(wǎng)訊 近日，互助土族自治縣人民法院北山人民法庭審結(jié)了一件種子買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。

　　2011年5月9日，原告邱高榮到被告祁永春處購(gòu)買(mǎi)云杉種子，后經(jīng)協(xié)商二人約定，由被告祁永春向原告邱高榮提供產(chǎn)自甘肅省碳山嶺鎮(zhèn)朱藏溝的云杉種子19.5公斤，每公斤95元，另原告向被告支付150元交通費(fèi)。

　　后邱高榮按常規(guī)將祁永春所提供的種子進(jìn)行了種植，且將部分剩余種子賣(mài)給了同村村民楊林等五人，但是原告邱高榮同楊林等五人種植的云杉種子均未出苗。原告邱高榮立即與被告祁永春取得了聯(lián)系，協(xié)商如何處理時(shí)，被告祁永春未予理睬。原告邱高榮打聽(tīng)到該批云杉種子是被告祁永春從互助縣加定鎮(zhèn)扎隆口村一種子經(jīng)營(yíng)商店購(gòu)買(mǎi)的，而非產(chǎn)自甘肅省碳山嶺鎮(zhèn)朱藏溝的云杉種子。

　　時(shí)值盛夏，春播早已結(jié)束，原本想從種植云杉種子中獲益的原告邱高榮這時(shí)一籌莫展，不僅錯(cuò)過(guò)了春播時(shí)間，還損失了購(gòu)種款等各項(xiàng)花銷(xiāo)11500元。無(wú)奈之下，原告將被告起訴到了北山法庭，要求被告賠償各項(xiàng)損失11500元。

　　2011年6月16日，法庭立案受理案件后，了解到這是一起在轄區(qū)綠化樹(shù)苗及種子買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)日益火爆的情況下影響較大的假種子銷(xiāo)售案件，及時(shí)公正地審理該案件對(duì)當(dāng)前綠化樹(shù)苗及種子買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)有較大的指導(dǎo)和規(guī)范作用，遂決定到被告住所地加定鎮(zhèn)加塘村巴哈龍社巡回審理該案，同時(shí)也借此開(kāi)庭審理之機(jī)進(jìn)行普法宣傳教育。2011年6月22日，案件如期在巴哈龍社案發(fā)地公開(kāi)開(kāi)庭審理，原、被告雙方均到庭參加訴訟。

　　法庭查明，本被告祁永春為貪圖150元的交通費(fèi)，向原告提供種子質(zhì)量不合格且產(chǎn)地與雙方約定不一致的云杉種子，致使原告的耕田成為荒地，給原告帶來(lái)了較大的經(jīng)濟(jì)損失。在庭審過(guò)程中，法官耐心細(xì)致地向雙方當(dāng)事人講解《中華人民共和國(guó)種子法》的相關(guān)規(guī)定，深入淺出地解析法律規(guī)定，使被告明白自己的行為是違法的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。最終原、被告雙方自愿達(dá)成賠償協(xié)議，被告賠償原告購(gòu)種款、交通費(fèi)、遮陰網(wǎng)、人工工資、土地產(chǎn)量款，共計(jì)11500元。案件最終以調(diào)解結(jié)案，不僅使原告的損失得到了賠償，而且還對(duì)當(dāng)?shù)胤N子買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)起到了一定的警示和規(guī)范作用，當(dāng)?shù)嘏月?tīng)群眾紛紛表示，法庭為他們上了一堂生動(dòng)的法律課。(作者：鮑呈輝 馬貴鑫 鄭俊賢)