來源：安徽日報(bào)農(nóng)村版

　　安徽省創(chuàng)富種業(yè)有限公司(以下簡稱“創(chuàng)富種業(yè)公司”)銷售未經(jīng)審定的種子，農(nóng)戶種植后產(chǎn)量銳減利益受損，法院判決該公司賠償25萬元，自去年8月判決生效至今，除了法院強(qiáng)制執(zhí)行了11萬元外，其余的賠付款，這家公司就是不愿賠償。

　　2009年，壽縣雙橋鎮(zhèn)、壽春鎮(zhèn)33戶農(nóng)民，從壽春鎮(zhèn)九龍街道個(gè)體戶王創(chuàng)邦處購買了290公斤品種為“創(chuàng)富”牌協(xié)優(yōu)9308稻種，播種面積達(dá)390多畝。包裝袋上寫明，該種子在安徽、湖北、江蘇等多地大面積種植。這一品種是王創(chuàng)邦從壽縣經(jīng)銷商蔡兆龍?zhí)幣l(fā)的，蔡兆龍是從創(chuàng)富種業(yè)公司進(jìn)的貨。該公司位于合肥市，主要經(jīng)營水稻、小麥等種子。

　　農(nóng)民種植了這個(gè)品種的水稻后，發(fā)現(xiàn)結(jié)實(shí)率非常低，收割后一過磅，減產(chǎn)一半。村民懷疑購買的種子有問題，向壽縣農(nóng)委農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法大隊(duì)投訴，并申請了種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定。在此過程中，村民發(fā)現(xiàn)，“創(chuàng)富”牌協(xié)優(yōu)9308根本就沒有通過我省審定，系不合法品種，按照有關(guān)法律規(guī)定不能在我省進(jìn)行銷售、推廣?！霸摲N在浙江省審定并被批準(zhǔn)引種，在浙江省推廣耕種，壽縣的土壤情況、氣候條件與地處沿海的浙江省存在很大差異，創(chuàng)富種業(yè)公司盲目引種，導(dǎo)致農(nóng)民減產(chǎn)?！蓖鮿?chuàng)邦告訴記者。

　　銷售未經(jīng)審定的種子，農(nóng)民向當(dāng)?shù)剞r(nóng)委等有關(guān)部門投訴。2009年9月28日，壽縣農(nóng)委種子管理站向王創(chuàng)邦發(fā)出責(zé)令賠償通知書，責(zé)令王創(chuàng)邦立即賠償種植戶損失，同時(shí)，給予王創(chuàng)邦、蔡兆龍經(jīng)濟(jì)處罰。王創(chuàng)邦說，壽春鎮(zhèn)農(nóng)技站和農(nóng)經(jīng)站工作人員，在壽縣質(zhì)量監(jiān)督局、壽縣公證處現(xiàn)場監(jiān)督下進(jìn)行了測產(chǎn)，經(jīng)測量，農(nóng)戶種植的稻種實(shí)際畝產(chǎn)面積為320公斤，于“創(chuàng)富”牌協(xié)優(yōu)9306稻種包裝袋上標(biāo)注的畝產(chǎn)650公斤相比，減產(chǎn)330公斤。經(jīng)農(nóng)戶所在村委會(huì)調(diào)解，減產(chǎn)部分，王創(chuàng)邦按每公斤2元的價(jià)格給予賠償，總計(jì)賠償農(nóng)戶26546元。

　　“我購買了這批種子，也不知道沒經(jīng)過審定。種子出了問題，自己掏腰包。我很冤枉?！蓖鮿?chuàng)邦告訴記者，他在支付了賠償款后，再來找創(chuàng)富種業(yè)公司討要賠款，可是這家公司卻不愿支付。于是，他將創(chuàng)富種業(yè)公司起訴到壽縣法院，法院認(rèn)定，創(chuàng)富種業(yè)公司銷售的稻種，未經(jīng)國家及安徽省審定，也未經(jīng)安徽省農(nóng)委批準(zhǔn)引種，該公司違法授權(quán)蔡兆龍?jiān)趬劭h區(qū)域內(nèi)獨(dú)家經(jīng)銷，并在產(chǎn)品簡介上作虛假宣傳。

　　法院判決創(chuàng)富種業(yè)公司按國家當(dāng)年的保護(hù)價(jià)，對減產(chǎn)部分以每公斤1.9元的標(biāo)準(zhǔn)給予賠償，賠償款共計(jì)244950元，超出部分由王創(chuàng)邦自己承擔(dān)。創(chuàng)富種業(yè)公司不服判決，向六安市中院上訴，去年8月，六安市中院判決，維持一審原判，可這家公司就是不愿支付賠償款，他申請壽縣法院強(qiáng)制執(zhí)行，從這家公司賬戶劃走了11萬多元，現(xiàn)在這家公司資金不再存入該賬戶，欠的款沒辦法繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行。這家公司辦公樓是法人代表個(gè)人購買的，公司是由七八個(gè)股東合資的，因此，也無法查封公司辦公樓?！斑@家公司有錢，就是不愿支付?！?/FONT>