來源：中國產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào)

　　本報(bào)見習(xí)記者 張兵報(bào)道

　　質(zhì)疑的調(diào)查結(jié)論

　　綠色和平組織是反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物及食品最“給力”的組織之一。

　　2011年2月22日，在形容反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的諸多次行動(dòng)時(shí)，綠色和平國際項(xiàng)目總監(jiān)莎拉.伯頓連用了好幾個(gè)“抗?fàn)帯?，她參與了歐洲公眾反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的許多活動(dòng)。在同一天舉辦的、時(shí)長為一個(gè)小時(shí)的媒體沙龍，綠色和平向記者公布了在中國5個(gè)內(nèi)地城市和香港進(jìn)行的關(guān)于轉(zhuǎn)基因消費(fèi)態(tài)度的公眾調(diào)查結(jié)果，這5個(gè)城市包括北京、上海、廣州、武漢、長沙。

　　據(jù)提供給媒體的新聞通稿稱，由清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室和香港一家市場(chǎng)調(diào)查公司委托的調(diào)研結(jié)果顯示：消費(fèi)者目前對(duì)轉(zhuǎn)基因作物及食品的商業(yè)化發(fā)展總體持保守和謹(jǐn)慎的態(tài)度。

　　但是，記者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室提供的65頁報(bào)告，綠色和平卻在刻意回避另外一組最核心的數(shù)據(jù)，在北京、上海、廣州3個(gè)城市，只有25%的消費(fèi)者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物和食品商業(yè)化“弊大于利”，而在另外兩個(gè)城市，持同樣觀點(diǎn)的消費(fèi)者數(shù)字為22%。

　　顯然，根據(jù)報(bào)告數(shù)據(jù)，中國消費(fèi)者并沒有作出與綠色和平一致的表態(tài)，即呼吁中國停止轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化進(jìn)程。綠色和平并沒有客觀公正地反映消費(fèi)者的真實(shí)意愿。至于香港調(diào)查公司報(bào)告的原始版本，綠色和平（中國）媒體主任劉晨在發(fā)給《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者的郵件里表示，調(diào)查公司不愿意提供給媒體。

　　“到目前為止，已經(jīng)有76家企業(yè)和9家超市先后向公眾做出非轉(zhuǎn)基因食品的承諾，”綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立鋒強(qiáng)調(diào)。但是方立鋒只向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者提供了3份企業(yè)承諾書。承諾內(nèi)容稱：我公司是大米生產(chǎn)的專業(yè)化企業(yè)，我公司承諾，不采購、不生產(chǎn)、不銷售轉(zhuǎn)基因稻米，并采取合理的控制措施，保證我公司生產(chǎn)、銷售的全部大米均為非轉(zhuǎn)基因稻米。

　　承諾書還表示，如果政府正式批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因稻米商業(yè)化種植，公司將重新針對(duì)轉(zhuǎn)基因稻米的控制作出評(píng)估，并及時(shí)與綠色和平組織取得聯(lián)系，再進(jìn)行相應(yīng)的承諾。

　　令人感到奇怪的是，這3份簽署日期為同一天的承諾書有著標(biāo)準(zhǔn)的格式版本，并且簽署人系同一人。后經(jīng)記者深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這3家企業(yè)隸屬于同一家糧企。顯然，這樣的個(gè)案并不具有普遍性，更無法反映廣大糧企對(duì)轉(zhuǎn)基因問題的普遍立場(chǎng)。方立鋒則表示，無法提供作出承諾的85家公司名錄及承諾函掃描件，綠色和平（中國）媒體主任劉晨稱，這些承諾是企業(yè)陸續(xù)作出的，收集工作難度很大，希望記者能夠自已上網(wǎng)查找。

　　根據(jù)劉晨的解釋，這85家公司作出的承諾均會(huì)在綠色和平官方網(wǎng)站《避免轉(zhuǎn)基因食品指南2010》和《超市生鮮散裝食品調(diào)查報(bào)告》文件中有所體現(xiàn)。

　　但是，兩份文件的內(nèi)容卻不是那么一回事。在《超市生鮮散裝食品調(diào)查報(bào)告》中，絲毫沒有見到一家超市向綠色和平作出任何承諾。綠色和平只是提及其于2009年底在8個(gè)城市的9家超市的19家門店進(jìn)行了食品安全隨機(jī)采樣。

　　相反地，在這份報(bào)告里，綠色和平組織卻批評(píng)了沃爾瑪、伊藤洋華堂、樂購、卜蜂蓮花四家超市，并且指出沃爾瑪超市樣品問題最嚴(yán)重，“對(duì)待中國消費(fèi)者態(tài)度最惡劣”。

　　《避免轉(zhuǎn)基因食品指南2010》則涉及到390個(gè)品牌。其中，明確承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料的品牌有184個(gè)，沒有明確承諾或是拒絕回應(yīng)查詢的品牌有205個(gè)，“上好佳”則被綠色和平認(rèn)定為暫時(shí)無法明確承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料，但已提出改進(jìn)措施的品牌。

　　綠色和平（中國）另一位項(xiàng)目主任王偉康肯定有85家企業(yè)是通過郵件、傳真或信函等方式對(duì)綠色和平作出的承諾，具體的名單則不方便給媒體透露。

　　2011年3月3日，在發(fā)給《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者的郵件中，沃爾瑪負(fù)責(zé)媒體事務(wù)的工作人員回避了綠色和平的批評(píng)，表示曾將23種大米及多種含有大米成分的產(chǎn)品樣本送至第三方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告顯示送檢樣本均不含轉(zhuǎn)基因成分。沃爾瑪在郵件中沒有對(duì)承諾函作任何表態(tài)。

　　科學(xué)對(duì)待“轉(zhuǎn)基因”

　　據(jù)記者了解，“轉(zhuǎn)基因”是指運(yùn)用科學(xué)手段從某種生物中提取所需要的基因，將其轉(zhuǎn)入另一種生物中，與另一種生物原有的基因進(jìn)行重組，從而獲得特定優(yōu)良遺傳性狀。其本質(zhì)是通過獲得優(yōu)良基因進(jìn)行遺傳改良。利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以改變動(dòng)植物性狀，培育新品種，也可以利用其他生物體培育出人類所需要的生物制品，用于醫(yī)藥、食品等領(lǐng)域。

　　近些年，中國消費(fèi)者對(duì)待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度確實(shí)有些糾結(jié)，圍繞著對(duì)轉(zhuǎn)基因的爭論一直沒有停止過。以科學(xué)的名義或者以其他名義的質(zhì)疑，讓轉(zhuǎn)基因技術(shù)變得有些面目猙獰，甚至在一些人的眼里，轉(zhuǎn)基因不幸成了“洪水猛獸”。

　　支持中國應(yīng)大膽使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的專家則認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因作物可以在產(chǎn)量、抗逆性(包括抗病、抗蟲、抗寒、耐鹽堿、抗除草劑等)和營養(yǎng)品質(zhì)等方面較傳統(tǒng)作物品種有顯著改進(jìn)，并且還能大大降低生產(chǎn)成本，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的環(huán)境污染。

　　與此相反，擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品存在安全問題的理由是，轉(zhuǎn)基因食品會(huì)使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損。同時(shí)，轉(zhuǎn)基因作物還潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，外來物種對(duì)環(huán)境或生物多樣性造成威脅或危險(xiǎn)會(huì)有一段較長的時(shí)間。

　　必須指出，對(duì)待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，科學(xué)慎重的態(tài)度絕不是拒絕的態(tài)度。

　　2011年1月初，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所專門在其網(wǎng)站首頁開辟了“轉(zhuǎn)基因熱點(diǎn)關(guān)注”版塊，近百名科學(xué)家從不同的角度，力挺轉(zhuǎn)基因。

　　“食用轉(zhuǎn)基因大米帶來的危險(xiǎn)，不會(huì)比喝水的危險(xiǎn)更大。”中科院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)的形象比喻發(fā)人深省。中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所吳孔明更是認(rèn)為轉(zhuǎn)基因只作為一個(gè)技術(shù)，本身是中性的。

　　反對(duì)將轉(zhuǎn)基因作物安全性這一科學(xué)問題復(fù)雜化、甚至“妖魔化”的專家包括水稻專家袁隆平、中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所研究員楊曉光教授、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長羅云波教授、中國工程院院士、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師戴景瑞等。

　　然而，抵制轉(zhuǎn)基因的理由有許多。比如，有人認(rèn)為，我國轉(zhuǎn)基因作物涉及多項(xiàng)國外專利，如果商品化，將落入外國的“專利陷阱”，進(jìn)而威脅糧食主權(quán)和安全。

　　其實(shí)，目前國內(nèi)兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻專利完全歸屬于我國，不存在中國失去專利“控制權(quán)”的問題。并且，我國專利法規(guī)定的交叉許可、專利強(qiáng)制許可制度以及植物品種保護(hù)制度、農(nóng)民留種豁免制度、以及種子法規(guī)定的品種審定推廣制度等為我國作物品種的推廣和產(chǎn)業(yè)化劃定了安全線和保護(hù)區(qū)。

　　“必須指出的是，我國在重要基因發(fā)掘、轉(zhuǎn)基因新品種培育及產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用等方面都取得了重大成果。”南京農(nóng)業(yè)大學(xué)張艷麗認(rèn)為，“認(rèn)真實(shí)施好國家轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專項(xiàng)，努力搶占未來經(jīng)濟(jì)科技競爭制高點(diǎn)，加速轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究與應(yīng)用健康發(fā)展，為我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供強(qiáng)有力的科技支撐?！?

　　“普通民眾不清楚這方面的事情是十分正常的，尤其像三聚氰胺這些問題發(fā)生后，民眾對(duì)食品安全信心不足，‘寧可信其有，不可信其無’，這些都是可以理解的?！眳强酌髟谝黄恼轮刑岬剑艾F(xiàn)在農(nóng)業(yè)上病蟲害的種類越來越多，發(fā)生范圍越來越大，僅靠原來化學(xué)農(nóng)藥為主的技術(shù)不能滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的需求，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的必由之路。國家應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，我們沒有太多時(shí)間去等，也沒有太多的選擇。走得越早、走得越快，就越主動(dòng)?！?

　　據(jù)了解，2009年，全世界25個(gè)國家種植了1.34億公頃的轉(zhuǎn)基因作物。美國是最大的生物技術(shù)作物種植國，種植面積為6400萬公頃。我國市場(chǎng)上出售的大豆色拉油，幾乎全部都是用轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆生產(chǎn)的。美國人吃的食品中，60%-70%都含有轉(zhuǎn)基因成分在內(nèi)。

　　相對(duì)保守的歐盟在對(duì)待轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物問題上思想也得到了解放。去年歐盟委員會(huì)健康與消費(fèi)者政策委員在一次新聞發(fā)布會(huì)上表示，歐盟27個(gè)成員國可以自主決定是否全部或者部分引種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，這一規(guī)定終結(jié)了阻礙歐洲轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物發(fā)展的僵持局面。

　　警惕惡意炒作

　　就在一月前，也就是2月16日，農(nóng)業(yè)部官方網(wǎng)站掛出了“重申”：農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。“重申”還表示，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室認(rèn)為網(wǎng)上關(guān)于農(nóng)業(yè)部已經(jīng)允許中國三大主糧作物全部轉(zhuǎn)基因等的消息均為不實(shí)之詞，造成了擾亂視聽的影響。

　　在媒體沙龍上，綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立鋒堅(jiān)稱，他們?nèi)ツ臧l(fā)現(xiàn)在湖北、湖南、江西三個(gè)地方存在轉(zhuǎn)基因稻種銷售，湖北、湖南、福建則出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻在流通領(lǐng)域（超市和農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)）進(jìn)行售賣。而在2010年7月20日，湖北省農(nóng)業(yè)廳針對(duì)網(wǎng)上關(guān)于“湖北省一直沒有采取切實(shí)有效措施，將違法轉(zhuǎn)基因水稻污染及時(shí)阻截”的消息，及時(shí)發(fā)表了關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻監(jiān)管的聲明，并毫不客氣地批評(píng)綠色和平組織的言論是嚴(yán)重失實(shí)的新聞炒作。

　　這并不是來自官方的第一次批評(píng)。2007年6月，國家林業(yè)局新聞發(fā)言人曹清堯就針對(duì)綠色和平組織指責(zé)“中國是全球木材非法采伐和貿(mào)易的集散地”表示過不滿。

　　湖北省農(nóng)業(yè)廳的聲明澄清，湖北一直嚴(yán)格按照《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》、《種子法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)，嚴(yán)格農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物試驗(yàn)室研究和安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)監(jiān)管，加強(qiáng)種子市場(chǎng)執(zhí)法檢查，開展稻米市場(chǎng)抽樣檢測(cè)監(jiān)控，嚴(yán)厲查處非法生產(chǎn)銷售轉(zhuǎn)基因水稻案件。

　　湖北省農(nóng)業(yè)廳的依據(jù)是，目前，我國還沒有一個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種獲得商業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營許可。在現(xiàn)階段，任何種子經(jīng)營企業(yè)不得生產(chǎn)經(jīng)銷轉(zhuǎn)基因抗蟲稻種，農(nóng)民不得種植轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻，大米加工企業(yè)不得收購轉(zhuǎn)基因稻谷。聲明最后自信表態(tài)，到目前為止，湖北省沒有發(fā)現(xiàn)商業(yè)化種植和銷售轉(zhuǎn)基因水稻及其制品的事件。

　　與此同時(shí)，2010年7月，湖南省農(nóng)業(yè)廳在長沙舉辦了華中區(qū)轉(zhuǎn)基因生物安全管理培訓(xùn)班，湖南、河南、湖北、江西四省從事轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)管及研發(fā)人員280多人參加了培訓(xùn)，培訓(xùn)內(nèi)容包括農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理法律制度、安全管理與安全控制、安全評(píng)價(jià)申報(bào)要求、行政執(zhí)法程序及執(zhí)法文書制作等方面。

　　謠言、恐慌、猜忌曾經(jīng)愈演愈烈。轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)危害的報(bào)道，在經(jīng)過權(quán)威機(jī)構(gòu)分析后均得到了駁斥。2010年9月21日，針對(duì)相關(guān)報(bào)道，山西省農(nóng)業(yè)廳派出由農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品成分監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（太原）以及當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)、畜牧部門的11名專家組成的聯(lián)合調(diào)查組赴晉中市榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)對(duì)種植、飼喂“先玉335”玉米而導(dǎo)致動(dòng)物出現(xiàn)異常現(xiàn)象展開調(diào)查。

　　調(diào)查結(jié)論為，先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種，根本就不是轉(zhuǎn)基因品種；并且，有關(guān)豬、羊、老鼠等動(dòng)物異?，F(xiàn)象與事實(shí)不符。

　　相關(guān)材料表明，國際上轉(zhuǎn)基因玉米有20多種，通過我國轉(zhuǎn)基因安全審查、已經(jīng)證明安全并允許進(jìn)口的只有11種。2005年至2009年我國累計(jì)大豆進(jìn)口已經(jīng)達(dá)1.66億噸，絕大部分都是轉(zhuǎn)基因大豆。

　　國家發(fā)展改革委有關(guān)負(fù)責(zé)人則認(rèn)為，反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物及食品有惡意炒作的嫌疑，部分社會(huì)游資囤積，從炒作大蒜、綠豆等農(nóng)產(chǎn)品，轉(zhuǎn)向炒作玉米，因?yàn)檫M(jìn)口玉米可以抑制玉米價(jià)格過快、過度上漲。

　　華氏金地（北京）光伏農(nóng)業(yè)有限公司農(nóng)業(yè)部總監(jiān)林曉明告訴《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，綠色和平的炒作實(shí)際上配合了某些商家，他們抬高所謂的“非轉(zhuǎn)基因食品”的價(jià)格，讓消費(fèi)者掏更多的錢，例如“非轉(zhuǎn)基因大豆油”的價(jià)格明顯抬高就是一個(gè)典型的例子。

　　分子生物學(xué)科班出身的新語絲網(wǎng)站創(chuàng)辦人方舟子基于對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的了解，深知綠色和平組織反對(duì)轉(zhuǎn)基因的理由根本就站不住腳。方舟子在接受媒體采訪時(shí)甚至大膽認(rèn)定，綠色和平走入了歧途，已墮落成了一個(gè)反科學(xué)組織。

　　值得注意的是，據(jù)了解，綠色和平在美國的相關(guān)反對(duì)轉(zhuǎn)基因活動(dòng)早已停止。國際綠色和平組織總干事Gerd Leipold日前在接受媒體采訪時(shí)也坦言，綠色和平在美國得到的支持非常少。

　　而綠色和平組織內(nèi)部對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度也存在分歧，綠色和平共同創(chuàng)建者和前領(lǐng)導(dǎo)人Patrick Moore因?yàn)榭床粦T組織現(xiàn)在的所作所為，曾經(jīng)棒喝綠色和平：“環(huán)保主義者反對(duì)生物技術(shù)、特別是反對(duì)基因工程的運(yùn)動(dòng)，很顯然已使他們的智能和道德破產(chǎn)?！?/FONT>