2010年4月份，方舟子應邀為《科學世界》寫的《有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的種種新謠言》（以下簡稱“方舟子謠言”）是一篇方舟子為孟山都公司抗除草劑轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物赤裸裸狡辯與推銷的奇文。

　　“方舟子謠言”教導我們說：“整整七年前，當有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的社會爭論被一個自稱“國際環(huán)保組織”的反科學組織從歐洲引進到中國……”，似乎“有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的社會爭論”僅存在于歐洲與中國，在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物起源國并不存在，而且是“反科學組織”傳播的，與社會正義、環(huán)境保護與人類健康沒有關(guān)系。

　　“方舟子謠言”還教導我們：

　　“關(guān)于‘種植抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物增加了除草劑的使用’的結(jié)論，也被認為是根據(jù)不可靠的數(shù)據(jù)和不準確的假設得出的錯誤結(jié)論?！?/P>

　　“孟山都的除草劑“農(nóng)達”的活性成分為草甘膦，這是孟山都公司在上個世紀70年代開發(fā)的，……。這是國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險。此人對該除草劑的毒性的描述，純屬謠言。種植抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物的目的，是為了在用除草劑的同時保護莊稼。

　　“轉(zhuǎn)基因作物之所以受到農(nóng)民的歡迎，推廣得很快，主要原因就在于它能大幅度地減少農(nóng)藥的使用，節(jié)省了相當大的開支，同時還降低了農(nóng)藥對農(nóng)民健康的不良影響?！?/P>

　　感謝今天“和諧號”提供的電源，筆者旅途中翻譯介紹的一篇來自美國的2010年9月29日最新報道《美國法院發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部允許種植轉(zhuǎn)基因甜菜違法》（以下簡稱“種植轉(zhuǎn)基因違法”），向我們介紹了與“方舟子謠言”的教導根本不同的信息，進行比較不僅令人深思，而且非常有意思，值得到目前為止依然受到“方舟子謠言”的所有善良人士認真考慮。

　　與方舟子為孟山都抗除草劑轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物進行赤裸裸辯護推銷的“方舟子謠言”不同，2010年9月29日的這篇美國“種植轉(zhuǎn)基因違法”報道旗幟鮮明宣告：

　　“美國農(nóng)業(yè)部再一次為了（轉(zhuǎn)基因）業(yè)界的利益繞開環(huán)境評估與公眾評議”，“我們不能允許美國農(nóng)業(yè)部放棄其包含公共健康與環(huán)境的責任?！?/P>

　　“美國農(nóng)業(yè)部與甜菜業(yè)松快玩弄法律，希望通過它們盡快種植而逃避有效的法院審查。這種行為，特別在政府部門這一方面，非常無恥、無法容忍。非法種植的作物必須清除”。

　　“所涉及的農(nóng)作物，孟山都公司的抗“終結(jié)者”除草劑甜菜，通過基因修改使其能夠忍受孟山都公司的“終結(jié)者”除草劑，與專利的甜菜種子一起賣給農(nóng)民。類似的抗“終結(jié)者”除草劑農(nóng)作物導致增加除草劑的用量、抗除草劑野草的增殖，以及對傳統(tǒng)與有機農(nóng)作物的污染?！?/P>

　　美國“種植轉(zhuǎn)基因違法”告訴中國的讀者，“有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的社會爭論”不僅“從歐洲引進到中國”，而且在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物起源地美國風起云涌始終未了，近期出現(xiàn)美國民眾運用法律武器對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物展開反擊戰(zhàn)之勢，連最為起勁為孟山都公司轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物頒發(fā)許可證的農(nóng)業(yè)部，已經(jīng)兩次被美國聯(lián)邦法院裁定“允許種植轉(zhuǎn)基因作物違法”。

　　運用法律武器通過法院裁定“允許種植轉(zhuǎn)基因作物違法”的這種勢頭進一步發(fā)展，一旦從美國引進到中國啟發(fā)中國有社會責任感法律人士效仿，方舟子不知道又將如何“反偽”，如何“打假”??？

　　方舟子不是持有美國綠卡嗎？你應當履行你對美國的社會責任，趕回美國加利福尼亞，對美國孟山都公司與農(nóng)業(yè)部表示堅定的支持，對美國“地球正義”與“食品安全中心”代表農(nóng)民與環(huán)保組織的同盟指責轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的“反科學”、“作假”指責以及懷特法官不支持美國農(nóng)業(yè)部反而縱容“反科學組織”與不懂科學民眾的背叛行為“進行揭露，以免公眾受其蒙蔽”！

　　方舟子敢不敢這樣做，又將如何造謠，公眾與媒體拭目以待?。愐晃模?/P>