來(lái)源：《英才》
在孟山都人看來(lái)，他們的工作是“為即將增長(zhǎng)到95億的地球人口提供充足的食物”。但在公眾眼中，這一切似乎是另外的面目：一種“陰謀”、“一場(chǎng)新的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”，綠色和平組織甚至把孟山都說(shuō)成“生命海盜”……
文|本刊記者羅影/圖|常亮 出處|《英才》雜志2010年5月刊
一則“綠色和平組織”的報(bào)告再次將“轉(zhuǎn)基因作物”話題炒得沸反盈天。
這份4月初披露的報(bào)告稱，湖北、湖南、福建和廣東的七個(gè)大米和米粉樣品被檢測(cè)出違法轉(zhuǎn)基因成分，而湖北和湖南的種子市場(chǎng)上還有轉(zhuǎn)基因水稻種子的非法銷售。
雖不是全球唯一出售轉(zhuǎn)基因種子的公司，但在轉(zhuǎn)基因技術(shù)反對(duì)者眼中，孟山都幾乎是攻擊的唯一靶子。原因不難理解：在全球種植的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子中，有90%的生物技術(shù)來(lái)自孟山都或它的授權(quán)。
一直以來(lái)，孟山都被視為“轉(zhuǎn)基因研究及應(yīng)用領(lǐng)域的微軟”---技術(shù)絕對(duì)領(lǐng)先，并擁有壓倒性的市場(chǎng)占有率以及捍衛(wèi)專利的堅(jiān)決態(tài)度。
在孟山都人看來(lái)，他們的工作是“為即將增長(zhǎng)到95億的地球人口提供充足的食物”。但在公眾眼中，這一切似乎是另外的面目：經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平把孟山都的商業(yè)模式描述成一種“陰謀”；在美國(guó)作家F?威廉?恩道爾眼中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是“一場(chǎng)新的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”；法國(guó)女導(dǎo)演瑪麗.莫妮卡.羅賓專門拍攝了一部紀(jì)錄片，德文譯名是《孟山都的首創(chuàng)：毒劑和基因》；綠色和平組織甚至把孟山都說(shuō)成“生命海盜”……“和所有其他類型的企業(yè)一樣，我們不過(guò)是想要生產(chǎn)更高質(zhì)量、更能滿足客戶需求的產(chǎn)品。我們?cè)谏锛夹g(shù)領(lǐng)域保持領(lǐng)先、將技術(shù)許可給其他國(guó)家的很多公司，這是因?yàn)檗r(nóng)民認(rèn)為孟山都的產(chǎn)品很好，他們需要買這些種子。我不清楚為什么這一切被批為陰謀論。”在接受《英才》記者采訪時(shí)，剛剛上任8周的孟山都中國(guó)區(qū)總裁艾博文(Kevin Eblen)表達(dá)了他的困惑。
在艾博文看來(lái)，媒體對(duì)孟山都的報(bào)道存在很多錯(cuò)誤：“甚至有人說(shuō)孟山都把三文魚的基因轉(zhuǎn)移到玉米里，這完全是對(duì)科學(xué)的誤解。我們往作物里添加的BT抗蟲基因，來(lái)自于土壤中廣泛存在的一種細(xì)菌，很多提倡有機(jī)農(nóng)業(yè)的人所常用的所謂‘無(wú)毒環(huán)?！臍⑾x劑里也含有這種基因?！?/FONT>
與微軟不同的是，由于糧食牽涉到的問(wèn)題更為敏感，孟山都受到的抨擊也更為猛烈。一位孟山都員工說(shuō)：“很奇怪，輿論的矛頭總會(huì)指向我們。每次面對(duì)質(zhì)疑，不管孟山都的態(tài)度怎樣，總會(huì)受到外界的攻擊?！?/FONT>
到底真是“邪惡公司”還是“被陰謀化”？最能說(shuō)明問(wèn)題的是孟山都過(guò)往的行為。說(shuō)到底，生物技術(shù)只不過(guò)是一種工具，像火藥的發(fā)明一樣，其技術(shù)本身并無(wú)好壞之分。決定好壞的是用技術(shù)來(lái)做什么。
利益與道義的拷問(wèn)“世界上沒(méi)有一家公司像我們這樣，把賭注全部壓在了生物科技的未來(lái)上。”
專利是很多技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型公司的業(yè)務(wù)模式，孟山都也不例外。2009年，孟山都在《財(cái)富》雜志評(píng)選的“全球100家增長(zhǎng)最快的公司”中排第41位。其117億美元的全球營(yíng)收中，有65%-70%來(lái)自轉(zhuǎn)基因種子和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的專
利授權(quán)，其余主要來(lái)自暢銷了30多年的“農(nóng)達(dá)”品牌除草劑。
這一核心優(yōu)勢(shì)始于1983年。該年1月，孟山都剛成立不久的分子生物學(xué)研究中心挖到了一座“金礦”??在人類歷史上第一次利用生物技術(shù)改良了一個(gè)植物細(xì)胞。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者諾曼?博洛格對(duì)此的評(píng)論是：“這預(yù)示著農(nóng)業(yè)生物技術(shù)既作為一門科學(xué)、又作為一個(gè)行業(yè)的誕生?！崩硭?dāng)然，之后的孟山都成了這個(gè)行業(yè)的領(lǐng)頭羊。
27年過(guò)去了。如今孟山都在生物技術(shù)方面共擁有600多項(xiàng)專利，在同行中遙遙領(lǐng)先。孟山都生命科學(xué)研究中心是全球最大的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研發(fā)中心，每天的研發(fā)投入高達(dá)350萬(wàn)美元(2009年孟山都研發(fā)投入總額13億美元)。
孟山都被批評(píng)最多的一點(diǎn)，是它的轉(zhuǎn)基因作物不能“留種”：農(nóng)民購(gòu)買了孟山都的轉(zhuǎn)基因種子，第一年作物的產(chǎn)量會(huì)大大提高；但如果他們來(lái)年播種自己留下的種子，作物產(chǎn)量將一代不如一代，甚至不如普通種子。這樣，農(nóng)民就必須每年花錢購(gòu)買轉(zhuǎn)基因種子，從而給孟山都帶來(lái)源源不斷的利潤(rùn)。
這是否與孟山都“讓農(nóng)民節(jié)省更多”的口號(hào)相悖？面對(duì)利益與道義的拷問(wèn)，艾博文的解釋是：對(duì)于玉米，自然生物特性決定了商業(yè)玉米種子??無(wú)論轉(zhuǎn)基因種子還是普通種子??都需雜交得來(lái)，自留種會(huì)影響來(lái)年收成，因此農(nóng)民自然不會(huì)留種；而對(duì)于孟山都的其他主要業(yè)務(wù)方向??大豆和棉花，“不能自留種”的確是出于利益保護(hù)的考慮而采取的措施。在美國(guó)，購(gòu)買孟山都轉(zhuǎn)基因大豆和棉花種子的農(nóng)民需要簽訂“不能自留種”的協(xié)議。這么多年，違反協(xié)議的人很少，真正被孟山都起訴上法庭的案例不超過(guò)20起，基本是迫于其他農(nóng)民的舉報(bào)而不得已為之。
在商言商。艾博文并不避諱談到孟山都的“技術(shù)保護(hù)系統(tǒng)”：“對(duì)于公司來(lái)說(shuō)，每年投入大量研發(fā)費(fèi)用，如果不能獲得商業(yè)回報(bào)，就不能持續(xù)投入新技術(shù)。”
雖然有人批評(píng)這種“技術(shù)保護(hù)”實(shí)際上就是壟斷，但也有專家認(rèn)為這種做法無(wú)可厚非。黑龍江農(nóng)科院專家張瑞英表示：“孟山都在轉(zhuǎn)基因作物研制方面投入了幾十億美元資金，技術(shù)優(yōu)勢(shì)即便形成壟斷，別人也沒(méi)法說(shuō)什么，因?yàn)檫@是巨資投入的產(chǎn)物。孟山都的技術(shù)成果應(yīng)該受到保護(hù)?！?/FONT>
從化工企業(yè)到橫跨農(nóng)業(yè)、生物科技、制藥的多元化企業(yè)，再到一家100%純農(nóng)業(yè)公司，橫跨了110年歷史的孟山都經(jīng)歷過(guò)數(shù)場(chǎng)轉(zhuǎn)變。
2000年，剛經(jīng)歷過(guò)數(shù)次收購(gòu)、財(cái)務(wù)狀況不算很好的孟山都不得不接受藥業(yè)巨頭法瑪西亞普強(qiáng)公司的收購(gòu)要約。那時(shí)候，農(nóng)業(yè)部門在整個(gè)孟山都公司中的業(yè)務(wù)比重并不大，也不是吸引收購(gòu)者的亮點(diǎn)??法瑪西亞普強(qiáng)看中的是孟山都擁有的一種抗關(guān)節(jié)炎藥物。理念的背離導(dǎo)致分手，2000年10月，由原農(nóng)業(yè)部門分解出來(lái)的新孟山都公司在紐交所重新掛牌上市，成為一家純粹的農(nóng)業(yè)生物科技公司。兩年后，孟山都與法瑪西亞普強(qiáng)分拆，正式獨(dú)立。
在華爾街的投資客們對(duì)這一新技術(shù)普遍不看好時(shí)，把所有賭注都押在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上，無(wú)疑是非常冒險(xiǎn)的。時(shí)任孟山都c E o的亨得里克.韋菲利說(shuō)：“世界上沒(méi)有一家公司像我們這樣，把賭注全部壓在了生物科技的未來(lái)上?！?/FONT>
那是孟山都最艱難的日子。在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上的投資已達(dá)數(shù)十億美元，但還未能看到回報(bào)。2002年一年中，孟山都的股價(jià)下挫近50%。
好在，孟山都押對(duì)了寶。在此后全球農(nóng)產(chǎn)品(15.54,0.08,0.52%)價(jià)格持續(xù)上漲的環(huán)境中，孟山都的高產(chǎn)量轉(zhuǎn)基因種子和除草劑受到了農(nóng)民們的歡迎。金融危機(jī)前，孟山都的股價(jià)在5年時(shí)間里飆升超過(guò)10倍。時(shí)至今天，全球已有1400萬(wàn)農(nóng)民種植著大約1.34億公頃的轉(zhuǎn)基因作物。
不過(guò)，目前孟山都的研發(fā)資金并沒(méi)有被全部用在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上?！胺N子方面的研發(fā)投入的確占到總投入的90%，但并非全部用來(lái)研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)。常規(guī)育種和轉(zhuǎn)基因技術(shù)大概各占一半，兩條腿走路?！卑┪慕榻B道?！凹Z食安全”與“糧食主權(quán)”目前孟山都在中國(guó)還處于戰(zhàn)略投資階段，支撐孟山都堅(jiān)持下去的是中國(guó)農(nóng)業(yè)未來(lái)誘人的市場(chǎng)預(yù)期。
研發(fā)力量的巨大懸殊可能是很多國(guó)家不愿向孟山都開(kāi)放市場(chǎng)的原因之一。由于沒(méi)有勢(shì)均力敵的本土競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)孟山都任何一個(gè)產(chǎn)品的準(zhǔn)入，都可能導(dǎo)致該市場(chǎng)一夜之間被孟山都鯨吞。
“在法國(guó)、德國(guó)、奧地利等歐盟國(guó)家，至今都禁止在本土種植轉(zhuǎn)基因玉米。歐盟規(guī)定，轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量0.9%以上就需清晰標(biāo)明‘本產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因成分’?！贝蟪陕蓭熓聞?wù)所研究反壟斷法的劉杰律師告訴《英才》記者。
而孟山都總部所在地美國(guó)，是對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品接受度最高的市場(chǎng)。自1996年至今，轉(zhuǎn)基因作物在美國(guó)已有14年的商業(yè)化種植歷史。目前，美國(guó)田間種植90%的大豆、80%的玉米、棉花與油菜均為轉(zhuǎn)基因作物。據(jù)美國(guó)小麥種植者協(xié)會(huì)調(diào)查，每4個(gè)美國(guó)小麥種植者中就有3個(gè)支持將轉(zhuǎn)基因小麥商業(yè)化。
“總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)公眾在過(guò)去多年中對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的贊成態(tài)度一直沒(méi)怎么變。根據(jù)第三方調(diào)查，有84%的消費(fèi)者能夠接受轉(zhuǎn)基因食品?！痹诿绹?guó)愛(ài)荷華州南部的農(nóng)場(chǎng)長(zhǎng)大的艾博文現(xiàn)身說(shuō)法，表示自己和家人已經(jīng)吃了十多年轉(zhuǎn)基因食品了。
但在中國(guó)，孟山都的路顯然要難走得多。盡管認(rèn)為中國(guó)政府對(duì)孟山都轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度是“支持的”，但一提到“糧食安全”、“糧食主權(quán)”這些無(wú)法回避的話題，艾博文只能對(duì)中國(guó)政府的深遠(yuǎn)考慮，表示理解與配合。
讓艾博文頭疼的地方還有相關(guān)部門種子審定和轉(zhuǎn)基因安全測(cè)試的環(huán)節(jié)太多，過(guò)程很漫長(zhǎng)：“我們一直在申請(qǐng)各種證書，從環(huán)境釋放、中間實(shí)驗(yàn)、生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)、安全證書評(píng)審到地方品種審定……只有到最后所有的環(huán)節(jié)都完成了，才能發(fā)給我們一張可以商業(yè)化種植的證書?！庇捎谛袠I(yè)特性，正常的流程本身就相當(dāng)漫長(zhǎng)，而這其中的任何一個(gè)階段還都可能不知原因地?zé)o限期卡殼。
產(chǎn)業(yè)安全雖不愿被提起，但似乎也在政府的考慮之中。
中國(guó)是世界第二大種業(yè)市場(chǎng)，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，中國(guó)的種子市場(chǎng)價(jià)值已達(dá)到500億元人民幣左右。我國(guó)種業(yè)企業(yè)大大小小有8000多家，但多以產(chǎn)、銷為主，有自主品種權(quán)的企業(yè)僅百余家，科研經(jīng)費(fèi)投入平均不到銷售收入的1%，低于國(guó)際公認(rèn)的“死亡線”。據(jù)專家估計(jì)，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域，孟山都一家公司的研發(fā)實(shí)力，就可以與整個(gè)中國(guó)相匹敵。
此前，孟山都在中國(guó)擁有三家合資公司經(jīng)營(yíng)種子業(yè)務(wù)，農(nóng)達(dá)除草劑則由中化集團(tuán)獨(dú)家經(jīng)銷。由于種子行業(yè)對(duì)外資的嚴(yán)格政策限制，孟山都在中國(guó)的利潤(rùn)幾乎可以忽略不計(jì)?！澳壳懊仙蕉荚谥袊?guó)還處于戰(zhàn)略投資階段，我們?cè)谶@里的生意非常小?！卑┪恼f(shuō)道，支撐孟山都堅(jiān)持下去的是中國(guó)農(nóng)業(yè)未來(lái)誘人的市場(chǎng)預(yù)期。
一絲曙光終于從天邊破曉。2009年11月27日，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書。此前23天，孟山都北京研究中心成立。與對(duì)孟山都在中國(guó)的合資企業(yè)中“小于49%股份”的限制不同，研發(fā)中心是可以100%獨(dú)資的。孟山都的“中國(guó)速度”或許即將出現(xiàn)拐點(diǎn)。
艾博文轉(zhuǎn)基因的中國(guó)擔(dān)心
《英才》：對(duì)孟山都來(lái)說(shuō)，中國(guó)是開(kāi)拓難度最大的市場(chǎng)嗎？
艾博文：不是。中國(guó)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度還是支持的，政府在這方面的投資也很大。我們?cè)跉W洲遭遇到更多的反對(duì)和抵制的聲音。
《英才》：你在中國(guó)工作的最大挑戰(zhàn)是什么？
艾博文：按照正常的商業(yè)規(guī)劃，美國(guó)農(nóng)民2012年就能用上抗旱玉米，非洲農(nóng)民2017年也能用上，但在中國(guó)，依照現(xiàn)在的政策框架，可能到2030年甚至更晚的時(shí)間才能用上這個(gè)技術(shù)。這對(duì)中國(guó)農(nóng)民來(lái)說(shuō)是很遺憾的。我在孟山都的職業(yè)目標(biāo)就是，力爭(zhēng)讓更多人享受轉(zhuǎn)基因帶來(lái)的好處。
《英才》：你如何看待糧食安全和糧食主權(quán)的問(wèn)題？
艾博文：作為一個(gè)美國(guó)人，我非常理解中國(guó)政府對(duì)糧食安全和糧食主權(quán)的擔(dān)心。我們跨國(guó)公司的身份可能會(huì)嚇到一些人，如果美國(guó)人的糧食由一家中國(guó)公司來(lái)控制，我們可能也會(huì)是這樣的態(tài)度。
《英才》：有人說(shuō)美國(guó)超市里70%的食品都含有轉(zhuǎn)基因成分，也有人說(shuō)美國(guó)種植的轉(zhuǎn)基因作物都用作飼料和出口，本國(guó)人民并不食用。真實(shí)情況究竟如何？
艾博文：對(duì)于美國(guó)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)，有很多誤解。我今天早上在一家中國(guó)報(bào)紙上讀到一篇文章，說(shuō)中國(guó)是第一個(gè)將轉(zhuǎn)基因食品作為主糧來(lái)消費(fèi)的國(guó)家。這是一條錯(cuò)誤的訊息，其實(shí)美國(guó)才是第一個(gè)。我們從1996年就開(kāi)始將轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)用到商業(yè)化生產(chǎn)中了，除了用于動(dòng)物飼料，目前美國(guó)人直接食用的配方食品中，大約有60%?70%包含轉(zhuǎn)基因成分，比如豆油、玉米油、玉米淀粉、玉米糖漿等。而且，美國(guó)超市中的食品包裝上并沒(méi)有特別標(biāo)注是否含轉(zhuǎn)基因成分。在美國(guó)，政府認(rèn)為含轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品跟常規(guī)產(chǎn)品一樣安全，專門標(biāo)注反而會(huì)造成不必要的誤導(dǎo)，也會(huì)增加成本。我們?nèi)叶汲赞D(zhuǎn)基因食品，長(zhǎng)達(dá)14年。
