經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 降蘊(yùn)彰
2009年10月，中國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，中國成為世界上首個批準(zhǔn)主糧轉(zhuǎn)基因種植的國家。證書批準(zhǔn)后，圍繞轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的爭議，迅即在業(yè)內(nèi)發(fā)酵。
而隨著兩個月后中央一號文件明確強(qiáng)調(diào) “加速實(shí)施轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化”，這一爭論一夜間成為全體國民關(guān)注的焦點(diǎn)。
此次全國兩會前后，更有百人上書反對，政協(xié)委員亦聯(lián)名上交提案，擔(dān)憂轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)推廣的安全性。農(nóng)業(yè)部則多次通過媒體澄清轉(zhuǎn)基因主糧的相關(guān)問題。
就在包括袁隆平在內(nèi)的十多位兩院院士高調(diào)支持轉(zhuǎn)基因水稻，令該領(lǐng)域的爭論漸趨平息之際，轉(zhuǎn)基因玉米似乎尚未引起關(guān)注。不過，本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因玉米領(lǐng)域存在的爭議和風(fēng)險(xiǎn)更大，甚至對于最關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定，亦存在截然相反的描述。
交鋒一
全國兩會前夕，一位與轉(zhuǎn)基因玉米研究推廣關(guān)系密切的官員表示，轉(zhuǎn)基因玉米安全證書的批準(zhǔn)有些過早。國內(nèi)企業(yè)3-5年內(nèi)很難推出可商用的轉(zhuǎn)基因玉米品種。屆時(shí)，一旦鑒于相關(guān)政策國門打開，外資種子企業(yè)的轉(zhuǎn)基因品種進(jìn)入中國占領(lǐng)市場，中國的玉米安全將面臨嚴(yán)重威脅。
對于國內(nèi)轉(zhuǎn)基因玉米研發(fā)現(xiàn)狀，這位官員推薦記者采訪玉米行業(yè)一位權(quán)威科學(xué)家。
這位科學(xué)家向本報(bào)透露，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了的轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米這個品種，可能存在一些重大問題。問題的關(guān)鍵在于，轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米的研發(fā)過程中，關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)未在“負(fù)壓溫室、負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室”內(nèi)進(jìn)行。由此導(dǎo)致的結(jié)果是，實(shí)驗(yàn)最終獲得的品種存在很大的安全不確定性。
這位科學(xué)家介紹說，為了保證轉(zhuǎn)基因品種萬無一失，在玉米品種開花散粉前，幾乎所有的實(shí)驗(yàn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)都必須在“負(fù)壓溫室、負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室”內(nèi)進(jìn)行?！柏?fù)壓溫室、負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室”里面的大氣壓力比外面低，這樣“從實(shí)驗(yàn)過程一開始，空氣都是往里流的，所有的空氣都要經(jīng)過過濾，過濾后的所有東西都會沉淀在管道里的一個箱子里。實(shí)驗(yàn)室里那些花粉、孢子等轉(zhuǎn)基因微生物絕對不會跑到實(shí)驗(yàn)室外的大氣當(dāng)中去”。
由于工作關(guān)系，這位科學(xué)家曾赴美國、印度尼西亞、菲律賓、墨西哥等國多次實(shí)地考察。“負(fù)壓溫室、負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室非常嚴(yán)格，一般人不允許進(jìn)。進(jìn)第一道門后，衣服要掛在門外的玻璃墻上。再經(jīng)過幾道門才最終進(jìn)去。參觀人員則都是隔著玻璃墻觀察。”在美國，先鋒、孟山都這些世界種業(yè)巨頭如果轉(zhuǎn)基因研發(fā)違反這些規(guī)則，一旦被發(fā)現(xiàn)，對企業(yè)的打擊是毀滅性的。
此次獲批的轉(zhuǎn)基因玉米品種，由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所范云六院士所帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)完成。上述科學(xué)家表示，自己對范云六研究轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米的過程比較了解。農(nóng)科院根本沒有“負(fù)壓溫室、負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室”這樣的設(shè)備，“中科院遺傳所有這個設(shè)施，但轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米研究沒有使用這個設(shè)備”。
隨后，本報(bào)向多位農(nóng)業(yè)科學(xué)家求證，除一位科學(xué)家肯定“農(nóng)科院肯定沒有配備這種設(shè)施”外，其他人士均表示，不了解范云六是否在“負(fù)壓溫室、負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室”做過實(shí)驗(yàn)。
針對上述疑問，本報(bào)隨即聯(lián)系中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所。一直參與該玉米品種研發(fā)的副研究員陳茹梅回應(yīng)說，“只有研究像非典病毒一類危害性特別強(qiáng)的病菌時(shí)”，相關(guān)重要實(shí)驗(yàn)才會在負(fù)壓溫室、負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行，轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米研究還沒有到那么高的級別。
“我本人在美國先鋒種業(yè)公司工作過，他們的實(shí)驗(yàn)室就不是負(fù)壓的。”陳茹梅說。
交鋒二
采訪中，一位種業(yè)公司的育種博士，提出了針對轉(zhuǎn)基因玉米的第二個質(zhì)疑，即該品種不抗蟲，不抗病，也不能提高玉米產(chǎn)量。其功能主要是“植酸酶玉米”能令生豬消化更多的磷，從而減少來自動物糞便的污染。這一看法得到了多位業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)可。
不過，這位育種博士進(jìn)一步質(zhì)疑說：“在玉米加工成飼料的過程中，遭遇高溫處理，消化磷的作用將會降低?！?/FONT>
對此，陳茹梅坦陳，植酸酶玉米，既不抗蟲，也不抗病，也不能提高產(chǎn)量，與其他玉米品種相比較，突出的功用是“能幫助豬雞鴨等單胃動物消化飼料中豐富的磷”。但她強(qiáng)調(diào)：“轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米中所含的酶是一種耐熱的酶?！?/FONT>
奧瑞金的聲音
前述對轉(zhuǎn)基因玉米提出質(zhì)疑的科學(xué)家還向本報(bào)透露：“大約兩年前，農(nóng)科院把玉米轉(zhuǎn)基因植株賣給了奧瑞金公司，價(jià)格是一年幾十萬?！?/FONT>
“轉(zhuǎn)基因植株”還不能稱為 “品種”。在“轉(zhuǎn)基因植株”基礎(chǔ)上，還要通過雜交、回交和分子技術(shù)及常規(guī)技術(shù)等技術(shù)手段，才能轉(zhuǎn)化為“轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米品種”，而“轉(zhuǎn)化”所需要的時(shí)間最快也得2-3年。因此，前述科學(xué)家認(rèn)為，未來三五年內(nèi)推出商業(yè)成品有很大難度。
奧瑞金公司是中國首家在納斯達(dá)克上市的種子企業(yè)，也是植酸酶玉米的獨(dú)家供應(yīng)商。中國轉(zhuǎn)基因主糧獲批的消息傳至美國后，該公司股價(jià)持續(xù)上漲。其間的1月27日，更是漲了一倍，并在之后的幾天內(nèi)繼續(xù)上漲，6個交易日漲幅達(dá)到300%！
記者多方努力，終于聯(lián)系到該公司董事長韓庚辰。針對業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑他回應(yīng)說，農(nóng)科院有“負(fù)壓溫室、負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室”。轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米前期的研究實(shí)驗(yàn)，也是在“負(fù)壓溫室、負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室”內(nèi)進(jìn)行。
“別人怎么知道生物技術(shù)研究所沒有負(fù)壓溫室、負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室呢？我們公司也有負(fù)壓溫室、負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室設(shè)備！”韓庚辰說。
這一說法不僅不同于上述科學(xué)家的介紹，與生物技術(shù)研究所陳茹梅的說法也明顯不同。
對于外界一致認(rèn)為轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米不能提高產(chǎn)量的說法，韓庚辰解釋說：“我們已經(jīng)將植酸酶轉(zhuǎn)到我們新的玉米品種中去了，下一步推出的轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米，不僅含有植酸酶，還能提高產(chǎn)量?！?/FONT>
而此前，韓庚辰接受外國媒體采訪時(shí)也表示：“該品種的產(chǎn)量較普通玉米提高了10%-15%，并希望轉(zhuǎn)基因玉米能在2011年或2012年投入商用?！?/FONT>
韓庚辰還透露說，奧瑞金與農(nóng)科院的合作始于兩年前。兩年間，從“植株”到“品種”的轉(zhuǎn)化工作已基本完成。按照計(jì)劃，今年在山東省內(nèi)將開始大約1萬畝的種子批量生產(chǎn)。奧瑞金目前已經(jīng)在同農(nóng)業(yè)部討論商業(yè)化種植的推進(jìn)時(shí)間。
誰是“推手”
事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因玉米安全證書的批準(zhǔn)，中央一號文件的高調(diào)支持，在相當(dāng)多業(yè)內(nèi)人士看來，都顯得太過突然。
雖然早在上世紀(jì)80年代，轉(zhuǎn)基因植物就列入我國“863”計(jì)劃，但與棉花在我國早就開始商業(yè)化種植不同，長期以來，我國政府對轉(zhuǎn)基因玉米和水稻的商業(yè)化種植一直非常謹(jǐn)慎。
接受本報(bào)采訪的種業(yè)科學(xué)家和企業(yè)家一致的看法是，我國政府對轉(zhuǎn)基因作物研究真正發(fā)力是在2008年,當(dāng)年7月9日，國家投入資金200多億元，啟動 “轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”科技重大專項(xiàng)。但隨后的一年多時(shí)間里，又有哪些人或事助推了我國轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的超常提速，都顯得模糊不清，知情者甚少。
就是在這樣一個背景下，轉(zhuǎn)基因主糧安全證書獲批。
安全證書是轉(zhuǎn)基因作物品種上市前最難跨過的一個關(guān)口。而一旦跨過了，也就意味著我國轉(zhuǎn)基因水稻、玉米投入商業(yè)化種植并不遙遠(yuǎn)。
對此，國內(nèi)著名育種專家李登海表示了他的擔(dān)憂。在前不久科技部一次種業(yè)座談會上，李登海通過登海種業(yè)[35.26 -1.48%]公司總經(jīng)理李曉霞轉(zhuǎn)述了自己的觀點(diǎn)---“我國率先放開轉(zhuǎn)基因種子商品化，將引起很多不可預(yù)計(jì)的后果。我國大型作物轉(zhuǎn)基因研究基礎(chǔ)很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上專利被國外控制?！?/FONT>
由于李登海是中國育種界公認(rèn)的頂級專家，又與美國先鋒公司建立了合資公司，他的表態(tài)引發(fā)了不小震動。
中國農(nóng)科院作物所研究員張世煌也表達(dá)了同樣的擔(dān)憂，“獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因玉米使我國擁有了完全的自主知識產(chǎn)權(quán)，但企業(yè)大規(guī)模商業(yè)推廣還為時(shí)尚早，很多條件還不具備?！?/FONT>
如此情形下，用前述科學(xué)家的話來說，安全證書的獲批，范云六等一些轉(zhuǎn)基因科學(xué)家和奧瑞金公司，是本次中國轉(zhuǎn)基因政策提速的“推手”。
本報(bào)獲悉，在2009年農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書前，決策部門曾幾次召集包括范云六在內(nèi)的多名科學(xué)家、企業(yè)家座談，聽取推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米產(chǎn)業(yè)化的建議。這幾次座談對推進(jìn)轉(zhuǎn)基因決策至關(guān)重要。
有接近農(nóng)業(yè)部的人士介紹說，作為轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米的獨(dú)家供應(yīng)商，韓庚辰參加了座談會。會上，韓庚辰介紹了植酸酶玉米的好處，并表示最晚能在2012年內(nèi)將該品種投入商用。
座談會后不久，中國首次為轉(zhuǎn)基因主糧頒發(fā)了安全證書。
對這一情況，韓庚辰告訴本報(bào)記者，2008年底他曾向統(tǒng)戰(zhàn)部遞交了一份內(nèi)容為“發(fā)展我國生物技術(shù)，建立國家轉(zhuǎn)基因工程規(guī)劃”的建議。但他沒有參加過安全證書批準(zhǔn)前的座談會。
盡管轉(zhuǎn)基因玉米領(lǐng)域基本情形仍模糊一片，但畢竟安全證書已經(jīng)獲得批準(zhǔn)。對此，多位業(yè)內(nèi)人士表示，在基本情況沒有明晰之前，在轉(zhuǎn)基因玉米產(chǎn)業(yè)化方面，政策層面一定要慎之又慎，絕不能輕言放開。
對此，農(nóng)業(yè)部一位官員告訴本報(bào)，我國政府一直對本國種子行業(yè)實(shí)施保護(hù)政策。他舉例說，目前政策上不允許外商設(shè)立經(jīng)營銷售型種子企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)。經(jīng)營糧棉油種子的合資企業(yè)，外商股份不得大于50%?！罢哪康木褪菑膰庖M(jìn)先進(jìn)育種經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，保護(hù)本國種子資源?！边@位官員說。
轉(zhuǎn)基因玉米領(lǐng)域的一些問題，已經(jīng)得到了農(nóng)業(yè)部一些官員的重視。農(nóng)業(yè)部兩會期間也出面澄清說，發(fā)放安全證書，不等同于商業(yè)化生產(chǎn)?？梢灶A(yù)見的是，在未來相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，中國轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化，將穩(wěn)健推進(jìn)。
