每日經(jīng)濟(jì)新聞 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者黎光壽發(fā)自北京
3月3日，在北京烏有之鄉(xiāng)上班的范景剛在等待一封信件的回音。這封信的主要訴求是要求立即停止轉(zhuǎn)基因水稻和玉米商業(yè)化生產(chǎn)，保護(hù)中國(guó)糧食安全。
信件由國(guó)史學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)蘇鐵山、中央民族大學(xué)教授張宏良、曾經(jīng)給前總理朱?基上書引發(fā)全國(guó)對(duì)“三農(nóng)”關(guān)注的鄉(xiāng)黨委書記李昌平等人起草，全國(guó)130多名學(xué)者聯(lián)名簽署，并在2010年全國(guó)“兩會(huì)”前夕由范景剛從海淀區(qū)中關(guān)村[6.64 2.15%]郵局用掛號(hào)信寄到全國(guó)人大。
學(xué)者的擔(dān)憂
2009年10月農(nóng)業(yè)部有關(guān)部門批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的商業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，中國(guó)將成為世界上第一個(gè)種植轉(zhuǎn)基因主糧的國(guó)家。
“轉(zhuǎn)基因食物的安全性一直爭(zhēng)議不斷，國(guó)內(nèi)外的許多動(dòng)物實(shí)驗(yàn)都表明了轉(zhuǎn)基因食物存在潛在危險(xiǎn)。歐盟和日本一直對(duì)轉(zhuǎn)基因食物持否定態(tài)度，美國(guó)也沒有將主糧轉(zhuǎn)基因化。農(nóng)業(yè)部有關(guān)部門批準(zhǔn)其轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn)，實(shí)在令人費(fèi)解?！?/FONT>
聯(lián)名信指出，推廣轉(zhuǎn)基因作物的目的在于利用抗病蟲基因?qū)共∠x害，減少農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)藥等農(nóng)化產(chǎn)品的依賴。但國(guó)內(nèi)外許多報(bào)告表明，這種預(yù)期會(huì)帶來更大的副作用。以轉(zhuǎn)基因棉花為例，中美兩國(guó)科學(xué)家對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花跟蹤七年的調(diào)查表明，轉(zhuǎn)基因棉花的優(yōu)勢(shì)在第三年發(fā)生逆轉(zhuǎn)，不僅產(chǎn)量下降，使用農(nóng)藥等農(nóng)化產(chǎn)品也會(huì)大幅度上升。
聯(lián)名學(xué)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因主糧化的生物安全存在不確定性，商業(yè)化生產(chǎn)后的經(jīng)濟(jì)安全存在不確定性，綠色優(yōu)勢(shì)也存在不確定性，更大的憂慮在于轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化生產(chǎn)后的不可逆性，將安全性仍然存在廣泛爭(zhēng)議的轉(zhuǎn)基因食物主糧化，有可能危及民族與國(guó)家安全，“務(wù)必請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)及全體人大代表們高度關(guān)注和重視”。
建議取消批準(zhǔn)證書
聯(lián)名學(xué)者提出三條建議，第一是建議全國(guó)人大立即責(zé)成國(guó)務(wù)院取消農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)推廣轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的批準(zhǔn)證書，并立即停止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)；第二條建議是全國(guó)人大立刻組織專門委員會(huì)開展調(diào)查研究，著手準(zhǔn)備對(duì)轉(zhuǎn)基因科研和應(yīng)用立法，新法出臺(tái)之前，不得推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種商業(yè)化生產(chǎn)，國(guó)內(nèi)進(jìn)口、經(jīng)銷轉(zhuǎn)基因種子和種植轉(zhuǎn)基因作物的混亂局面必須立即禁止；第三條建議是在立法中要確立國(guó)家主導(dǎo)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)、試驗(yàn)、轉(zhuǎn)基因種子推廣應(yīng)用，轉(zhuǎn)基因種子試驗(yàn)和種植要告知生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)入市場(chǎng)要告知消費(fèi)者，種子經(jīng)營(yíng)要專營(yíng)，轉(zhuǎn)基因主糧化必須要由全國(guó)人民充分討論并由全國(guó)人大決定。
轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論激烈
國(guó)史學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)蘇鐵山認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是一項(xiàng)成熟的技術(shù)，還有許多問題沒有搞清楚，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因商業(yè)種植是一件關(guān)系中華民族命運(yùn)的大事，需要經(jīng)過全國(guó)人大討論通過，不能僅由少數(shù)官員和科學(xué)家來決定，因此他成為這封給全國(guó)人大的建議信的起草人之一。
蘇鐵山表示，寫這封信的目的并不是要反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，相反，他認(rèn)為國(guó)家應(yīng)將對(duì)轉(zhuǎn)基因的研究列為國(guó)家重大戰(zhàn)略進(jìn)行重點(diǎn)研究，掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)的制高點(diǎn)，在商業(yè)運(yùn)用上需要更加慎重對(duì)待。
另一名起草人中央民族大學(xué)的張宏良教授認(rèn)為，在目前中國(guó)并沒有掌握轉(zhuǎn)基因核心技術(shù)的情況下，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，會(huì)導(dǎo)致國(guó)外公司對(duì)中國(guó)種子的控制，進(jìn)而威脅中國(guó)的糧食安全和經(jīng)濟(jì)安全。
2009年第一部暢銷書《中國(guó)不高興》的作者之一的劉仰也是簽署者之一。他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因問題是一個(gè)很大的問題，需要引起全國(guó)人大的關(guān)注，所以他在聯(lián)名信上簽了字。
但關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物存在危險(xiǎn)的觀點(diǎn)，并非得到所有人認(rèn)同。清華大學(xué)自動(dòng)化系教授趙南元是一位和方舟子一道維護(hù)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科學(xué)家，他表示：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)至少比太空育種要安全，在太空中育種要靠射線，發(fā)生的反應(yīng)是不可控的，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一項(xiàng)可控的技術(shù)，其生物的性狀由人來決定?！?
