來源： 國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)

    作為主糧，水稻在全球范圍內(nèi)都未進(jìn)行商業(yè)化種植。圖為吉林省農(nóng)民正在給水稻脫粒。本報(bào)記者 蔣林／攝

    “歐美科學(xué)家都不敢斷定這項(xiàng)技術(shù)一定是安全的，中國科學(xué)家在如此短的時(shí)間內(nèi)拿下安全證書似不穩(wěn)妥”

    《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者金微發(fā)自北京 “中國成為國外轉(zhuǎn)基因糧的生死試驗(yàn)場”“民族的噩夢(mèng)”……已經(jīng)兩個(gè)月了，有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的各種擔(dān)憂仍然在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，并逐漸蔓延形成一種恐慌。有的論壇還發(fā)起“反轉(zhuǎn)基因主糧”的簽名活動(dòng)。

    2009年11月27日，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，獲得兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)教授及其同事。這是中國首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書。

    安全證書是轉(zhuǎn)基因作物品種上市之前最難的一個(gè)關(guān)口，這意味著該品種的生產(chǎn)性試驗(yàn)結(jié)束并獲得農(nóng)業(yè)主管部門認(rèn)可，技術(shù)方面的障礙基本掃除，接下來就可以申請(qǐng)生產(chǎn)許可證了。

    作為全球最大的水稻生產(chǎn)和消費(fèi)國，中國即將打開轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的“閘門”，但這也引起了擔(dān)憂。

    “如果在全球還遠(yuǎn)未達(dá)到共識(shí)的情況下，我們貿(mào)然去進(jìn)行轉(zhuǎn)基因水稻大面積的商業(yè)化種植，這種‘敢為天下先’是不是也太超前了？”中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長鄭風(fēng)田發(fā)出的疑問頗具代表性。

    真沒害處嗎？

    質(zhì)疑主要是圍繞著轉(zhuǎn)基因水稻的安全性展開的。

    “我并不反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植，但是我擔(dān)憂背后的風(fēng)險(xiǎn)?！杯h(huán)境保護(hù)部生物多樣性研究首席專家薛達(dá)元告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，由于水稻是主糧，世界各國都比較慎重，“轉(zhuǎn)基因的大豆、玉米、棉花有商業(yè)化種植的，但是轉(zhuǎn)基因水稻，還沒有哪個(gè)國家進(jìn)行商業(yè)化種植。”

    薛達(dá)元擔(dān)憂的主要風(fēng)險(xiǎn)是轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)環(huán)境和健康的影響。實(shí)際上，這也是很多專家提出質(zhì)疑的主要原因。

    中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明介紹，轉(zhuǎn)基因水稻是在水稻中引入抗蟲基因，使得水稻能分泌一種BT毒蛋白物質(zhì)，蟲子食用后會(huì)被毒死，因而能夠產(chǎn)生防蟲效果?！暗臼侨祟惖闹骷Z，昆蟲無法下口，人類長期食用難道就沒有害處嗎？”蔣高明質(zhì)疑。

    近年來，轉(zhuǎn)基因食品的安全性引起很大的爭議。2007年，法國科學(xué)家證實(shí)，世界最大的種子公司美國孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)人體肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國科學(xué)家也證實(shí)了長時(shí)間喂食轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠免疫系統(tǒng)會(huì)受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。2009年12月22日，法國生物技術(shù)委員會(huì)最終宣布，轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”。

    蔣高明認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因作物的安全性并沒有從根本上得以保障，“歐美科學(xué)家都不敢斷定這項(xiàng)技術(shù)一定是安全的，中國科學(xué)家在如此短的時(shí)間內(nèi)拿下安全證書似不穩(wěn)妥”。

一旦出問題……

    此外，對(duì)于環(huán)境的污染也是很多科學(xué)家擔(dān)憂的事情。因?yàn)槿绻D(zhuǎn)基因作物的基因通過授粉等途徑向四周“漂移”，可能會(huì)引發(fā)生態(tài)危機(jī)。

    國家環(huán)保部生物安全管理辦公室官員曾發(fā)出警告：在生態(tài)系統(tǒng)中，轉(zhuǎn)基因生物是一個(gè)具有競爭優(yōu)勢的外來物種，它可能破壞整個(gè)生態(tài)的平衡。

    國際上類似的案例并不少見：2001年的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“轉(zhuǎn)基因玉米混進(jìn)美國大豆事件”，2006年還曾出現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因大馬哈魚逃逸事件”。

    蔣高明認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因至少存在三方面的不確定性：一是轉(zhuǎn)基因?qū)ιY(jié)構(gòu)改變后的連鎖反應(yīng)不確定；二是轉(zhuǎn)基因?qū)е率澄镦湣皾撛陲L(fēng)險(xiǎn)”不確定；三是轉(zhuǎn)基因污染、增殖、擴(kuò)散及其清除途徑不確定。

    “在這種背景下，我們帶頭將轉(zhuǎn)基因引入13億人的主食，害莫大焉！轉(zhuǎn)基因生物一旦出了問題，根本無法控制?！彼f。

    此外，薛達(dá)元認(rèn)為，因?yàn)闅W洲等國家對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品有比較嚴(yán)格的限制，一旦轉(zhuǎn)基因水稻在中國進(jìn)行商業(yè)化，還可能影響我們的糧食出口。

    “前幾年曾經(jīng)在湖北進(jìn)行過轉(zhuǎn)基因水稻的實(shí)驗(yàn)性種植，當(dāng)時(shí)管理沒有跟上，像轉(zhuǎn)基因種子就沒有限制，什么人都可以買到。”薛達(dá)元擔(dān)心，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化后，也會(huì)出現(xiàn)管理跟不上的局面，轉(zhuǎn)基因水稻“也許會(huì)出現(xiàn)在不適合種植的地方，污染當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物”。

    “轉(zhuǎn)基因水稻的潛在風(fēng)險(xiǎn)短期內(nèi)可能看不出來，需要長期觀察。”薛達(dá)元說。

    “我個(gè)人認(rèn)為，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。科學(xué)家不能完全預(yù)知對(duì)生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造有可能導(dǎo)致何種突變，而對(duì)環(huán)境和人造成危害。雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對(duì)人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)?！彼緦＜以∑秸f。

    5年內(nèi)上餐桌！

    在持續(xù)出現(xiàn)的質(zhì)疑聲中，轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的獲得者---華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)一改低調(diào)，在1月6日宣布，“轉(zhuǎn)基因水稻最遲5年內(nèi)走上中國人的餐桌”。

    農(nóng)業(yè)部基因生物安全委員會(huì)三名委員近期做客人民網(wǎng)時(shí)，則批評(píng)媒體和公眾的負(fù)面輿論，阻礙了轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化進(jìn)程。他們宣傳的轉(zhuǎn)基因水稻的兩個(gè)好處，一是減少農(nóng)藥用量，二是會(huì)增加產(chǎn)量。

    “綠色和平組織”食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立峰對(duì)此很是不解，因?yàn)樗麄儚V泛搜集并且觀察相關(guān)的實(shí)際案例表明，有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物減少農(nóng)藥用量的結(jié)論為時(shí)尚早。

    以轉(zhuǎn)基因抗蟲棉為例，在剛推廣的頭幾年，對(duì)棉蛉蟲確實(shí)有效果。但好景不長，去年就有媒體報(bào)道，江蘇推廣轉(zhuǎn)基因棉第5年，棉鈴蟲雖然被基本控制，而盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲等刺吸式“小害蟲”集中大爆發(fā)，“小蟲成大災(zāi)”，用藥量反而猛增。

    據(jù)介紹，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)家研發(fā)的“BT水稻”產(chǎn)量可比普通水稻提高大約8％。對(duì)此，方立峰認(rèn)為，從棉花的例子看，轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量并不比非轉(zhuǎn)基因的高，遇到災(zāi)害天氣時(shí)，產(chǎn)量反而更低。

    蔣高明也指出：“美國擁有全球最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)，為什么其糧食單產(chǎn)反而不如中國呢？”中國糧食單產(chǎn)為278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。

    蔣高明認(rèn)為，由于種地不賺錢，農(nóng)民不愿意伺候土地，用地不養(yǎng)地，單純依靠化肥，造成地力下降才是造成糧食產(chǎn)量下降的主要原因。過去30年來，中國耕地退化程度已遠(yuǎn)超過過去幾百年，恢復(fù)地力需要大量有機(jī)肥還田，精耕細(xì)作。而轉(zhuǎn)基因是在大農(nóng)藥、大化肥、專用除草劑的基礎(chǔ)上做“種”的文章，會(huì)讓人越來越懶，地越種越瘦，成本越來越高，導(dǎo)致農(nóng)作物種植惡性循環(huán)。

    專利費(fèi)恐成“定時(shí)炸彈”

    “如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗(yàn)失敗，滅絕的是中華民族，西方國家不受影響；如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗(yàn)成功，中國農(nóng)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)將控制在美國等西方國家手中?！敝醒朊褡宕髮W(xué)教授張宏良說。

    “綠色和平”和“第三世界網(wǎng)絡(luò)”組織在最新研究報(bào)告---《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》中表示，我國正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，上述8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系至少涉及了28項(xiàng)國外專利技術(shù)。這些專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物公司。

    此次頒布證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，即屬于這8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻之列，至少涉及了11項(xiàng)國外專利。

    “這些涉及國外專利的轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于科研沒問題，一旦商業(yè)化就會(huì)被索要高昂專利費(fèi)，這就對(duì)我國的糧食主權(quán)埋下了‘定時(shí)炸彈’。”方立峰說。

    審批者是哪些人？

    對(duì)于諸多質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部對(duì)外的回復(fù)非常簡短：證書發(fā)放是“經(jīng)過嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請(qǐng)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等5個(gè)階段的多年安全評(píng)價(jià)，依據(jù)國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)(下稱‘轉(zhuǎn)委會(huì)’)評(píng)價(jià)結(jié)果”做出的決定。

    農(nóng)業(yè)部答復(fù)引起社會(huì)更多質(zhì)疑，尤其是轉(zhuǎn)委會(huì)成員始終處于神秘狀態(tài)。方立峰曾多次通過郵件、電話、登門等各種方式，希望主管部門把轉(zhuǎn)委會(huì)專家的名單公布于眾，但都無果而終。

    “為何不公開這些專家名單呢？一個(gè)涉及民生的重大工程，公眾至少應(yīng)該有知情權(quán)吧？”方立峰有些無奈地說。

    本報(bào)就此事發(fā)函對(duì)農(nóng)業(yè)部進(jìn)行采訪，截至發(fā)稿時(shí)，尚未得到回應(yīng)。

    據(jù)鄭風(fēng)田透露，轉(zhuǎn)委會(huì)里三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家。“里面的很多人是正在申請(qǐng)專利或申請(qǐng)通過者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，這其中包含的利益是更讓人擔(dān)心的問題。”

    記者觀察：轉(zhuǎn)基因，一場新的鴉片戰(zhàn)爭

    【作者】金微

    美國學(xué)者說，中國需要保護(hù)自己的糧食安全，免遭美國轉(zhuǎn)基因的侵害

    《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》文章 在關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻的采訪中，專家們的憂心忡忡讓人記憶深刻，很多人都提到了阿根廷的例子。

    阿根廷的農(nóng)業(yè)是如何被孟山都控制的？《糧食危機(jī)》的作者、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉?恩道爾做過詳細(xì)闡述：

    20世紀(jì)90年代中期，為了償還外債，阿根廷決定實(shí)行糧食生產(chǎn)的基因作物工業(yè)化種植，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)多賣。在這之前，阿根廷農(nóng)業(yè)自給自足，還能產(chǎn)生大量的剩余。

    1996年，全球最大的轉(zhuǎn)基因種子和除草劑供應(yīng)商---美國孟山都公司在阿根廷現(xiàn)身。2002年，孟山都轉(zhuǎn)基因大豆占據(jù)了阿根廷大豆種植面積的99％。此后，孟山都開始收取種子的專利費(fèi)。

    轉(zhuǎn)基因大豆的機(jī)器播種方式，使得害蟲和雜草泛濫。為了除掉雜草，農(nóng)民不得不使用孟山都的除草劑“抗農(nóng)達(dá)”。

    “‘抗農(nóng)達(dá)’不僅殺死了阿根廷的莊稼，還傷害了牲畜，造成動(dòng)植物畸形。長期接觸那些農(nóng)藥，人也頻繁出現(xiàn)惡心、腹瀉、嘔吐，造成皮膚傷害?！敝锌圃褐参镅芯克芯繂T蔣高明說。

    阿根廷的這種改造使得大規(guī)模的森林為大豆田讓路，傳統(tǒng)的作物為大豆讓路，機(jī)器替代人工，農(nóng)民一貧如洗，不得不逃到大城市中的貧民窟。

    與轉(zhuǎn)基因作物種植面積一同上升的是阿根廷的貧困人口。生活在貧困線下的人口比例，在1970年僅為5％，1998年變?yōu)?0％，到2002年增至51％。

    “我更傾向于把轉(zhuǎn)基因工程的推進(jìn)比作新一輪的鴉片戰(zhàn)爭?！倍鞯罓栒f。

    在美國政治家眼中，糧食不僅是一種商品，還是一種戰(zhàn)略物資，一種政治手段。

    前紐約州州長納爾遜?洛克菲勒的機(jī)要秘書、聯(lián)合國糧食計(jì)劃署前執(zhí)行干事凱瑟琳?貝爾蒂妮曾說：“掌握了轉(zhuǎn)基因技術(shù)就可以掌握對(duì)很多東西的控制權(quán)，尤其是糧食和人。糧食就是權(quán)力！我們用糧食來改變?nèi)藗兊男袨??！?/FONT>