國(guó)以農(nóng)為本，農(nóng)以種為先。日前，河南省高級(jí)人民法院在鄭州種子市場(chǎng)公開開庭審理3起植物新品種侵權(quán)案件，給種子經(jīng)營(yíng)單位和人員上了一堂生動(dòng)的普法課。

　　此次庭審活動(dòng)由省高院副院長(zhǎng)史小紅主審，采取了巡回開庭、圓桌審理的新形式。這3起植物新品種案件庭審的種子經(jīng)營(yíng)戶、育種科研單位、種子主管部門、農(nóng)民代表等旁聽了審理過(guò)程。在法庭上，因不服鄭州市中級(jí)人民法院此前做出的侵犯“中科4號(hào)”植物新品種權(quán)、賠償2萬(wàn)元的判決，3家種子經(jīng)營(yíng)戶向省高院提起上訴，并向法庭陳述了各自的上訴理由?！爸锌?號(hào)”玉米品種權(quán)權(quán)利人、北京聯(lián)創(chuàng)種業(yè)有限公司的代理律師表示，2009年3月11日，該公司在周口市沈丘縣付井鎮(zhèn)分別在3名農(nóng)民經(jīng)營(yíng)的門市部里，購(gòu)買了“中科4號(hào)”玉米散籽若干斤，整個(gè)過(guò)程已由該縣公證處予以公證。我國(guó)種子法和種子管理?xiàng)l例都有規(guī)定，不得銷售散籽種子，不得銷售未經(jīng)審定的種子品種。上訴人辯稱其銷售的是“中科四號(hào)”、“中4號(hào)”，而不是“中科4號(hào)”，這是近年來(lái)一些違法種子經(jīng)營(yíng)戶，為了逃避承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而慣用的一種新隱蔽的侵權(quán)手段。

　　經(jīng)過(guò)近3小時(shí)的庭審，最終原被告雙方均表示愿意接受法庭調(diào)解。鄭州種子市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶王若飛表示，賣假種子不僅影響育種科研單位的積極性，也損害正當(dāng)種子經(jīng)營(yíng)戶的合法權(quán)益。他希望省工商、省農(nóng)業(yè)局等有關(guān)部門加大司法打擊力度，維護(hù)健康有序的種子經(jīng)營(yíng)環(huán)境。有關(guān)專家表示，新的審理形式對(duì)全省法院的審理活動(dòng)都有啟發(fā)和借鑒意義。