作者：劉石

    我的同事剛剛轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)來(lái)的一篇“搜狐網(wǎng)”轉(zhuǎn)發(fā)“經(jīng)濟(jì)參考”的報(bào)道，標(biāo)題是“外資壟斷中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)，農(nóng)民被迫接受1克種子1克金”。題目倒是很搶眼，很符合近些年來(lái)炒作、夸張的媒體風(fēng)格。但是仔細(xì)一看便可發(fā)現(xiàn)，這是一篇充滿(mǎn)無(wú)知與偏見(jiàn)的報(bào)道。

    現(xiàn)將這篇報(bào)道引述如下，并作一些具體分析和評(píng)論：

    “外資壟斷中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)，農(nóng)民被迫接受1克種子1克金”

    秋收剛結(jié)束，吉林省德惠市朱城子鎮(zhèn)農(nóng)民于海和就和鄉(xiāng)親一起，跟當(dāng)?shù)氐慕?jīng)銷(xiāo)商訂購(gòu)明年春耕種子。于海和告訴記者，這次他們要買(mǎi)國(guó)外公司“先玉335”玉米種子，這不僅要提前半年預(yù)訂，每袋還得交80元訂金，并且必須給經(jīng)銷(xiāo)商身份證復(fù)印件。盡管如此，“先玉335”仍然供不應(yīng)求，高峰時(shí)甚至有上百戶(hù)農(nóng)民排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)。（評(píng)論：事實(shí)。因?yàn)檫@樣的種子能夠?yàn)檗r(nóng)民帶來(lái)增產(chǎn)和增收，而不是對(duì)于農(nóng)民和中國(guó)農(nóng)業(yè)不負(fù)責(zé)任的“忽悠”和政治口號(hào)）

    《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日在北京、山東、甘肅、吉林等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“試水”中國(guó)種子市場(chǎng)并取得初步成功后，外資種子開(kāi)始由蔬菜、花卉向我國(guó)玉米、水稻等大田作物進(jìn)軍，擴(kuò)張速度明顯加快。調(diào)查中，業(yè)界人士普遍對(duì)此感到憂(yōu)心忡忡。他們認(rèn)為，從當(dāng)前看，外資給中國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)了優(yōu)質(zhì)的種子資源，卻并未帶來(lái)國(guó)內(nèi)種業(yè)急需科研成果、管理經(jīng)驗(yàn)等核心競(jìng)爭(zhēng)力。（評(píng)論：無(wú)知。沒(méi)有先進(jìn)的產(chǎn)品、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)等核心競(jìng)爭(zhēng)力，中外合資企業(yè)不可能在中國(guó)取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也不可能在市場(chǎng)上取得農(nóng)民的認(rèn)可；國(guó)內(nèi)的種業(yè)公司學(xué)習(xí)有一個(gè)過(guò)程，暫時(shí)沒(méi)有學(xué)到手不能怪罪到國(guó)外的企業(yè)頭上去）。此外，外資壟斷蔬菜種子后產(chǎn)生的高價(jià)格、高風(fēng)險(xiǎn)“苦果”已逐步顯現(xiàn)，（評(píng)論：偏見(jiàn)。中國(guó)改革開(kāi)放三十年來(lái)人民群眾“菜籃子”里的變化，從“吃不飽”，到“吃的飽”，再到“吃的好”的變化歷程到底是“苦果”還是“碩果”？）業(yè)界普遍擔(dān)心，一旦外資控制玉米、水稻等大田作物，可能會(huì)對(duì)國(guó)家糧食安全造成威脅。（評(píng)論：偏見(jiàn)。本末倒置的邏輯。如果限制外資進(jìn)入，生產(chǎn)技術(shù)和效率不能夠滿(mǎn)足迅速增長(zhǎng)的糧食需求提高的速度，中國(guó)有可能面臨大批進(jìn)口糧食的窘境，那樣的話(huà)才是中國(guó)國(guó)家糧食的真正威脅?？纯粗袊?guó)的大豆目前面臨的困境：沒(méi)有一家外資種子公司進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)水平和效率不及美國(guó)，巴西和阿根廷的2/3；中國(guó)大豆需求的2/3需要進(jìn)口。）

    國(guó)外玉米種子已在我主產(chǎn)區(qū)完成布局

    吉林省農(nóng)科院副院長(zhǎng)羅振鋒認(rèn)為，“先玉335”的熱銷(xiāo)，只是國(guó)外種子公司進(jìn)軍我國(guó)大田作物種業(yè)的一個(gè)縮影。由于對(duì)政策、法律和中國(guó)市場(chǎng)不熟悉，自2000年國(guó)外種子企業(yè)陸續(xù)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，外資曾經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)間的“蟄伏期”。在經(jīng)營(yíng)蔬菜、花卉等小作物成功后，外資目前正積極向玉米、水稻等大田作物進(jìn)軍。尤其在玉米種子方面，“先玉335”2006年推廣面積僅26萬(wàn)畝，2009年迅猛增加到1900多萬(wàn)畝，幾乎占到吉林省玉米播種面積10%。國(guó)外品種影響大、推廣速度快，現(xiàn)已在我國(guó)東北等玉米主產(chǎn)區(qū)基本完成了布局。（評(píng)論：無(wú)知。外資進(jìn)入一個(gè)市場(chǎng)也要“摸著石頭過(guò)河”，要根據(jù)市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)和政策的情況隨時(shí)調(diào)整布局、戰(zhàn)略和計(jì)劃?！巴瓿刹季帧钡南敕ㄖ粫?huì)使一個(gè)企業(yè)逐漸走向衰落和失敗。）

    據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，繼“先玉335”后，先鋒公司還計(jì)劃推出“先玉696”、“先玉508”等一系列品種，預(yù)計(jì)將占有更大的市場(chǎng)份額。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，除已進(jìn)入我國(guó)種業(yè)的70多家外資企業(yè)外，孟山都、拜耳等跨國(guó)集團(tuán)正加緊與國(guó)內(nèi)企業(yè)商談合作事宜。在水稻制種方面，一些國(guó)外公司在水稻主產(chǎn)區(qū)與有實(shí)力的科研單位合作，開(kāi)展水稻育種研究，意圖采取迂回戰(zhàn)術(shù)，涉足我國(guó)水稻種子市場(chǎng)。

    農(nóng)民被迫接受“一克種子一克金”

    在山東省壽光市稻田鎮(zhèn)西稻田村農(nóng)民董漢元家的蔬菜大棚里，董漢元指著地里一隴隴的茄子告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，以前種國(guó)內(nèi)品種，冬天不愛(ài)坐果，產(chǎn)量低，現(xiàn)在鄉(xiāng)親們都種荷蘭瑞克斯旺公司的“布利塔”茄子，產(chǎn)量每畝地比國(guó)產(chǎn)品種高1000斤左右。

    優(yōu)質(zhì)種子給農(nóng)民帶來(lái)實(shí)惠本是好事，然而，隨著市場(chǎng)份額不斷擴(kuò)大，外資對(duì)我國(guó)種業(yè)的沖擊也開(kāi)始不斷顯現(xiàn)。在控制我國(guó)蔬菜種子50%以上的市場(chǎng)份額后，外資大幅提高種子價(jià)格，甚至出現(xiàn)了“1克種子1克金”的天價(jià)種子，使農(nóng)民飽嘗國(guó)外高價(jià)種子苦果。（評(píng)論：無(wú)知。這里所謂“外資控制”是數(shù)家、數(shù)十家企業(yè)的參與，根本不能叫“控制”。因?yàn)樗麄冎g存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)為中國(guó)的農(nóng)民和消費(fèi)者帶來(lái)更大的利益，促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高。）

    中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)壽光蔬菜研究院常務(wù)副主任國(guó)家進(jìn)告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，以甜椒為例，國(guó)外種子公司生產(chǎn)1粒種子的成本只有1分錢(qián)左右，但在中國(guó)市場(chǎng)要賣(mài)1元錢(qián)，比黃金還要貴。此外，以色列海澤拉公司的“189”番茄、荷蘭瑞克斯旺公司的“布利塔”茄子等，每克的價(jià)格都在100元以上，（評(píng)論：偏見(jiàn)。為什么不說(shuō)每畝給農(nóng)民帶來(lái)的效益更高了？農(nóng)民的投入產(chǎn)出比是更高了？）但由于市場(chǎng)已被國(guó)外公司壟斷，農(nóng)民只能被迫接受。（評(píng)論：偏見(jiàn)。農(nóng)民只要愿意，還可以隨時(shí)種植原來(lái)的比較便宜的“農(nóng)家品種”。問(wèn)題是消費(fèi)者是不是買(mǎi)帳？）

    種子是農(nóng)業(yè)之母，種業(yè)主權(quán)事關(guān)國(guó)家糧食安全。專(zhuān)家認(rèn)為，外資在我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)的不斷滲透，擠壓了我民族種子企業(yè)的經(jīng)營(yíng)空間，使我民族企業(yè)生存艱難，一些民族企業(yè)甚至淪為外資操控的“棋子”。 （評(píng)論：聳人聽(tīng)聞的偏見(jiàn)。把種業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題上升到“民族”問(wèn)題，“主權(quán)”問(wèn)題和“糧食安全”問(wèn)題等等，是“文革”中常用的“無(wú)限上綱”手法的翻版。）

    “饑不擇食”可能導(dǎo)致一些科研成果被外資利用

    《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)對(duì)外資與國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)合作方面的監(jiān)管仍屬空白。外資正抓住當(dāng)前的監(jiān)管“空子”，采取與國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)合作、參股等方式，獲取我科研機(jī)構(gòu)成果，加快其種業(yè)擴(kuò)張步伐。（評(píng)論：偏見(jiàn)。這是一個(gè)雙向選擇，互惠互利的合作。國(guó)內(nèi)的科研機(jī)構(gòu)也何嘗不是通過(guò)這樣的方式：“獲取國(guó)外科研機(jī)構(gòu)成果，加快其領(lǐng)域內(nèi)擴(kuò)張步伐”？）
 

    除了與中國(guó)企業(yè)組建生產(chǎn)公司外，先鋒公司還與北京未名凱拓農(nóng)業(yè)生物技術(shù)有限公司暨國(guó)家作物分子設(shè)計(jì)中心共同組建國(guó)內(nèi)第一個(gè)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)。據(jù)了解，未名凱拓公司由北京北大未名生物工程公司、北京大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所、中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所和北京農(nóng)林科學(xué)院組建，在水稻功能基因、作物抗旱和抗鹽能力、植物遺傳轉(zhuǎn)化、生物能源等研究領(lǐng)域擁有豐碩成果。業(yè)內(nèi)人士分析，先鋒公司與未名凱拓公司合作，看中的就是未名凱特雄厚的科研實(shí)力。（評(píng)論：無(wú)知?！拔疵麆P拓”與杜邦先鋒合資之前只是一個(gè)空殼，并沒(méi)有實(shí)際運(yùn)作?，F(xiàn)在的所有科研人員都是合資以后新招聘的，而且核心技術(shù)是由杜邦先鋒公司提供。）

    科技部中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員趙剛認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)科研單位參與國(guó)際合作的監(jiān)管處于“灰色地帶”，相應(yīng)的政策界限比較模糊。一些國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)為了經(jīng)費(fèi)，在于外資合作時(shí)“饑不擇食”，可能導(dǎo)致我國(guó)一些科研成果被外資利用。此外，我國(guó)很多科研機(jī)構(gòu)與外資簽訂合作協(xié)議時(shí)都有“合作雙方有科研成果優(yōu)先使用權(quán)”等類(lèi)似條款，這項(xiàng)條款的實(shí)質(zhì)，就是中外雙方誰(shuí)先使用，誰(shuí)就優(yōu)先擁有科研成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)，外資企業(yè)擁有生產(chǎn)條件和豐富市場(chǎng)資源，因此大多能搶在國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)前使用科研成果。（評(píng)論：事實(shí)。這也由于國(guó)內(nèi)大多數(shù)科研機(jī)構(gòu)沒(méi)有商業(yè)化能力）。

    外資加速并購(gòu)我“排頭兵”企業(yè)

    為了迅速占領(lǐng)中國(guó)種子市場(chǎng)，外資還把目光瞄準(zhǔn)了具有種質(zhì)資源、生產(chǎn)設(shè)備、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)質(zhì)民族種子企業(yè)，不斷加大并購(gòu)我國(guó)種子企業(yè)力度。（評(píng)論：無(wú)知。因?yàn)閲?guó)內(nèi)的政策不允許外資公司在國(guó)內(nèi)獨(dú)資生產(chǎn)和銷(xiāo)售，所以，國(guó)外的種子企業(yè)不得不通過(guò)“合資”或者“并購(gòu)”的方式來(lái)進(jìn)入市場(chǎng)。）目前，我國(guó)一些種子產(chǎn)業(yè)的“排頭兵”企業(yè)已紛紛被外資并購(gòu)，中小民族種子企業(yè)面臨嚴(yán)重生存危機(jī)。（評(píng)論：無(wú)知。集約化是生產(chǎn)力發(fā)展的必然，與國(guó)外公司進(jìn)入沒(méi)有關(guān)系。國(guó)外公司的進(jìn)入會(huì)加速這一過(guò)程而已。）

    據(jù)了解，2002年末，美國(guó)先鋒公司公司與我國(guó)最大玉米制種企業(yè)???山東登海種業(yè)成立了合資公司，拉開(kāi)了外資并購(gòu)我民族種業(yè)的序幕。（評(píng)論：無(wú)知。成立新的合資公司不是“并購(gòu)”；購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)有公司部分或者全部的股份才叫“并購(gòu)”）。2006年，先鋒公司與甘肅敦煌種業(yè)股份有限公司成立敦煌種業(yè)???先鋒海外有限公司。甘肅省敦煌種業(yè)具有20多年的種業(yè)經(jīng)營(yíng)歷史，是我國(guó)大型的種子生產(chǎn)企業(yè)之一，產(chǎn)品幾乎遍及中國(guó)市場(chǎng)，與敦煌種業(yè)合作，為先鋒在中國(guó)生產(chǎn)雜交玉米種子打開(kāi)了大門(mén)。（評(píng)論：偏見(jiàn)。先鋒公司在世界上首先推出了雜交玉米生產(chǎn)技術(shù)。它具有８０多年的歷史，產(chǎn)品遍及世界各國(guó)。與先鋒公司合資，為敦煌種業(yè)在中國(guó)的種業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展和股市上的搶眼表現(xiàn)起到了決定性的作用。）據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，先鋒公司下一步可能與遼寧東亞種業(yè)、川農(nóng)高科種業(yè)合作，（評(píng)論：無(wú)知。本人尚且無(wú)此想法，作者何知？）消除其在東北、西南地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，（評(píng)論：無(wú)知。先鋒公司在中國(guó)的發(fā)展憑借產(chǎn)品，技術(shù)和服務(wù)為農(nóng)民帶來(lái)增產(chǎn)、增收，為中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率帶來(lái)提高，增加糧食供應(yīng)。這也是先鋒公司８０年來(lái)在世界各地受到農(nóng)民的高度認(rèn)可的關(guān)鍵。消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的做法是低俗的和異想天開(kāi)的。）完成了在我國(guó)玉米種業(yè)科研、生產(chǎn)和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)布局。

    作為我國(guó)水稻種子市場(chǎng)排名第一的湖南隆平高科，也已進(jìn)入外資的并購(gòu)視野。目前，世界排名第四的法國(guó)利馬格蘭種子公司通過(guò)旗下V H K公司，與湖南隆平高科第一大股東長(zhǎng)沙新大新集團(tuán)合作，成立長(zhǎng)沙新大新威邁農(nóng)業(yè)有限公司。專(zhuān)家認(rèn)為，利馬格蘭公司的真實(shí)意圖就是通過(guò)新大新旗下的湖南隆平高科，涉足中國(guó)水稻種子市場(chǎng)。

    《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查了解到，我民族企業(yè)與國(guó)外企業(yè)合資后，名義上是中方控股，但核心技術(shù)、高層管理人員等都掌握在外資手中，合資企業(yè)實(shí)際由外資操控。（評(píng)論：不都是事實(shí)。誰(shuí)來(lái)操控當(dāng)然很重要，但更關(guān)鍵是看操控方是否有能力使企業(yè)獲得市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力？業(yè)績(jī)的得到迅速發(fā)展？如果中外合資一定要中方操控，成立合資的意義何在？）專(zhuān)家表示，外資在完成并購(gòu)“排頭兵”企業(yè)后，我種子產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)在外資擠壓下面臨嚴(yán)重生存危機(jī)，難以與外資抗衡。（評(píng)論：無(wú)知。中國(guó)種業(yè)８０００家公司，僅僅玉米種子就有２０００家公司，技術(shù)和管理水平比國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家落后２０年以上　－　個(gè)人估計(jì)。沒(méi)有集約化，現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)化，誰(shuí)來(lái)保證中國(guó)的糧食供應(yīng)？誰(shuí)來(lái)保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展？誰(shuí)來(lái)幫助農(nóng)民增產(chǎn)增收？）

    總評(píng)：

    1. 作者帶著有事先既定的想法和有色眼鏡篩選和解釋事實(shí)，得出了許多與事實(shí)完全相反的推論；

    2. 作者對(duì)于一些事實(shí)認(rèn)定不清，邏輯混亂，隨心所欲地臆測(cè)和聯(lián)想，極大地誤導(dǎo)了讀者；

    3. 對(duì)一些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念不了解，完全用簡(jiǎn)單的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，所以常常是似是而非、風(fēng)馬牛不相及。

    總之，這是一篇充滿(mǎn)無(wú)知、與偏見(jiàn)的報(bào)道，有害無(wú)益。