南方日報胡念飛 黃楠稀
●專家向本報透露轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米和轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻安全評估部分細節(jié)
●有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的論戰(zhàn)，反對者聲音漸小，正面評價漸多
●公眾仍擔(dān)心其潛在的風(fēng)險，呼吁完善轉(zhuǎn)基因生物安全的立法現(xiàn)狀
也許要不了多久，轉(zhuǎn)基因玉米和大米就堂而皇之地來到我們的餐桌！
我國近期首次向轉(zhuǎn)基因作物頒發(fā)安全許可引發(fā)關(guān)注專家稱轉(zhuǎn)基因商業(yè)化已不可阻擋
民以食為天。南方日報記者采訪后卻發(fā)現(xiàn)，廣州大部分市民對轉(zhuǎn)基因食品缺乏起碼的了解。
然而，對中國工程院院士范云六而言，這個消息還是等了太久。范還有另一項重要頭銜???我國轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米的主要研究者。近期，他興奮地向媒體透露：由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院負責(zé)研制的轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米已經(jīng)通過國家的審核批準(zhǔn)。幾乎與此同時，由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)負責(zé)研制的轉(zhuǎn)基因水稻也獲得安全許可。
這意味著，具有自主知識產(chǎn)權(quán)的中國轉(zhuǎn)基因玉米和水稻即將面世。12月19日，在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)結(jié)束的“抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”課題年度執(zhí)行情況匯報暨學(xué)術(shù)研討會上，與會專家們一致認為，轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)和生產(chǎn)是科技發(fā)展不可阻擋的必然趨勢。業(yè)內(nèi)人士還向記者指出，此舉也是“中國造”轉(zhuǎn)基因糧食商業(yè)化的一個信號，表明國家已經(jīng)把發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)上升到戰(zhàn)略的高度。
從“要不要轉(zhuǎn)基因”到“該不該商業(yè)化”，全世界范圍內(nèi)的反對浪潮一直如影隨形。這顯然并沒有阻止中國轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化步履，反對者們也不“認輸”：轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，可以！不過必須控制好潛在的威脅！
被市民“忽略”的轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ椪撟C會秘而不宣
公眾的茫然態(tài)度，讓國家環(huán)保部生物多樣性研究的首席專家薛達元十分憂慮?！肮娭匀狈α私?，一是因為轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識不醒目，二是媒體沒有宣傳?！?/FONT>
“這個是轉(zhuǎn)基因的？那它好不好呀？”問及廣州的大部分市民，讓記者略顯尷尬的是，他們對轉(zhuǎn)基因食品缺乏了解。為此，記者甚至不得不向他們“科普”轉(zhuǎn)基因的知識。
然而少數(shù)細心的消費者還是能在超市中發(fā)現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因”的身影。一個明證是，現(xiàn)在市場上許多大豆油和調(diào)和油，大都已使用了轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因油菜籽等作為原料。在廣州百佳、華潤萬家等大型連鎖超市，標(biāo)明“轉(zhuǎn)基因”的食用油已占滿貨架。
公眾的茫然態(tài)度，讓國家環(huán)保部生物多樣性研究的首席專家薛達元十分憂慮。他批評說，公眾之所以缺乏了解，一是因為轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識不醒目，二是媒體沒有宣傳。
“以前是沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，2007年農(nóng)業(yè)部出臺了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》，要求必須統(tǒng)一標(biāo)識，但商家都沒有嚴格遵守，國家也沒有專門去查?！毖_元解釋說。
而對于媒體為何沒有宣傳，薛達元回答簡潔：“因為轉(zhuǎn)基因項目是國家臨時鼓勵的，已經(jīng)確定了發(fā)展方向。”
而缺乏公眾的意見，無疑是轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米得以快速商業(yè)化的一個重要原因。
“反對的聲音沒有那么大，主要是環(huán)保部門和非政府組織在反對，公眾不清楚，所以很少反對的聲音?！毖_元如此表示。
2008年7月9日，國務(wù)院常務(wù)會議審議并原則通過了“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項”，目的是要獲得一批具有重要應(yīng)用價值和自主知識產(chǎn)權(quán)的基因，培育重大轉(zhuǎn)基因生物新品種，提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究和產(chǎn)業(yè)化整體水平。
當(dāng)時國內(nèi)的輿論認為，轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ椀哪康牟⒉粌H僅是發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，更重要的是帶動轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，“轉(zhuǎn)基因糧食商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化有望實現(xiàn)”的猜測由此不脛而走。
時隔一年，當(dāng)轉(zhuǎn)基因作物還在被“要不要商業(yè)化”質(zhì)疑時，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米卻在爭論中“悄然”通過了國家的審核批準(zhǔn)，即將走向市場。
作為一項關(guān)乎13億中國人糧食安全的商業(yè)化生產(chǎn)決定，缺乏民意是這一項目遭遇批評的重要原因之一，曾經(jīng)參與過“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項”立項論證會的薛達元對此十分清晰。
“反對的也沒幾個人，因為參加立項的大部分是轉(zhuǎn)基因的研究專家，和他們的利益掛在一起，200多億的資金??！”薛達元回憶說。
薛達元告訴記者，他曾在轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ椪撟C會上提出“尖銳”的質(zhì)疑觀點：一是從多年的農(nóng)業(yè)發(fā)展來看，農(nóng)業(yè)的發(fā)展并不是主要靠轉(zhuǎn)基因技術(shù)，還是以常規(guī)技術(shù)為主；二是轉(zhuǎn)基因研究涉及公眾接受程度、技術(shù)難度和貿(mào)易風(fēng)險等問題。
但自那以后，他就再也沒有參加過轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ椀恼撟C會，“他們都不請我，我怎么參加??？”對此，薛憤慨而無奈。
對于媒體為何沒有宣傳，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)黃季教授給出了更為明確的回答，他在接受媒體采訪時曾說，“農(nóng)業(yè)部明令禁止與會專家透露關(guān)于該專項的具體信息?！弊鳛檗D(zhuǎn)基因項目起草小組成員之一，黃季認為，轉(zhuǎn)基因項目的爭議一直很大，如此對外界保密，其中的一個原因是害怕社會輿論給該專項的實施帶來負面壓力。
就這樣，轉(zhuǎn)基因糧食就“暗度陳倉”，完成了由“要不要商業(yè)化”到“即將商業(yè)化”的轉(zhuǎn)變。
轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)風(fēng)生水起公眾利益“被代表”？
細心梳理轉(zhuǎn)基因商業(yè)化背后的論戰(zhàn)可以發(fā)現(xiàn)，無論是反對者還是支持者，都是打著“維護公眾利益”的口號
“你有沒有注意到，最近媒體的報道中，正面的聲音居多了?！闭劶懊襟w關(guān)于轉(zhuǎn)基因的報道，作為支持者代表的黃大?喜形于色。
就在植酸酶玉米商業(yè)化獲得審批之前，有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的論戰(zhàn)一直風(fēng)生水起。
細心梳理轉(zhuǎn)基因商業(yè)化背后的論戰(zhàn)可以發(fā)現(xiàn)，無論是反對者還是支持者，都是打著“維護公眾利益”的口號。
論戰(zhàn)的焦點首先就集中在發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的必要性上，反對者提出，我國完全具備糧食自給的能力，沒必要讓公眾承擔(dān)由轉(zhuǎn)基因技術(shù)所帶來的風(fēng)險。
而作為轉(zhuǎn)基因作物推動者之一的黃大?則認為，“雖然國家糧食的總量是豐年有余，但也面臨著危機，我們的耕地不斷減少，再加上氣候的變化，這些都給公眾的糧食帶來危險?！?/FONT>
隨后，轉(zhuǎn)基因技術(shù)一直主導(dǎo)著雙方的論戰(zhàn)。
“轉(zhuǎn)基因生物可能會打亂自然界生物的多樣性。”國家環(huán)保部生物安全管理辦公室的一位官員告訴南方日報記者，在生態(tài)系統(tǒng)中，轉(zhuǎn)基因生物是一個具有競爭優(yōu)勢的外來物種，它可能破壞整個生態(tài)的平衡。
除了對環(huán)境造成威脅外，反對者還提出轉(zhuǎn)基因技術(shù)對人體健康的威脅。為了證明這些結(jié)論，反對者拿出了現(xiàn)實“證據(jù)”：“美國星聯(lián)玉米事件”、“墨西哥轉(zhuǎn)基因玉米污染事件”、“轉(zhuǎn)基因玉米危害蝴蝶事件”……
但支持者隨即以研究的方法有漏洞為由，否定了上述事件的研究結(jié)論，并聲稱，無論是從研究試驗，還是從美國轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展歷程來看，都沒有發(fā)現(xiàn)安全性威脅。
“轉(zhuǎn)基因生物對環(huán)境及人體健康的影響可能需要10年、20年甚至是40年才能觀察出結(jié)果，危險也許是潛在的?！敝锌圃荷锟茖W(xué)與技術(shù)局原局長錢迎倩曾對此分析。
2005年4月，“湖北省出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米事件”再次燃起雙方戰(zhàn)火。媒體在報道中說，估計最少有950?1200噸轉(zhuǎn)基因大米非法流入市場。但當(dāng)時在湖北從事轉(zhuǎn)基因水稻研究的專家卻否認出賣試驗用轉(zhuǎn)基因水稻種子。
爭論中，支持者漸漸完成了轉(zhuǎn)基因糧食的科研階段，轉(zhuǎn)基因糧食的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化已提上日程。
此后，爭論自然轉(zhuǎn)移到了“能不能產(chǎn)業(yè)化”上，除了堅持轉(zhuǎn)基因食品存在潛在威脅的觀點外，這一次，反對者對轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化鏈條進行了“拆解”。
反對者提出，種植轉(zhuǎn)基因作物，受益最大的并不是農(nóng)民，而是科學(xué)家和掌有自主知識產(chǎn)權(quán)的外國生物公司?！翱蒲胁块T、政府部門和企業(yè)，三大集團之間復(fù)雜的利益關(guān)系，經(jīng)過這些年的發(fā)展，可以說是非常牢固了。”中國農(nóng)科院一位主任在接受媒體的采訪時說。
支持派很快反擊了質(zhì)疑，早在1997年，中國農(nóng)科院研究員郭三堆就推出了轉(zhuǎn)基因抗蟲棉技術(shù)，雖然到2004年時，美國孟山都公司市場仍然占有90％的市場，但是這一局面已被扭轉(zhuǎn)。這意味著中國也具備研究自主轉(zhuǎn)基因技術(shù)的能力。
誰在代表公眾利益？科學(xué)一時無法回答。
“勝敗者”的共識：要控制好潛在的風(fēng)險
如果一旦發(fā)生潛在的危險，公眾的利益如何保護？“科學(xué)而健全的轉(zhuǎn)基因生物安全立法（包括轉(zhuǎn)基因食品安全立法）及其有效實施將有助于最大限度地降低這些現(xiàn)實的或者潛在的負面影響?！庇谖能幉┦繌娬{(diào)
“轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化也是可以的，不過要控制好潛在的危險?！毖_元話語沉穩(wěn)。
在轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的問題上，薛達元一直被媒體譽為是反對派的代表。盡管轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米通過了商業(yè)化生產(chǎn)的審批，但薛達元并沒有就此“服輸”，在南方日報記者的采訪過程中，“風(fēng)險評估”、“風(fēng)險管理”是他說得最多的詞匯。
“一定要保證老百姓的知情權(quán)！”薛達元認為，隨著轉(zhuǎn)基因糧食與市民的距離越來越近，老百姓最起碼要知道什么是轉(zhuǎn)基因，包括潛在風(fēng)險。
與薛達元一樣，雖然沒有阻擋住轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化的趨勢，但反對者關(guān)注的問題已經(jīng)變?yōu)椤吧虡I(yè)化后的安全管理”。
“必須做環(huán)境監(jiān)測，并且是長期監(jiān)測。還要對植酸酶玉米進行物理隔絕，把轉(zhuǎn)基因玉米和非轉(zhuǎn)基因玉米隔離開，種植地與非種植地隔離開?！眹噎h(huán)保部生物安全管理一位官員提醒說。
談起與反對者的爭論，“獲勝”的黃大?笑稱，“轉(zhuǎn)基因問題不僅是技術(shù)問題，還是貿(mào)易問題、政治問題?！?/FONT>
“從技術(shù)來講，主要是因為他們不了解，因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)歷史不長，所以大家的擔(dān)心會比較多?！秉S大?認為，“但并不能因為擔(dān)心就不發(fā)展，在嚴格管理的情況下，既要發(fā)展，也要堅持研究。”
他舉例說，當(dāng)年俄羅斯建立核電站的時候也曾發(fā)生過核泄漏的事故，公眾也曾一度抵制核技術(shù)。但是，并不能因為核電站管理不善所造成的事故而放棄核技術(shù)，“對科學(xué)要本著理性的態(tài)度?！?/FONT>
黃大?還向南方日報記者透露了轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米和轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻通過安全評估的部分細節(jié)，“在安全方面，需要參照國際標(biāo)準(zhǔn)程序，在試驗中觀察是否會對人體造成過敏、急性或者慢性等疾病。在環(huán)境影響方面，會不會導(dǎo)致害蟲產(chǎn)生抗體，變得更加厲害……”
“但話說回來，試驗沒有問題就可以掉以輕心？也不是！”與“敗者”一樣，黃大?高度關(guān)注轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化生產(chǎn)的后期管理，“要加強管理和監(jiān)測，把預(yù)防工作放在前頭?！?/FONT>
如果一旦發(fā)生潛在的危險，公眾的利益如何保護？中國政法大學(xué)環(huán)境資源法研究和服務(wù)中心研究開發(fā)部部長于文軒博士認為，在轉(zhuǎn)基因生物及其制品對人體的影響尚無明確定論的情況下，法律不應(yīng)當(dāng)僅考慮現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展對社會經(jīng)濟發(fā)展的積極作用，同時也應(yīng)當(dāng)關(guān)注其對人體健康、生態(tài)環(huán)境甚至經(jīng)濟系統(tǒng)本身所產(chǎn)生的不利影響。
“科學(xué)而健全的轉(zhuǎn)基因生物安全立法（包括轉(zhuǎn)基因食品安全立法）及其有效實施將有助于最大限度地降低這些現(xiàn)實的或者潛在的負面影響?！庇谖能帍娬{(diào)。
■名詞解釋
轉(zhuǎn)基因生物
為了達到特定的目的而將DNA進行人為改造的生物。通常的做法是提取某生物具有特殊功能（如抗病蟲害、增加營養(yǎng)成分）的基因片斷，通過基因技術(shù)加入到目標(biāo)生物當(dāng)中。
轉(zhuǎn)基因食品
利用現(xiàn)代分子生物技術(shù)，將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質(zhì)，使其在形狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費品質(zhì)等方面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。以轉(zhuǎn)基因生物為直接食品或為原料加工生產(chǎn)的食品就是“轉(zhuǎn)基因食品”。
歷史年譜
1983年世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物---一種含有抗生素藥類抗體的煙草在美國成功培植。
1993年世界上第一種轉(zhuǎn)基因食品---轉(zhuǎn)基因晚熟西紅柿正式投放美國市場。
1996年世界轉(zhuǎn)基因作物種植總面積僅為170萬公頃
2002年全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積已擴大到5870萬公頃。
截至2004年全世界已有近50個國家和地區(qū)開展轉(zhuǎn)基因作物種植實驗，有16個國家的近600萬農(nóng)民以種植轉(zhuǎn)基因作物為主。
美國是轉(zhuǎn)基因技術(shù)采用最多的國家，自20世紀90年代初將基因改制技術(shù)實際投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域。目前美國農(nóng)產(chǎn)品的年產(chǎn)量中55％的大豆、45％棉花和40％的玉米已逐步轉(zhuǎn)化為通過基因改制方式生產(chǎn)。
中國已經(jīng)開展了棉花、水稻、小麥、玉米和大豆等方面的轉(zhuǎn)基因研究，目前已經(jīng)取得了很多研究成果，尤其是在轉(zhuǎn)基因棉花研究方面成績突出。
■國際紛爭
歐盟的死防與松動：
“是政治，而不是科學(xué)”
圍繞著對轉(zhuǎn)基因食品安全的爭論，美國與歐洲展開了激烈的對抗。
回顧這段歷史，也許能提供另一種視角。
1998年英國一位教授在研究中最早提出了對轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)疑，他發(fā)現(xiàn)幼鼠食用轉(zhuǎn)基因的土豆后，內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)會受到損害。隨后，英國及全世界引發(fā)了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的大討論。
一年后，雖然該項研究被英國皇家學(xué)會“否定”：此項研究“充滿漏洞”，得出的結(jié)論不足為憑，但是消費者已經(jīng)對轉(zhuǎn)基因的安全性提出質(zhì)疑，歐洲民眾開始反對轉(zhuǎn)基因食品。
正是在質(zhì)疑提出一年后，最先引進轉(zhuǎn)基因玉米的法國停止了種植。2005年，法國又重新開始商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因玉米，種植面積更是一度由500公頃擴展到2007年的2.12萬公頃。正當(dāng)法國轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化種植處于黃金時期時，2008年，法國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品臨時最高委員會主席勒格朗提交了一份報告稱，轉(zhuǎn)基因玉米安全性存在“嚴重疑問”，法國政府最終決定暫停種植轉(zhuǎn)基因玉米。
法國政府態(tài)度的轉(zhuǎn)變讓人質(zhì)疑，與法國類似的是，歐盟的態(tài)度也逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變：歐盟成員國多位部長呼吁要加快轉(zhuǎn)基因生物審批過程。對立的天平開始傾向美國。
對于歐盟的死防與松動現(xiàn)象，黃大?認為，除了技術(shù)本身和歐洲傳統(tǒng)文化的影響外，最重要的是貿(mào)易問題，“美國轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品千方百計想打入歐洲市場，所以歐盟只能以轉(zhuǎn)基因的安全性來建立貿(mào)易壁壘”。
今年11月，英國路透社也專門發(fā)表文章抨擊歐盟的嚴防政策，文章稱，歐盟讓政治，而不是科學(xué)來決定轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的命運！
英國首席科學(xué)顧問約翰?貝庭頓（JohnBeddington）也表示了對歐盟審批程序的惱火。他說：“考慮人類及環(huán)境的健康與安全當(dāng)然是合理的，但是，正確的測試手段和科學(xué)的調(diào)查也應(yīng)當(dāng)被視為解決問題的工具。”他強調(diào)：“非常不幸的是，（歐盟）在對待轉(zhuǎn)基因生物的問題上有非常明確的政治見解，卻不尊重科學(xué)角度的建議?！?/FONT>
今年夏天，超過20萬噸大豆和黃豆粉被拒絕進入歐盟港口，原因是其中含有少量未經(jīng)審批的轉(zhuǎn)基因玉米成分。
“植酸酶玉米產(chǎn)業(yè)化推進，可能引起世界農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)格局的變動。”黃大?分析說，目前，發(fā)展中國家的糧食問題依然突出，而我國轉(zhuǎn)基因糧食的商業(yè)化進程，一方面會對其他發(fā)展中國家產(chǎn)生帶動作用，另一方面會“撼動歐洲的貿(mào)易壁壘”。
■歐洲建議
中國民眾需要了解更多的信息
“很高興聽到中國在科技方面的進步，但民眾需要更多信息！”聽聞中國轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米商業(yè)化后，一些歐洲市民認為，這確實可以在一定程度上解決糧食短缺的問題，但是政府在運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的同時，也要尊重自然規(guī)律。
當(dāng)然，也有部分歐洲市民也對中國糧食安全產(chǎn)生擔(dān)憂：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科學(xué)，但轉(zhuǎn)基因食品的‘商品化’則強調(diào)賺錢”，部分歐洲市民認為“這也許是科技的相對進步，但也反映了社會對人文和生命的輕視”。
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，歐洲市民對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度也發(fā)生了改變，60％的受訪者對轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化表示“中立”，在他們看來，轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化聽起來有一定的合理性，但也可能只是解決糧食問題的其中一種手段。
不過，許多歐洲市民對轉(zhuǎn)基因食品信心則主要依賴于他們所了解的信息，“在最終決定‘支持’還是‘反對’之前，我需要了解更多信息?！?/FONT>
從轉(zhuǎn)基因食品的抵制者到中立者，歐洲公眾向記者透露了其中的原因，“因為考慮到轉(zhuǎn)基因食品的安全性還不確定，尤其是長遠影響”、“出于道德上的考慮，與不吃貓狗是同一個道理”、“媒體過分渲染懷疑者的論調(diào)，其實現(xiàn)實中有很多人都不反對轉(zhuǎn)基因食品，只不過媒體不報道這些人罷了”……
相對于歐洲市民的保守，英國自民黨則明確提出“反對將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化”。自民黨成員、下屆大選國會華裔候選人杜淑真女士在接受記者采訪時表示，“在全球糧食短缺的問題上，我們贊成每個國家有權(quán)利去決定他們要不要發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)。但我們認為許多國家都有充分的理由去拒絕這一技術(shù)?！?/FONT>
“一個重要的考慮就是：一些大的跨國公司可能因為擁有轉(zhuǎn)基因種子樣本而制造壟斷，這將使窮困的農(nóng)民們的生活更加艱難?！倍攀逭嬲J為，“雖然每個國家都有權(quán)利決定什么技術(shù)將有利于它的人民，但除非我們已經(jīng)充分確定了轉(zhuǎn)基因技術(shù)有可能帶來的環(huán)境與經(jīng)濟影響，否則應(yīng)當(dāng)盡量避免運用這項技術(shù)?！?/FONT>
對于歐盟近年來對轉(zhuǎn)基因食品態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變的原因，記者并沒有獲得歐盟的正面回答。不過，記者從歐盟網(wǎng)站上獲悉，歐盟對轉(zhuǎn)基因生物的安全性仍然持高度警惕態(tài)度，從1985年開始，歐洲共同市場就開始實施了“歐盟研究與技術(shù)開發(fā)框架”計劃，至2000年，該計劃共支持了81項研究項目，并提供了約7000萬歐元的資金支持。
英國環(huán)境、食品和農(nóng)業(yè)事務(wù)部一位發(fā)言人對此回應(yīng)說：“人類和環(huán)境的安全性是我們的首要考慮，因此我們必須在科學(xué)證據(jù)的基礎(chǔ)上做決定。歐盟現(xiàn)行法律要求對每個案例進行逐一審查，具體情況、具體處理。英國支持歐盟的做法?！?/FONT>
南方日報記者胡念飛實習(xí)生湯凱鋒特約撰稿人黃楠稀廣州、倫敦報道
