來源:每日財經(jīng)新聞

    在中國生物安全網(wǎng)公布的“2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準清單”上，倍受爭議的轉(zhuǎn)基因水稻、玉米于昨日（12月1日）“悄然”出現(xiàn)在43個品種之末，這意味著轉(zhuǎn)基因作物在邁向商業(yè)化種植的道路上又前進了一大步。專家擔心，幾年后中國可能成為全球第一個以轉(zhuǎn)基因作物為主糧的國家，這或?qū)⑽C中國的糧食主權(quán)。  

    “悄然批準”的轉(zhuǎn)基因水稻　　  

    昨日上午，記者發(fā)現(xiàn)，在中國生物安全網(wǎng)公布的“2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準清單”上，倍受爭議的轉(zhuǎn)基因水稻、玉米“悄然”出現(xiàn)在43個品種的末三位。據(jù)悉，中國生物安全網(wǎng)下屬于農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室，專門負責發(fā)布相關(guān)政策及審批信息。  

    但就在一天之前，記者曾致電農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室，對方對“批準轉(zhuǎn)基因水稻”的消息表示“還不清楚”。昨日，當記者再次就此事詢問該辦公室，工作人員表示批準的品種已公布，但未透露更多信息。  

    從公布的清單看，獲得批準的轉(zhuǎn)基因水稻、玉米是由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)申報的兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻和由中國農(nóng)科院申報的轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米，分別限在湖北省和山東省生產(chǎn)應(yīng)用，安全證書的有限期均為2009年8月17日－2014年8月17日。  

    中國生物安全網(wǎng)顯示，這份“批準清單”的發(fā)布日期顯示為10月22日，但國際環(huán)保組織綠色和平媒體主任劉晨告訴《每日經(jīng)濟新聞》：“這份名單早就公布了，之前并沒有水稻和玉米，是后加上去的。而且，證書有效期與其他品種不一樣，這很奇怪。”  記者發(fā)現(xiàn)，其他項目的證書有效期為2009年9月19日－2014年9月19日，反而晚于后公布的水稻和玉米。  

    綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰也提出了一系列質(zhì)疑，包括“何時獲得批準”、“為何不公開轉(zhuǎn)基因生物安全委員會專家名單”、“環(huán)境與食品安全方面的專家是否參與討論”、“是否會咨詢其他利益相關(guān)者”等?！啊犊ㄋ占{生物安全議定書》第23條規(guī)定，應(yīng)在決策過程中征求公眾意見，向公眾通報結(jié)果，我國是締約方之一?！彼麖娬{(diào)。  

    全球尚無一國以轉(zhuǎn)基因作物為主糧  　　  

    大米是中國人的主食，據(jù)悉，每年中國要消費1.7億噸大米。方立峰表示，全球尚無一個國家允許以轉(zhuǎn)基因作物為主糧，包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)相對發(fā)達的美國。  

    綠色和平認為，轉(zhuǎn)基因水稻的食品安全性尚不明確，且可能通過花粉傳播而污染傳統(tǒng)的水稻品種。同時，我國最接近商業(yè)化生產(chǎn)或在研的8種轉(zhuǎn)基因水稻全都被國外專利所控制。因此，轉(zhuǎn)基因水稻還因涉及多項國外專利，而對國家糧食主權(quán)埋下定時炸彈。  

    方立峰說：“此次農(nóng)業(yè)部為轉(zhuǎn)基因水稻打通商業(yè)化大門，等于將中國的農(nóng)業(yè)、國民健康與糧食主權(quán)三個方面都置于巨大的風(fēng)險之下?！?nbsp; 

    但獲得生物安全證書并不意味著馬上開始商業(yè)化種植，還需經(jīng)過部際聯(lián)席會議、農(nóng)業(yè)部最終批準和種子品種審定。方立峰呼吁，我國政府應(yīng)停止任何關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化進程，結(jié)束這場“危險的基因?qū)嶒灐薄?nbsp; 

    但也有專家持不同意見。當記者致電中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任黃季?時，他雖不愿對此過多評論，但明確的表態(tài)“支持轉(zhuǎn)基因水稻”。此前他曾公開表示，轉(zhuǎn)基因水稻品種可降低八成殺蟲劑用量，并提高產(chǎn)量。  

    糧食增產(chǎn)應(yīng)靠“生態(tài)”而非“基因”  　　  

    對于轉(zhuǎn)基因水稻獲取安全證書的消息，中國科學(xué)院植物研究所首席研究員蔣高明表示“在意料之中”。他認為，這是在“用更多人的利益換少數(shù)人的利益”。  

    “最終只能造成生態(tài)系統(tǒng)紊亂?！?nbsp; 蔣高明以“一代不如一代”的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉為例，說明無論是借助轉(zhuǎn)基因，還是借助劇毒農(nóng)藥控制害蟲，都是治標不治本的措施。  

    據(jù)悉，1997年，我國引進第一代  “轉(zhuǎn)基因抗蟲棉”。起初幾年，轉(zhuǎn)基因棉花因農(nóng)藥使用量下降、種植成本下降、畝產(chǎn)總量上升等優(yōu)勢受到了棉農(nóng)廣泛歡迎。但在江蘇省推廣轉(zhuǎn)基因棉進入第5個年頭后，轉(zhuǎn)基因棉的退化于今年集中爆發(fā)，曾因“優(yōu)勢”而產(chǎn)生的“增量”隨時間而逐漸消逝。  

    由于關(guān)乎國民健康與糧食主權(quán)問題，“轉(zhuǎn)基因”一直是輿論爭議的焦點，但這并未影響我國對轉(zhuǎn)基因生物研發(fā)的大力投入。早在去年7月9日，一項名為“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項”的項目在國務(wù)院常務(wù)會議上獲得原則通過，該項目的投入將高達200億元人民幣。  

    “為了增加糧食儲備，國家加大了研發(fā)力度，對某些谷物科研的單項投入就高達1億元，這使得許多從事農(nóng)業(yè)研究的科學(xué)家首次感覺到手頭上有花不完的科研經(jīng)費。但這些投入，除了使相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)家和企業(yè)得到好處外，并不能使糧食生產(chǎn)最為關(guān)鍵的要素---農(nóng)民這一主體受益?！?nbsp; 蔣高明說。  

    他建議，從長遠看，只有用生態(tài)平衡的辦法減少害蟲、增加產(chǎn)量才是可持續(xù)的。此外，通過政府市場行為，在銷售價格上給予補貼，才能真正帶動農(nóng)民種糧的積極性。