來(lái)源：東方網(wǎng)綜合 作者：李欣欣

    對(duì)上述舉報(bào)信，隆平高科董事會(huì)秘書彭光劍昨日在接受晨報(bào)專訪時(shí)表示，目前隆平高科與湖南農(nóng)科院已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系，舉報(bào)信中敘述的內(nèi)容嚴(yán)重不實(shí)?！?昨日，記者致電湖南省農(nóng)科院辦公室，工作人員告訴記者，陳紹光已從農(nóng)科院退休很多年了，辦公室對(duì)這件事并不清楚，因此不方便表態(tài)。

　　以“雜交水稻之父”袁隆平冠名的上市公司―――隆平高科，正卷入一場(chǎng)舉報(bào)信風(fēng)波：11月9日，湖南省農(nóng)科院植物保護(hù)研究所退休高級(jí)工程師陳紹光，在天涯論壇上發(fā)表《隆平高科十年黑幕揭秘》的公開舉報(bào)信，稱“隆平高科欺騙股民、上市圈錢，通過(guò)黑幕操作為利益小集團(tuán)謀取巨額的‘創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)’”。

　　該帖在短短3天時(shí)間里吸引了20多萬(wàn)人次的點(diǎn)擊量，但昨日卻被離奇刪除。

　　對(duì)上述舉報(bào)信，隆平高科董事會(huì)秘書彭光劍昨日在接受晨報(bào)專訪時(shí)表示，目前隆平高科與湖南農(nóng)科院已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系，舉報(bào)信中敘述的內(nèi)容嚴(yán)重不實(shí)。

　　退休高工舉報(bào)：

　　隆平高科是上市圈錢典型

　　在舉報(bào)信中，陳紹光稱，“隆平高科招股說(shuō)明書中募集資金的用途是用于招股說(shuō)明書上列出的11個(gè)經(jīng)過(guò)省計(jì)委審批立項(xiàng)的工程項(xiàng)目，且全部是農(nóng)業(yè)科技開發(fā)項(xiàng)目，總投資56308萬(wàn)元……其實(shí)這不過(guò)是忽悠政府、欺騙股民而已，錢圈到手后，主要是用于房地產(chǎn)開發(fā)與炒股，未見一個(gè)項(xiàng)目按照招股說(shuō)明書上列出的內(nèi)容及投資予以實(shí)施?！?

　　陳紹光在舉報(bào)信中還提出，“隆平高科是上市圈錢的典型”。

　　“公司在組建時(shí)凈資產(chǎn)及現(xiàn)金7583.11萬(wàn)元，按1：0.65936折股比例折成總股本5000萬(wàn)股。然而，真正出錢的是兩個(gè)小股東……公司總股本中只有5%是以現(xiàn)金出資，其中省農(nóng)科院以5家經(jīng)濟(jì)實(shí)體成建制劃歸隆平高科，作為出資的資產(chǎn)主要是應(yīng)收款、債權(quán)債務(wù)、過(guò)期的種子、報(bào)廢的農(nóng)藥以及應(yīng)核銷而未核銷的物資，爛賬……成立一個(gè)只有5%股本是現(xiàn)金的公司，如果不是為了上市圈錢，能存活下去嗎？隆平高科成立的目的，絕非是為了發(fā)展高科技農(nóng)業(yè)，而是上市圈錢謀取創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)?！标惤B光說(shuō)。

　　最新進(jìn)展：

　　網(wǎng)上舉報(bào)信昨蹊蹺被刪

　　在論壇上，陳紹光這篇舉報(bào)信在短短3天的時(shí)間里吸引了20多萬(wàn)人次的點(diǎn)擊量，有網(wǎng)友支持陳紹光的觀點(diǎn)，也有人認(rèn)為內(nèi)容并不符合實(shí)際情況，更多的網(wǎng)友則“希望相關(guān)部門能夠給予關(guān)注！”

　　不過(guò)蹊蹺的是，昨日下午2點(diǎn)多，當(dāng)記者再度打開該舉報(bào)信的網(wǎng)頁(yè)時(shí)，頁(yè)面上赫然顯示著：“抱歉，您所訪問(wèn)的頁(yè)面不存在，該頁(yè)面可能已被刪除、更名或暫時(shí)不可用”。

　　公開資料顯示，陳紹光曾發(fā)明制作馬鈴薯淀粉的“陳紹光制粉法”，并曾擔(dān)任湖南果蔬科技有限公司董事長(zhǎng)。今年以來(lái)，陳紹光陸續(xù)發(fā)表《對(duì)雜交水稻的不實(shí)宣傳應(yīng)該糾正》、《“對(duì)雜交水稻的不實(shí)宣傳應(yīng)該糾正”一文的補(bǔ)充說(shuō)明》、《誰(shuí)打劫了雜交水稻？》、《誰(shuí)打劫了“袁隆平”品牌？》等文，對(duì)隆平高科的一些做法提出質(zhì)疑。

　　隆平高科董秘：

　　沒(méi)有挪用資金炒股炒房

　　昨日，記者撥通了隆平高科董事會(huì)秘書彭光劍的電話。對(duì)于網(wǎng)上引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的這篇舉報(bào)信，彭光劍坦言已經(jīng)看到，并稱已將相關(guān)情況和湖南農(nóng)科院進(jìn)行了溝通。

　　“信中敘述的內(nèi)容嚴(yán)重不實(shí)?！迸砉鈩Ρ硎?，舉報(bào)信提到的“公司在招股說(shuō)明書上列出的11個(gè)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)項(xiàng)目均未予以實(shí)施”肯定是不實(shí)的，因?yàn)橛?個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地做出來(lái)了，另外還有4個(gè)是在評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)之后暫緩了，“后來(lái)雖然改變了募集資金的投向，但都用在了農(nóng)業(yè)方面的項(xiàng)目，根本不像信中所說(shuō)的用于房地產(chǎn)投資和炒股?！?

　　“近幾年在行業(yè)整體偏冷的大背景下，公司的確做了一些調(diào)整，進(jìn)行了部分策略性的投資，但這一比例非常小，占整體經(jīng)營(yíng)不超過(guò)10％。而在幾年前，農(nóng)業(yè)方面的項(xiàng)目更是公司業(yè)務(wù)的核心和重點(diǎn)，根本不存在信中所說(shuō)的情況?！迸砉鈩€以“雜交水稻銷售”的情況向記者解釋說(shuō)，“從2000年到2005年，公司雜交水稻的銷售額從4000多萬(wàn)元上升到6億多元，這就是最好的說(shuō)明?！?

　　承認(rèn)曾被調(diào)查：

　　董秘稱若有問(wèn)題早被查處

　　針對(duì)信中提出此前曾有人向相關(guān)部門舉報(bào)隆平高科一事，彭光劍稱，“以前的確有人進(jìn)行舉報(bào)，紀(jì)委部門也曾展開過(guò)調(diào)查，如果有問(wèn)題的話，那么有關(guān)部門早就對(duì)公司進(jìn)行查處了?！?

　　昨日，記者致電湖南省農(nóng)科院辦公室，工作人員告訴記者，陳紹光已從農(nóng)科院退休很多年了，辦公室對(duì)這件事并不清楚，因此不方便表態(tài)。

　　記者隨后在隆平高科的網(wǎng)站上看到，早在2004年12月，長(zhǎng)沙新大新集團(tuán)有限公司已受讓湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的全部國(guó)有股權(quán)，成為隆平高科控股股東。

　　“現(xiàn)在隆平高科和湖南農(nóng)科院已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系，對(duì)于這封舉報(bào)信，除非證券交易所要求公司澄清，否則公司沒(méi)有必要就這一不實(shí)的言論主動(dòng)作出公開解釋?！迸砉鈩Ρ硎?。新聞晨報(bào)