關于2008年良種補貼小麥種子質(zhì)量監(jiān)督抽查品種純度檢測結(jié)果的通報
各市農(nóng)業(yè)局、種子站及有關單位：
    2008年我廳對全省良種補貼小麥種子生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)進行了監(jiān)督抽查，并印發(fā)了晉農(nóng)（種子）發(fā)[2008]15號文件《關于2008年小麥種子質(zhì)量監(jiān)督抽查室內(nèi)檢驗結(jié)果的通報》，通報了種子凈度、水分和發(fā)芽率室內(nèi)三項檢測結(jié)果及有關情況?，F(xiàn)將小麥種子純度種植鑒定結(jié)果通報如下：
    一、純度鑒定結(jié)果
本次抽查共扦取了51家企業(yè)的154個種子樣品，其中有129個大田用種樣品和25個原種樣品，合格樣品140個，合格率為90.9%。純度鑒定結(jié)果如下：
    1、大田用種種子：在抽查的129個大田用種樣品中，合格樣品122個，合格率為94.6%，抽查樣品全部合格的企業(yè)43家，合格率為86.0%。品種純度平均值為99.4%，最低值為91.2%。
2、原種種子：在抽查13家企業(yè)的25個原種種子樣品中，品種純度達到99.9%的樣品有19個。品種純度平均值為98.9%,最低值為80.6%。
    二、存在問題
    1、純度是種子不合格的主要因素。本次抽查的129個大田用種種子樣品中有8個樣品不合格，其中7個樣品純度不合格，1個樣品發(fā)芽率不合格，純度不合格樣品占抽樣總數(shù)的5.4%，占不合格樣品總數(shù)的87.5%。
    2、原種種子純度過低令人擔憂。本次抽查發(fā)現(xiàn)原種種子純度合格率低，甚至個別樣品純度遠遠低于大田用種種子純度，如黎城縣奧利種業(yè)的臨旱6號純度僅為80.6%。有的企業(yè)對原種去雜管理不夠重視，如山西大槐種業(yè)有限公司的臨汾8050和臨旱536純度均不達標，究其原因主要是認為原種種子不直接用于大田生產(chǎn)，可將去雜管理放在良種繁育期間進行。
    三、整改要求
    1.抽查不合格的企業(yè)要嚴格按照《農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》第三十六條的規(guī)定，落實晉農(nóng)（種子）發(fā)[2008]15號文件《關于2008年小麥種子質(zhì)量監(jiān)督抽查室內(nèi)檢驗結(jié)果的通報》和本文件的整改要求，認真進行整改，并于6月15日前將整改報告報送省、市種子站。
    2、各市農(nóng)業(yè)局、種子管理站要指導、督促檢查轄區(qū)內(nèi)的不合格企業(yè)和未抽到樣品企業(yè)的整改工作，進一步加強種子質(zhì)量尤其是良種補貼種子質(zhì)量的監(jiān)督工作。
    3、各級種子站要加強良繁基地建設項目管理，重視原種種子質(zhì)量的管理。建議撤消山西大槐種業(yè)有限公司、黎城縣奧利種業(yè)承擔良繁基地建設項目的資格。有關市縣種子管理站加強對山西襄農(nóng)種業(yè)科技有限公司、祁縣章漪種業(yè)有限公司、山西省農(nóng)科院小麥所農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)中心的監(jiān)督管理，督促其嚴格執(zhí)行種子生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程，認真做好去雜，重視種子加工、包裝等環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制，確保種子質(zhì)量。
    附表：2008年良種補貼小麥種子純度鑒定不合格樣品匯總表

附表：2008年良種補貼小麥種子純度鑒定不合格樣品匯總表
序號 受檢單位 種子類別 品種名稱 標準(注)值 實測值 容許誤差 結(jié)果評定
1 高平市種子公司 大田用種 長6359 99.0  98.2  0.4 不合格
2 翼城縣振澮實業(yè)有限公司振大種子公司 大田用種 觀35 99.0  98.0  0.4 不合格
3 運城市金穗農(nóng)業(yè)科技有限公司 大田用種 河東TX-006 99.0  93.0  0.7 不合格
4 山西省農(nóng)科院小麥所農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)中心 大田用種 臨旱6號 99.0  94.4  0.6 不合格
5 黎城縣奧利種業(yè) 大田用種 臨旱6號 99.0  92.8  0.8 不合格
6 山西誠信種業(yè)有限公司 大田用種 輪選987 99.0  97.6  0.4 不合格
7 新絳縣新原種業(yè)有限公司 大田用種 煙農(nóng)19 99.0  97.7  0.3 不合格