最高人民法院日前發(fā)布第5批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護典型案例。通過發(fā)揮典型案例指引作用，加強種業(yè)知識產(chǎn)權保護，守護農(nóng)業(yè)“芯片”，為種業(yè)經(jīng)營主體提供更加清晰、穩(wěn)定、可預期的行為指引，增強維權意識和發(fā)展信心。

      

      保護力度明顯加大

      

      “現(xiàn)代種業(yè)已進入‘常規(guī)育種+現(xiàn)代生物技術育種+信息化育種’時代，人民法院立足審判職責，切實加大對種業(yè)創(chuàng)新的司法保護力度。”最高法知識產(chǎn)權法庭審判長、二級高級法官羅霞接受記者采訪時表示，2019年最高法知識產(chǎn)權法庭成立，建立起國家層面知識產(chǎn)權案件上訴審理機制，自此以后，植物新品種糾紛的上訴案件集中由知產(chǎn)法庭統(tǒng)一管轄，從體制上解決裁判標準不統(tǒng)一問題，進一步提高種業(yè)糾紛的司法保護水平。

      

      自2021年起，最高法已連續(xù)發(fā)布5批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護典型案例65件。這些案例不僅內(nèi)容類型豐富，而且覆蓋品種多樣，涉及品種既有水稻、小麥、玉米、大豆等主要農(nóng)作物品種，又有蘋果、月季、玫瑰等水果和花卉品種。

      

      人民法院審理的種業(yè)知識產(chǎn)權案件呈現(xiàn)出一些新特點，不僅案件數(shù)量大幅增長，而且案件類型更加多樣。據(jù)統(tǒng)計，2019年至2024年，全國法院新收植物新品種權一審民事案件3100件，二審民事案件604件，均較2019年以前大幅增長。其中，2024年新收一審民事實體案件887件，同比增長32.6%。

      

      羅霞分析，種業(yè)糾紛案件數(shù)量的大幅增長，既與種業(yè)領域科技創(chuàng)新快速發(fā)展有關，也與種業(yè)領域從業(yè)人員法治意識增強、種業(yè)糾紛司法保護水平不斷提升有關。近年來，種業(yè)知識產(chǎn)權保護力度明顯加大。2024年最高法知產(chǎn)法庭審結植物新品種案件167件，品種權人勝訴達90%。

      

      不斷強化規(guī)則指引

      

      作為“岡優(yōu)188”水稻植物新品種的獨占實施被許可人，岡某種業(yè)公司提起侵權訴訟，主張重慶農(nóng)某種業(yè)公司生產(chǎn)并銷售、雷某銷售的“岡優(yōu)88”種子侵害其品種權。一審敗訴后，岡某種業(yè)公司又提起上訴。最高法二審改判重慶農(nóng)某種業(yè)公司、雷某停止侵權，重慶農(nóng)某種業(yè)公司賠償損失及維權合理開支共計596萬余元，雷某承擔維權合理開支6288元。

      

      法院判決警示種子經(jīng)營者，在品種授權、品種審定、品種生產(chǎn)推廣中全流程規(guī)范經(jīng)營，促進提高品種權保護意識。

      

      使用無品牌、無正規(guī)包裝、無標簽的“三無”白皮包裝；標注其他品種名稱而內(nèi)裝侵權品種；跨地區(qū)生產(chǎn)、銷售侵權種子……從近年來的司法實踐看，種業(yè)知識產(chǎn)權侵權手段隱蔽，侵權判定和追責打擊難度大。

      

      同時，實質性派生品種制度相配套的判定標準、判定方法等具體實施辦法尚待出臺，保護標準尚待明確。我國種子法建立實質性派生品種制度。“該制度通過限制簡單修飾性品種的商業(yè)開發(fā)來保護育種原始創(chuàng)新者的權利，鼓勵原始創(chuàng)新。”羅霞介紹，實質性派生品種制度的實施步驟和辦法正在制定中。

      

      針對種業(yè)知識產(chǎn)權保護面臨的主要問題和困難，人民法院強化規(guī)則指引，持續(xù)優(yōu)化種業(yè)創(chuàng)新保護環(huán)境；堅持嚴格保護，加大賠償力度，著力夯實種業(yè)法治保障根基。

      

      “人民法院積極發(fā)揮懲罰性賠償制度的威懾力，嚴厲打擊故意侵權、重復侵權、以侵權為業(yè)等嚴重侵權行為，有效解決‘賠償?shù)?rsquo;問題。”羅霞說，人民法院還通過運用裁判文書提出命令制度查明侵權規(guī)模，優(yōu)化侵權賠償計算方法，顯著提高侵權代價和違法成本。

      

      精準聚焦創(chuàng)新需求

      

      目前，種業(yè)大保護工作格局成效顯著，整體合力明顯提升。最高人民法院與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部簽署合作備忘錄，積極構建司法與行政優(yōu)勢互補、高效有力的大保護格局；完善行政執(zhí)法和司法保護高效銜接機制，同時將民事案件發(fā)現(xiàn)的涉嫌違法線索移送種業(yè)行政執(zhí)法部門。

      

      2025年中央一號文件提出，以科技創(chuàng)新引領先進生產(chǎn)要素集聚，因地制宜發(fā)展農(nóng)業(yè)新質生產(chǎn)力。

      

      “中央的決策部署對進一步強化種業(yè)知識產(chǎn)權執(zhí)法司法保護工作提出了新的更高要求。”羅霞說，人民法院將采取切實舉措，不斷健全種業(yè)知識產(chǎn)權保護制度機制。

      

      最高法知識產(chǎn)權法庭還將深化國家層面知識產(chǎn)權案件上訴審理機制改革。“我們將繼續(xù)探索創(chuàng)新種質資源司法保護模式，及時明確司法審判規(guī)則，推進構建植物新品種權保護、專利保護、商業(yè)秘密保護、商標保護等多方面、多層次的綜合法律保護體系。”羅霞介紹。