生產(chǎn)、銷售偽劣花生種子，判處有期徒刑三年，處罰金28萬元

      賣散裝假種子被判七年，處罰金人民幣5萬元

      生產(chǎn)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)水稻種子，被處罰款40000元

      .....

      近日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院召開“新時(shí)代能動(dòng)司法典型案事例”新聞通報(bào)會(huì)，會(huì)上通報(bào)一起分裝銷售植物新品種侵權(quán)糾紛案。同時(shí)，廣東省、江蘇省連云港市、湖南省永州市也發(fā)布了執(zhí)法典型案例；云南省澄江市人民法院、平輿縣檢察院分別辦理了一起銷售偽劣種子案。

      一起來看看案件詳細(xì)內(nèi)容↓↓

      01

      分裝銷售植物新品種侵權(quán)糾紛案

      標(biāo)的額達(dá)400余萬元

      【基本案情】某農(nóng)科院取得某小麥植物新品種權(quán)。被告某農(nóng)資中心在未取得生產(chǎn)經(jīng)營許可證的情況下，將某小麥種子用白皮袋進(jìn)行分裝銷售。原告在法院陸續(xù)起訴了十起該小麥品種侵權(quán)糾紛關(guān)聯(lián)案件，標(biāo)的額達(dá)400余萬元。法院充分考慮種業(yè)銷售特點(diǎn)，協(xié)同相關(guān)部門共同研判，審慎作出第一份示范判決，認(rèn)定被告在未經(jīng)植物新品種權(quán)所有人許可的情況下分裝銷售被訴種子行為構(gòu)成侵權(quán)。判決作出后，法官與其余九起案件當(dāng)事人深入溝通，以一案作示范，既講情理又講法理，最終各被告均自愿接受賠償方案。

      【典型意義】種子是農(nóng)業(yè)的芯片，種業(yè)保護(hù)無小事。濟(jì)南中院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，妥善審理侵犯某小麥植物新品種權(quán)案，對(duì)未經(jīng)品種權(quán)人同意私自分裝銷售種子的行為給予否定性評(píng)價(jià)，充分體現(xiàn)了嚴(yán)格依法保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法理念。同時(shí)本案采取“首案示范+類案調(diào)解”的形式，在查明案件事實(shí)、明確行為導(dǎo)向的前提下，組織各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，妥善化解種子侵權(quán)糾紛系列案件，做到了勝敗皆明、案結(jié)事了。

      02

      生產(chǎn)、銷售偽劣花生種子

      判處有期徒刑三年，處罰金28萬元

      近日，一起由平輿縣檢察院提起公訴的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案宣判，被告人盛某被依法判處有期徒刑三年，并處罰金28萬元。

      2023年2月，農(nóng)戶吳某經(jīng)人介紹，來到盛某的種子店購買花生種子?？吹绞⒛车昀飪?yōu)惠力度較大，吳某自己買了花生種子后，還介紹親友購買了盛某銷售的花生種子。

      “這批種子播下后，農(nóng)戶們發(fā)現(xiàn)，花生苗出現(xiàn)了高矮不齊、成熟度不一、品種雜的現(xiàn)象。”2023年3月，焦急萬分的農(nóng)戶們向?qū)趲头鲎咴L的平輿縣檢察院檢察官反映情況。仔細(xì)查看農(nóng)戶家留存的種子后，檢察官發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶們購買的種子沒有生產(chǎn)廠家、沒有生產(chǎn)日期，也沒有國家審批文號(hào)。這時(shí)，農(nóng)戶們才意識(shí)到自己買到了假種子。2023年3月13日，檢察官將案件線索移送至公安機(jī)關(guān)。在偵查階段，平輿縣檢察院派出業(yè)務(wù)骨干，依法提前介入，引導(dǎo)偵查。

      經(jīng)查，備耕期間，盛某在未獲取農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證和農(nóng)作物種子生產(chǎn)備案手續(xù)的情況下，從糧販及群眾手中購買白包帶殼花生果，冒用河南某農(nóng)業(yè)科技有限公司、河南某種業(yè)有限公司等名稱，在租賃的倉庫中將這些花生種子包裝加工成市場(chǎng)暢銷的花生種子進(jìn)行銷售。經(jīng)平輿縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認(rèn)定，盛某生產(chǎn)、銷售的花生種子為假種子。

      在該案?jìng)刹檫^程中，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)核查涉案金額、查清贓物去向、厘清犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)狀況，及時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押，同時(shí)征集被害人線索，確定被害人群體、涉案田畝，確保后續(xù)財(cái)物追繳和理賠工作順利進(jìn)行。2023年6月28日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，將該案移送至平輿縣檢察院審查起訴。

      為了督促引導(dǎo)犯罪嫌疑人主動(dòng)退贓退賠，辦案檢察官多次對(duì)犯罪嫌疑人釋法說理。在多方努力下，盛某主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠23萬余元，賠償了農(nóng)戶損失。

      檢察院以涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)盛某提起公訴，平輿縣法院對(duì)該案作出一審判決。盛某當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰、不上訴。

      03

      賣散裝假種子被判七年

      處罰金人民幣5萬元

      2023年12月28日，澄江法院對(duì)被告人楊某某、姜某某銷售偽劣種子罪一案公開宣判，以銷售偽劣種子罪各判處二被告人有期徒刑七年，并處罰金人民幣5萬元；責(zé)令二被告人自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)不得擔(dān)任種子企業(yè)的法定代表人、高級(jí)管理人員；由二被告人共同賠償7名附帶民事訴訟原告人生產(chǎn)損失587049元。

      澄江法院經(jīng)審理查明：2022年8月，被告人楊某某、姜某某應(yīng)澄江市李某某等7農(nóng)戶播種“凌西一寸”蠶豆的需求，楊某某到四川省簡陽市向鐘某某、張某某訂購蠶豆3.5噸，楊某某、姜某某將其中1950公斤無標(biāo)識(shí)散裝蠶豆以“凌西一寸”種子品種按45元每公斤的價(jià)格銷售給李某某等7戶農(nóng)戶播種，姜某某收取農(nóng)戶預(yù)付款48750元并與農(nóng)戶簽訂農(nóng)作物種子購銷合同。李某某等7戶農(nóng)戶共種植該“凌西一寸”種子443.55畝，播種后發(fā)現(xiàn)部分植株開花及果實(shí)異常、產(chǎn)量減少，給種植農(nóng)戶共計(jì)造成生產(chǎn)損失達(dá)733813元（含預(yù)期可得利益損失、購種價(jià)款，并扣減已取得收益部分）。經(jīng)玉溪市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認(rèn)定，該銷售的1950公斤蠶豆種子為假種子。

      澄江法院審理認(rèn)為，被告人楊某某、姜某某銷售明知是假的種子，造成他人生產(chǎn)損失733813元，應(yīng)以銷售偽劣種子罪追究其刑事責(zé)任。二被告人的行為致使他人生產(chǎn)遭受特別重大損失，依律應(yīng)處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相當(dāng)。二被告人歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，依法可從輕處罰；系初犯，可酌情從輕處罰。被害人明知是無標(biāo)簽散裝種子仍大量購買，且未合理鑒別，未盡合理注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，可酌情減輕對(duì)被告人的處罰。對(duì)于刑事附帶民事部分，二被告人銷售偽劣種子，造成他人生產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被害人過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定七被害人自行承擔(dān)20%的責(zé)任，其余80%由被告人楊某某、姜某某承擔(dān)。針對(duì)澄江市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的《經(jīng)濟(jì)損失測(cè)算報(bào)告》、玉溪市發(fā)展和改革委員會(huì)作出的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、7種植戶自行主張的三種損失主張，結(jié)合控辯雙方爭議焦點(diǎn)，澄江法院充分考慮糾紛田塊與對(duì)照地塊“立地條件”及播種時(shí)間、管理水平等因素，合理確定平均畝產(chǎn)值、市場(chǎng)單價(jià)、已得利益，遂作出上述判決。宣判后，二被告人表示量刑過重，將考慮上訴。

      04

      某種子開發(fā)經(jīng)銷部經(jīng)營劣種子

      被處罰款193200元

      【案情簡介】

      2023年4月，寧遠(yuǎn)縣農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì)接相關(guān)部門線索移送函，一種糧大戶在寧遠(yuǎn)縣某種子開發(fā)經(jīng)銷部購買的600kg桃秀優(yōu)美珍雜交水稻種子出芽率不高，執(zhí)法人員立即對(duì)該批次雜交水稻種子進(jìn)行扦樣送檢。經(jīng)檢驗(yàn)，該樣品凈度為99.6%，發(fā)芽率為65%，水分為12.5%，根據(jù)GB4401.1-2008，判定該樣品的凈度、水分檢測(cè)指標(biāo)符合要求，發(fā)芽率檢測(cè)指標(biāo)不符合要求，按照《中華人民共和國種子法》第四十八條第一款之規(guī)定，該批次雜交水稻種子為劣種子。         

      【調(diào)查與處理】

      經(jīng)立案查明，當(dāng)事人共銷售上述雜交水稻種子共計(jì)600kg，召回140kg，獲銷售收入32200元。寧遠(yuǎn)縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局根據(jù)《中華人民共和國種子法》第七十五條第一款之規(guī)定，參照《湖南省農(nóng)業(yè)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)（種子）》，依法對(duì)當(dāng)事人作出沒收召回種子140kg，沒收違法所得32200元，并罰款193200元的行政處罰。

      【法律分析】

      當(dāng)事人經(jīng)營發(fā)芽率不合格的水稻雜交種子，依據(jù)《中華人民共和國種子法》第四十八條第三款第（一）項(xiàng)“下列種子為劣種子：（一）質(zhì)量低于國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的；”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為劣種子。當(dāng)事人經(jīng)營劣種子的行為違反了《中華人民共和國種子法》第四十八條第一款“禁止生產(chǎn)經(jīng)營假、劣種子。農(nóng)業(yè)農(nóng)村、林業(yè)草原主管部門和有關(guān)部門依法打擊生產(chǎn)經(jīng)營假、劣種子的違法行為，保護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益，維護(hù)公平競(jìng)爭的市場(chǎng)秩序”之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國種子法》第七十五條第一款“違反本法第四十八條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營劣種子的，由縣級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村、林業(yè)草原主管部門責(zé)令停止生產(chǎn)經(jīng)營，沒收違法所得和種子；違法生產(chǎn)經(jīng)營的貨值金額不足二萬元的，并處一萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額二萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證。”給與行政處罰。

      【典型意義】

      生產(chǎn)、銷售假劣種子的行為嚴(yán)重危害國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全，損害農(nóng)民合法利益，及時(shí)、準(zhǔn)確打擊該類犯罪，是農(nóng)業(yè)執(zhí)法部門保護(hù)農(nóng)民權(quán)益，維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定的職責(zé)。

      該案件發(fā)生在春耕生產(chǎn)和“湘劍護(hù)農(nóng)”農(nóng)資打假專項(xiàng)行動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)段，執(zhí)法機(jī)關(guān)及時(shí)介入，在該縣范圍內(nèi)開展大量調(diào)查和走訪，迅速確定了劣水稻種子的銷售范圍，防止劣種子的擴(kuò)散。在處理該案件時(shí)，及時(shí)組織當(dāng)事人和種糧戶積極調(diào)解，挽回了種糧戶的損失，化解了矛盾，并通過充分教育和懲戒經(jīng)銷商相結(jié)合的原則，取得了很好了法律效果和社會(huì)效果。      

      05

      生產(chǎn)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)水稻種子

      被處罰款40000元

      2023年6月8日，根據(jù)群眾舉報(bào)，海州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)江蘇某科技有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人庫房內(nèi)堆放名稱為金粳787水稻種子410袋10250斤，新科稻31的包裝袋121個(gè)。經(jīng)商標(biāo)所有人鑒定為侵權(quán)商品。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共銷售金粳787水稻種子10475斤，剩余10250斤，銷售新科稻31水稻種子2000斤。違法經(jīng)營額共計(jì)28492.5元。當(dāng)事人無法提供產(chǎn)品進(jìn)貨合同票據(jù)，也不能說明提供者，無法證明其合法來源，違法所得無法計(jì)算。

      當(dāng)事人生產(chǎn)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第一項(xiàng)所列行為，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。2023年7月3日，海州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的金粳787水稻種子410袋共計(jì)10250斤，新科稻31的包裝袋121個(gè)，罰款40000元的行政處罰。  

      06

      揭陽市某種子店非法經(jīng)營種子案

      涉案金額約339.225萬元

      2023年6月10日下午3時(shí)，根據(jù)舉報(bào)線索，揭陽市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局聯(lián)合揭陽市公安局環(huán)食藥支隊(duì)對(duì)揭陽市揭東區(qū)錫場(chǎng)鎮(zhèn)某種子店進(jìn)行突擊檢查?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有一批農(nóng)資產(chǎn)品，有營業(yè)執(zhí)照和銷售賬本。當(dāng)事人未取得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證。隨后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人周某、賴某進(jìn)行詢問并制作詢問筆錄，當(dāng)事人指認(rèn)了“南甜6號(hào)”種子外包裝相片（公安部門提供），據(jù)當(dāng)事人陳述和銷售記錄信息：該店銷售金百甜15號(hào)、閩雙色6號(hào)、南甜6號(hào)、南甜5號(hào)等玉米種子三年時(shí)間，銷售金額約339.225萬元。除金百甜15號(hào)種子外，其他種子外包裝均未標(biāo)注種子生產(chǎn)許可證號(hào)、生產(chǎn)地址、審定編號(hào)、檢疫證明編號(hào)。

      當(dāng)事人周某的行為違反了《中華人民共和國種子法》第三十三條第三款規(guī)定：除本法另有規(guī)定外，禁止任何單位和個(gè)人無種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證或者違反種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的規(guī)定生產(chǎn)、經(jīng)營種子。禁止偽造、變?cè)?、買賣、租借種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證。

      該店銷售金百甜15號(hào)、閩雙色6號(hào)、南甜6號(hào)、南甜5號(hào)等種子三年時(shí)間，涉案金額約339.225萬元。涉案人員涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條，依據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十一條的規(guī)定，現(xiàn)已將該案移送公安機(jī)關(guān)立案查處。2023年6月11日，公安機(jī)關(guān)向該局送達(dá)立案告知書。2023年6月16日，公安機(jī)關(guān)向該局送達(dá)破案告知書。2023年6月16日，該局將該案件作結(jié)案處理。

      來源丨 河南法制報(bào)、廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、大眾日?qǐng)?bào)、永州市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)、連云港市場(chǎng)監(jiān)管等

      編輯丨農(nóng)財(cái)君

      聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490

      新時(shí)代 新種業(yè)

      南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典