辯護(hù)人趙吉平，山東金城法苑律師事務(wù)所律師。

      

      山東省高唐縣人民檢察院以高檢刑訴[2022]27號(hào)起訴書指控被告人華玉鳳犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2022年3月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭審理了本案。山東省高唐縣人民檢察院指派檢察員李春紅出庭支持公訴，被告人華玉鳳及其辯護(hù)人趙吉平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

      

      公訴機(jī)關(guān)指控：被告人華玉鳳在經(jīng)營高唐縣盛源農(nóng)資店的過程中，于2021年8月分別從華玉梅、郭某處購買小麥，加上自家耕地生產(chǎn)的小麥，經(jīng)過篩選、包裝成無標(biāo)簽的白皮麥種后，分別按照每千克3.6元、3.8元的價(jià)格，以濟(jì)麥22、太麥198麥種的名義銷售給盧丙河等80名農(nóng)戶，共計(jì)銷售8945千克，銷售金額共計(jì)人民幣（下同）33266.5元。高唐縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局在被告人華玉鳳租賃的倉庫中查獲未銷售的無標(biāo)簽的白皮麥種共計(jì)17798千克，貨值金額66012.8元。高唐縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認(rèn)定被告人華玉鳳銷售給農(nóng)戶的無標(biāo)簽的白皮麥種為假種子。案發(fā)后，被告人華玉鳳召回假種子9190千克，退賠了盧丙河等76名農(nóng)戶全部損失。

      

      為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了物證白皮麥種（照片），發(fā)破案經(jīng)過等書證，證人郭某等人的證言，被告人華玉鳳的供述和辯解等證據(jù)。

      

      公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人華玉鳳以假充真，以次充好，銷售假種子，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人華玉鳳系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其積極召回假麥種并賠償農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。建議判處被告人華玉鳳拘役三個(gè)月，可以適用緩刑并處罰金。

      

      被告人華玉鳳對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的意見是，被告人華玉鳳系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，再犯罪的可能性很小，建議對(duì)被告人華玉鳳從輕或者減輕處罰。

      

      經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。

      

      另查明，2021年8月17日，高唐縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局在被告人華玉鳳租賃的倉庫中查獲未銷售的無標(biāo)簽的白皮麥種共計(jì)17798千克，經(jīng)認(rèn)定銷售的白皮麥種為假種子。2021年8月23日，高唐縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局將涉案線索移交高唐縣XXX，同日高唐縣XXX立案偵查。2021年8月24日，經(jīng)高唐縣XXX電話傳喚，被告人華玉鳳到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。2021年8月27日，被告人華玉鳳將召回的白皮麥種9190千克，以每千克2.74元的價(jià)格出售給了魯平腰站東街面粉三廠，獲利25180.6元。被告人華玉鳳以更換其他的合格麥種和退還種子款等方式，向全部80名被害人退賠了經(jīng)濟(jì)損失。審理過程中被告人華玉鳳主動(dòng)繳納財(cái)產(chǎn)刑保證金18000元，退繳違法所得25180.6元。高唐縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局扣押的無標(biāo)簽的白皮麥種17798千克現(xiàn)存放于高唐縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局罰沒物品倉庫中。

      

      本院認(rèn)為，被告人華玉鳳以假充真，銷售假種子，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人華玉鳳如實(shí)供述罪行，愿意接受處罰，積極召回假種子并賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，主動(dòng)繳納財(cái)產(chǎn)刑保證金并退繳違法所得，依法從輕處罰。辯護(hù)人此部分的意見予以采納。根據(jù)被告人華玉鳳的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)并經(jīng)判前調(diào)查，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護(hù)人的量刑意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款、第五十二條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條第二款、第二條第一款、第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：

      

      一、被告人華玉鳳犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬八千元。

      

      （緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）

      

      二、扣押在案的白皮麥種一萬七千七百九十八千克，予以沒收，拍賣、變賣后，將所得價(jià)款上繳國庫。

      

      三、將被告華玉鳳退繳的違法所得人民幣二萬五千一百八十元六角予以沒收，上繳國庫。

      

      如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

      

      審判員　王　眾

      

      二〇二二年四月二日

      

      書記員　石恒曉