在諸多的種子質量糾紛案件中，仍然有很多種子生產經(jīng)營者、行政執(zhí)法人員、乃至律師、法官們仍然將農作物品種的推廣與銷售行為區(qū)分不清，以至于種子生產經(jīng)營企業(yè)蒙冤受屈。

      前不久，筆者接手了一樁種子糾紛案件。一種子生產經(jīng)營企業(yè)A，經(jīng)B手將一西瓜品種賣于了C，C賣于了農民群眾種植，結果在種植晚期作物植株發(fā)生了大面積死亡現(xiàn)象。

      經(jīng)當?shù)剞r業(yè)部門組織專家鑒定，結論為該品種在此地種植，與其它品種相比屬抗逆性和適應性差所致。群眾認為此問題屬于種子質量問題，一紙訴狀將種子生產經(jīng)營者ABC全列為被告訴諸法院，要求賠償損失。

      該案的主要焦點問題就是“抗逆性和適應性”問題，究竟是屬于種子質量問題，還是推廣者責任，他們兩者之間如何區(qū)分和界定，以下做認真詳細分析：

      A——種子質量問題

      1、合同雙方主體是種子銷售者和種子買受者，一般出售方是種子生產經(jīng)營者，買受方是種子經(jīng)營者或者是種子使用者，買受方對該品種種子在買受前就有認識，購買欲完全由自己心里產生，并非屬接受別人洗腦后才產生的認識改變。

      2、方式是買賣，交易標的是“種子”，所有權由出售方轉為買受方。

      3、適用法律是《種子法》《產品質量法》《合同法》《消費者權益保護費》。

      4、 賠償權利人的構成要件是：因種子質量問題給田間造成了損失，賠償義務主體是具有過錯責任的種子生產經(jīng)營者。

      B—— 農業(yè)技術推廣責任

      1、雙方主體是推廣者和被接受推廣者，被接受推廣者在接受該技術推廣或者服務前，對推廣的內容完全未接觸過，一點也不知曉，完全接受的是推廣者的說辭、理念，和方法，完全就是一次洗腦過程。

      2、方式不一定是買賣，交易的標的物不一定是具體的物，是一種理念、經(jīng)營模式、科技成果，或者是一個新作物品種、農藥的使用。

      3、適用的是《農業(yè)技術推廣法》

      4、賠償權利人的構成要件是：因推廣者未在該地區(qū)進行先試驗示范，在該地區(qū)實施該項技術不具有適應性和實用性給農業(yè)生產勞動者構成的損失。賠償義務主體是向農業(yè)生產勞動者推廣該技術的直接推廣者，與該項技術的上一級供應者沒有關聯(lián)性，權利人無權起訴上一級供應者。

      結合該案，如果確屬品種適應性問題構成的損失，是農業(yè)技術推廣責任，不是種子質量責任。賠償義務主體應當是向農民群眾直接推廣種植該品種的推廣者C的責任，與AB兩個種子生產經(jīng)營者沒有關聯(lián)性，不應該將AB兩位經(jīng)營者列為共同被告。

      作者丨陜西省渭南市向陽律師事務所種子法律課題組  緱建奎

      編輯丨農財君

      聯(lián)系農財君丨18565265490

      新時代 新種業(yè)  

      南方農村報丨農財寶典